LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Беспокоит ли вас размер ядра Linux?

 , ,


0

1

А также его экспоненцеальный рост и монолитность? С этим кто-то-что-то когда-то собирается делать?

Перемещено beastie из general



Последнее исправление: newKingOfTheBlock (всего исправлений: 1)

Вы обратились не туда. Это к медикам

at ★★
()

На каждой машине загружаются только нужные для её работы драйверы. Кроме того интегрируются патчи для возможности отключения совсем базовых фич, так что ядро на самом деле уменьшается, там где это нужно.

anonymous
()

В 2009-м торвальдс complain'ил об этом. Но похоже воз и ныне там.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Что не так? anonimous просто расширяет сферу своих интересов, не думаю что он забросит старое.

anonymous
()

Беспокоит ли вас размер ядра Linux?

Даже кушать не могу...

King_Carlo ★★★★★
()

Ты хочешь поговорить об этом?

leave ★★★★★
()

каждый день его линейкой измеряю

всё жду, когда влезет в стандартные 90-60-90... и получит сексуальные косички

buratino ★★★★★
()

меня беспокоит боль в печени

а размер ядра linux мне вообще похеру

anonymous
()

Ещё как беспокоит, 4.2 меньше 4.0 на целых 300кб, очевидно, меня обманывают и недовешивают мне кода.

Майкрософт вот никогда не обманывает, занимаемое место на диске растёт экспоненциально. Сразу видно, кто работает!

wakuwaku ★★★★
()
Последнее исправление: wakuwaku (всего исправлений: 1)

экспоненцеальный рост

Вполне нормальное явление. Вон в Шин 10 микроядро разжирело аж до 7.64 МБ.

Unicode4all ★★★★★
()

У меня 3 Мб, при том, что все необходимые модули вкомпилены в ядро и нет никакого initrd. Это разве много?

mix_mix ★★★★★
()
Последнее исправление: mix_mix (всего исправлений: 1)

Обратитесь к сексопотологоанатому.

beastie ★★★★★
()

Enlarge your kernel

Deleted
()

Особо не комплексую.

Tark ★★
()

Конечно. Я долгое время пытаюсь портировать Linux на Commodore 64, а он не влезает и не влезает

buddhist ★★★★★
()

Меня беспокоит что ты ещё не забанен.

Kaschenko
()

а чо такоэ? Йыдро стало занимать гектары памяти?

вот уж где пофиг вся ядерная лапша, как таковая.
на фоне UI, ядрышко - так, мониторчик.. не более.

Deleted
()

меня это архитектурное убожество не заботит совершенно, оно такое с рождения и другим быть не могло. монолитные ядра не имеют права существовать. не сегодня-завтра Mach/Hurd догонит и обгонит Linux — вот тогда заживём.

Lincor
()

нет, мне всё равно. ведь главное, чтобы можно было нормально работать, а не количество мегабайтов в ядре

f1u77y ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

не сегодня-завтра Mach/Hurd догонит и обгонит Linux

не знаю насчёт первого, но дата выхода второго уже стала синонимом «когда рак на горе свистнет»

f1u77y ★★★★
()

Беспокоит ли вас размер ядра Linux?


Синячат два бича, закусывают с газеты. Один, что-то с неё прочитав, произносит:
— Беспокоит меня Гондурас.
Второй в ответ:
— Ну так почеши его.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 2)

Размер вообще пофигу. Оно не висит целиком в ОЗУ, например.

А про монолитность вообще забавно. Ну да, монолитное ядро это фигня полная, недоделанные микроядра круче! (Не, базару нет, что идея микроядра рулит и всё такое, но иногда нужно всё-таки «ехать», пусть и без «шашечек»).

ekzotech ★★★★
()

Размер — не главное. Лишь всякая дрянь через DKMS не прицепилась.

dogbert ★★★★★
()

А также его экспоненцеальный рост и монолитность?

Это нормально - здесь нечего стыдиться.

Nebuchadnezzar ★★★★
()

В виде сорцов - да я только за , лишь бы это были новые драйверы, фичи и багфиксы
Больше драйверов, хороших и нужных! А под конкретную задачу ядро всегда можно собрать и оно будет занимать ровно столько, сколько нужно.

yars068 ★★★★
()

Почему должно беспокоить? Монолитность понятие растяжимое

dmxrand
()

Да это Линуса больше беспокоит. Мне-то в общем пофиг.

LexArt ★★
()
Ответ на: комментарий от f1u77y

подразумевалась пара, по аналогии с GNU/Linux

Mach — это, собственно, ядро (микроядро, т.е. главным образом IPC и управление памятью), а Hurd — это набор сервисов для него.

Lincor
()
Последнее исправление: Lincor (всего исправлений: 1)

Единственное, что беспокоит - псевдомонолитность.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от garik_keghen

Предлагаю поставить больше. У меня, например, на одной машине 7 по 4Тб. На другой 14 штук по 2. Но это пространство не для хранения ядра Linux.

lenin386 ★★★★
()
Последнее исправление: lenin386 (всего исправлений: 2)

Делать

А также его экспоненцеальный рост и монолитность? С этим кто-то-что-то когда-то собирается делать?

GNU/HURD

С нетерпением жду когда в GNU запустят Guix.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от lenin386

Боюсь спросить, что ты хранишь :) Мне 2 трб не забить точно. Хотя архив музыки, куча iso'шников, пара любимых сериалов. Все это где-то ~217 гб. Остальное пустует...

garik_keghen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lincor

Два чая этому слоупоку

не сегодня-завтра Mach/Hurd догонит и обгонит Linux — вот тогда заживём.

Жду вместе с вами этого момента, но наступит он не сегодня и не завтра. Возможно даже нынешние архитектуры ЭВМ и ОС вообще потеряют актуальность к тому моменту. Пичаль.

Camel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

PS: в OpenBSD нет модулей. Всё монолит.

Как-то грустно это слышать.

u@mydefense:~> ll /boot/kernel/kernel
-r-xr-xr-x  2 root  wheel    20M 12 авг 18:26 /boot/kernel/kernel
u@mydefense:~> ts /boot/kernel
478M    /boot/kernel
u@mydefense:~> freebsd-version -ku
10.2-RELEASE
10.2-RELEASE-p2
IPR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Это исходники cm-12.1. Склонируй и посмотри, сколько будет у тебя. И это не всё, здесь нет репозиториев для других устройств (только для моего).

Black_Shadow ★★★★★
()
Последнее исправление: Black_Shadow (всего исправлений: 1)

Я очень хочу поговорить об этом.

dk-
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.