Почему все так любят Arch Linux?

Простота, свежий софт, реактивный дистрибутив

Ты уже пропустил тренд, арч каждый год бывает популярным до 1 сентября.
А ещё, АРЧ - Андрей Романович Чикатило. Задумайся об этом.

РАЧ пожирает лор-чан.

Раньше был KISS. Сейчас - обычный дистрибутив. Ах, да, с ошметками илитки, ибо надо собирать по вики.

арч каждый год бывает популярным до 1 сентября.

Это нужно в вики

а почитать «что не новый пост в галерее» про арч не судьба? обычно там много чего интересного пишут

Я люблю Арч за AUR

Почему все так любят Arch Linux?

Кто все? Я вообще его не люблю, дрянь редкостная.

Почему все так любят Arch Linux?

няшка же

RE: P.S. И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Не правда, использую XFCE

Во-первых, KISS. Ничего лишнего. Ставишь только то, что нужно. Во-вторых, прекрасная документация. Даже бородатые красноглазые гентушники порой лезут в арчевики. В-третьих, туева хуча софта, что в репах, что в AURе. Найдётся всё.
Ну и скорость, конечно, да, впечатляет.
А что до тайлинга — это вкусовщина. Сам сижу на крыске и всем доволен. Тыцал палкой awesome — хорош, но не для меня, ленивого мышевоза. Тайлинг, ИМХО, он для трактористов с ноутами и для владельцев больших мониторов.

Уважаю «философию», но сам не использую, т.к нужна стабильная система. Нет времени чинить после очередного апдейта. Хотя может это неактуально уже.

И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Конечно правда, иначе чем перед одноклассниками понтоваться? Только арчем уже никого не удивить.

Детишки

Куллхацкиры, сэр.

KISS там как раз только во влажных фантазиях - например, Vim на кой-то собран с Ruby и Lua с Python сразу, но при этом в DeaDBeeF отсутствует штатная фича проигрывать ALAC.

среди бинарных дистров - лучший для десктопов, имхо

Хорошо, но а как же тогда gentoo?
Как мне известно, в нем первом появляются самые свежие пакеты, а потом уже в арче.

Ванильность софта, pacman, rolling release.

RE: P.S. И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Нет, 4.2. Хоть сам сейчас пользуюсь i3, до этого стояло lxde и все было нормально.

%user%

на винфак!

Хотя может это неактуально уже.

LTS-ядро, никаких пакетов из тестинга, AUR по минимуму. Абсолютно никаких проблем.
Хотя, да, кому-то не везёт, но у некоторых и демьянка стабильный регулярно ломается от каждого чиха.

по сабжу: хорошие сборки пакетов, с минимумом зависимостей и патчей. тот же GNOME лучше всего приготовлен именно в арче.
в этом плане Debian — противоположность Arch, там почти каждый пакет с головы до ног обмазан патчами и тянет по зависимостям половину репозиториев.

Ну если уж совсем KISS нужен, то это к гентоводам и слакофилам :) А мне хватает, что в отличие от демьяноподобных, тянет намного меньше хвостов в систему. Проще поставить недостающее, чем мучительно выпиливать ненужное.
Кстати, про говядину спасибо, хорошо, что напомнил. В ALAC у меня ничего нет, но мало ли…

AUR - одна из немногих вещей, за которые его можно и нужно недолюбливать. // на арче года 4

Правильно. Гентушники грудью встречают самую страшную волну багов ;)

AUR - одна из немногих вещей, за которые его можно и нужно недолюбливать.

А можно поподробнее? Мне наоборот, нравится.

Ты уже пропустил тренд, арч каждый год бывает популярным до 1 сентября.

Этим летом, имхо, был популярен Kali Linux.

С точностью до наоборот.

Это свалка пакетов, на которые мейнтейнеры зачастую просто забивают. В моменте примеры не приведу, но наталкивался чуть более, чем зачастую.

Сейчас рач это стандартный бинарный конструктор. Вот с openrc от становится «тот самый KISS». А ещё это быстрый и удобный конструктор. В отличии от той же генты тут нет монструозного и неповоротливого emerge, а на софт не накладываются какие-то дистроспецифичные патчи(камень в огород убунто/дебианобразных).

Арчем не пользовался, и желания нет. Но вики с докумментацией у них хорошая и довольно компетентные ответы на форуме. Несколько раз уже находил ответ на свой вопрос именно у них.

Конечно не все нужные пакеты можно найти и собрать, но в частности те пакеты которых нет в [extra] можно с легкостью найти там.
Хотя я всегда побаиваюсь ставить пакеты из AUR. Мало ли что там может быть.
Все таки после «сурового взгляда» мейнтейнера более увереннее смотришь на пакет.

AUR+Pacman+ArchWiki+RR+Свежие пакеты.

почему на ЛОРе такое большое количество %user%-ов, которые пользуются Arch Linux? Чем он так привлекает

Удобный, простой, надёжный (что бы там не говорили), со свежими пакетами и без секса с мозгом.

и почему все гордятся тем, что пользуются ей

Не знаю, кто гордится. Я не горжусь, просто использую то, что отвечает моим требованиям. Гордиться используемым инструментом вообще как-то странно

И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Нет, не правда. Хотя я тоже тайловый пользую. Возможно, просто подход к организации рабочего пространства и взгляд на то, что удобно, а что нет, совпадает у тех, кто выбирает арч и тайлинг.

а как же тогда gentoo Как мне известно, в нем первом появляются самые свежие пакеты

Ничего ты не знаешь, Джон Сноу.

Потому что Rolling Release.

Когда-то конфигурировался одним файликом, rc.local, кажется. Было удобно. Потом пришёл systemd и стало неудобно.

Что правда, то правда. Впрочем, убунтовские ppa ещё хуже, потому как на них забивают чаще. А так — неплохой способ наставить софта без мороки с самостоятельным конпелянием и опакечиванием.

И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Бред. Мне их kde нравится. Хоть kde-шный проект и отвалился и превратился в чакру - но чакра это такое дерьмо.

Арч прикольный, позволяет быстро собирать систему, какую хочешь, не надо компилировать, плюс есть AUR - а там есть практически всё, что только может быть под линукс. В итоге пакетная база арча вместе с AUR оставит многие дистрибутивы позади.

Плюс мне лично нравится их mkinitcpio, если загрузка без сплэша - почти сразу после загрузки ядра включается kms, нормального размера текст при загрузке системы (я эстет, да), ну и загружается очень быстро.

Если утрировать - гибкий дистрибутив, похож на генту, но без портажа и компиляции (если AUR не считать).

Офигенный дистрибутив.

Обычно там пишут, что требуется мейнтейнер. Ну и всегда можно посмотреть дату обновления.

ну это дистрибутив ковырялка, все нужно пилить, вот и трудолюбивому пролетариату самое то что доктор прописал.

плюсану в копилку mkinitcpio

Когда вантуз приходит с венды ему хочется дрочить на циферки и убивать SSD. И тут приходит Арч, весь в белом.

Лично я полюбил за ванильность софта.

а сколько пакетов в AUR?

1. Нормальное кол-во всего и свежего в репах.

2. Pacman написан на сишке, а не на питоне. Хотя портэжи вроде бы и норм, но dnf это дно донное.

3. Простой, шустрый в отличие от. Да и вообще, тру линакс должен ведь сообществом поддерживаться и развиваться, а не всякими красношапками или канониКАЛами.

Что касаемо DE/WM - оно приходит с опытом. Сначала тебе хочется крутить плазму, всякие там погоды смотреть, курс валют и другие гомосятинские фишки кед. Когда надоест ставишь крыску и радуешься няшности этой прекрасной DE. А потом тебе становится пофиг на обои, панельки, ведь у тебя давно забиты хоткеи и окна распахиваешь на весь моник, ты перекатываешься на awesome.

AUR, Rolling release, KISS

RE: P.S. И правда-ли что в арче должен быть только тайловый оконный менеджер и использование стековых не приветствуется арч-юзерами?

Использую KDE5, что там там приветствуют или не приветствуют другие арч-юзеры, мне побоку

Да ладно, раньше раче-школьники заливали ЛОР мегатоннами жира (достаточно заглянуть в эпичный тред 2010 года). А сейчас их не видно, не слышно. Так, пара человек осталась.

Дети любят покрасоваться, а генту не осилили.

Школота вернулась взад на венду или выцыганила у мамки с папкой макакбук. Остались адекватные арчеводы.

Да, наверно так и есть.

Годный конструктор «сделай сам». За это и любим.

Ещё радует почти полное отсутствие патчей от дистростроителей. Весь софт в том виде как было задумано его авторами.