LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от dk-

клоун

Сказыл бы я тебе, но парень вежественный.

на полном серьезе утверждает, что им нужно накатывать токс и секретить обсуждение

Слова про важность приватности были сказаны после слов «бизнес-партнёр». Думаю, cvs-255 предполагал, что речь действительно о бизнесе, а не ООО «Рога и копыта». Он не виноват, что некоторые любую бабу Дуню на рынке называют «бизнес-партнёром».

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

теперь вернемся к тезису о необходимости перехода на токс ради большей приватности.

ты настаиваешь на этом?

dk-
()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Конечно. Это всё тот же реселлинг и купи-продай. Вам приватность не нужна. Правда зачем вам общение в реальном времени (IM) вместо мыла, или видеосвязь, по которой контракт всё равно не подпишешь, вместо телефонии — тоже слабо понятно.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я на токсе вообще не настаивал, где ты это увидел? И первый мой коммент был просто подколом, в котором ты узрел скрытые смыслы.
Что-то винда делает с головой, это точно.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Зайду с другой стороны:

Разделяешь ли ты опасения другого лоровца о том, что во всей переписке стоит использовать токс, как более безопасный к утечкам этой самой переписки?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Зайду с другой стороны

Посторонним вход воспрещён.

Разделяешь ли ты опасения другого лоровца о том, что во всей переписке стоит использовать токс, как более безопасный к утечкам этой самой переписки?

Ты в кабинет русского тоже с другой стороны заходил? «опасения другого лоровца о том, что во всей переписке стоит использовать токс» — что это за херня вообще? :D

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Я тоже думаю, что тут нужны gsm и e-mail, а не мессенджеры.

Но потом многие начинают кукарекать, что это все анальная проприетарщина и по ней ничего нельзя обсуждать.

Эти опасения ты разделяешь?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Гораздо. ))
Дело не только в проприетарности скайпа. Когда-то он мог юзать p2p с шифрованием, там были поьзовательские суперузлы, а теперь у кого всё? То есть скайп говно безотносительно токса. Говнянее только IM, шарящиеся по контактам смарта, типа вибера.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Есть подозрение, что вещи, требущие наибольшей приватности стоит вообще обсуждать только лично. В остальном — доверия почте (сервера которой могут быть корпоративными, без всяких гуглояндексов) и телефонии, наверное, больше. Даже сотовые операторы вроде не пишут в контрактах, что всё сказанное является их собственностью, что когда-то было у ICQ (не знаю, как сейчас).

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sluggard

Вопрос в другом: допускаешь ли ты существование ситуаций, когда переписку вполне можно без вредных последствий гонять по таким не подконтрольным каналам?

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Ты слишком обобщаешь. Зависит от переписки, естественно.

sluggard ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

За чаем с Кадыровым? Как в Лефортово устроишься — маякни, всем ЛОРом передачки носить будем. :D

sluggard ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.