сам собери себе автомобиль

зачем прикручивать все эти костыли к венде если это все есть в линуксе изначально?

Догнать юзабельность офтопа до линукса по опыту знаю что ГОРАЗДО сложнее чем наоборот

>И еще, MS сейчас готовит новый шелл на базе .NETа. ;)

посмотрим, что они "приготовят" :)

имхо МС двигается в правильном направлении... ядро готовится новое, весь софт переписывают в Managed => на железки насрать - достаточно только Runtime написать, ошибок будет меньше, дьявольская реклама, патенты, в Vista будет довольно мощьный гуй, Indigo, все это поддерживается бесспорно рулезной IDE (тут наврятли кто-то не согласится), гуй из ядра вынесли, часть look слизали с Mac'a (office), какой-никакой шелл, ну а уж про то что подкупают чиновников - те промывают мозги потребителем перацкой продукции - получают бабло, FSБ уже вин юзает, да и все гос-во наше... тут и так все понятно.

построимся и спасёмся!

> И еще, MS сейчас готовит новый шелл на базе .NETа. ;)

Этот супер-пупер шелл отозвали временно, после того, как под него(ещё не вышедшего) написали вирус.

Ахтунг! Биороботы атакуют!

Вот как раз IDE - ублюдочнейшая из ублюдочных.

Ты просто не понял, что такое есть линукс, поэтому ничто никуда не свелось :)

>зачем прикручивать все эти костыли к венде если это все есть в линуксе изначально?

А ты считаешь, что лучше иметь предустановленный костыль сразу, чем иметь возможность выбрать из нескольких косылей лучший?

>Догнать юзабельность офтопа до линукса по опыту знаю что ГОРАЗДО сложнее чем наоборот

Счастливый. А тебе не приходилось заниматься под линухом разработкой? Когда нужно собрать несколько сторонних библиотек, каждая из которых хочет несколько других библиотек, причем несовместимых версий? Я не так давно поимел такой опыт. 3-х дней грязного секса на грани нервного срыва мне вполне хватило, чтобы подтвердить для себя выводы, сделанные еще лет 5 назад во время общения с соляркой и первыми "коммерческими" дистрибутивами линукса. Как было оно кучкой г. (извини за грубость, но из песни слов не выкинешь), так и осталость, только морду слегка облагородили. Причем ровно такого же мнения были все мои коллеги по работе, которым после виндовой разработки довелось пообщаться с линухом.

>Этот супер-пупер шелл отозвали временно, после того, как под него(ещё не вышедшего) написали вирус.

голословно

> Счастливый. А тебе не приходилось заниматься под линухом разработкой? Когда нужно собрать несколько сторонних библиотек, каждая из которых хочет несколько других библиотек, причем несовместимых версий? Я не так давно поимел такой опыт. 3-х дней грязного секса на грани нервного срыва мне вполне хватило, чтобы подтвердить для себя выводы, сделанные еще лет 5 назад во время общения с соляркой и первыми "коммерческими" дистрибутивами линукса. Как было оно кучкой г. (извини за грубость, но из песни слов не выкинешь), так и осталость, только морду слегка облагородили. Причем ровно такого же мнения были все мои коллеги по работе, которым после виндовой разработки довелось пообщаться с линухом.

так тебя никто не принуждает им пользоваться. лучше тебе живется под виндой - живи под виндой, вот только если однажды ты увидишь вместо результатов многочасовой работы синий экран (красный, зеленый - какие они там еще экраны придумали), знай - ты сам себе злобный буратино.

а по поводу разработки - может просто руки не оттуда растут?

> ...синий экран (красный, зеленый - какие они там еще экраны придумали)...

кстати, я пацтулам валялся, когда эту новость прочитал:-) вместо того, чтобы исправлять критические ошибки, эти клиничекие идиоты придумывают разноцветные экраны смерти, млять:-))

> линукс - это конструктор типа "сам собери себе автомобиль". Если любишь потрахаться, то можно ставить. :)

я лучше этот автомобиль сам соберу, чем доверю это конторе, которая продаст мне трактор и предложит доработать его напильником. а потом объявит использование напильников противозаконным.

> Вот как раз IDE - ублюдочнейшая из ублюдочных.

Назови мне альтернативу. Да и какая IDE под лялихом рулит и превосходит VS тоже хочу узнать.

>Да и какая IDE под лялихом рулит и превосходит VS тоже хочу узнать.

Любая, вплоть до встроенного редактора в mc.

> Вот как раз IDE - ублюдочнейшая из ублюдочных.

Вот как раз IDE - если не лучшая, то одна из лучших. тому же KDevelop'у до нее как до китая раком. Хотя, если честно, мне она кажется несколько избыточной - уж слишком много там всего понаворотили

А что есть "Анюта IDE" ? :)

Анюта - хорошая девочка:-))

> Любая, вплоть до встроенного редактора в mc.

Блин у меня аж живот заболел!!

>Анюта - хорошая девочка:-))

Погодь. IDE, в периводе, вродекак не "хорошой"

гууд - хороший.

> Счастливый. А тебе не приходилось заниматься под линухом разработкой? Когда нужно собрать несколько сторонних библиотек, каждая из которых хочет несколько других библиотек, причем несовместимых версий? Я не так давно поимел такой опыт. 3-х дней грязного секса на грани нервного срыва мне вполне хватило, чтобы подтвердить для себя выводы, сделанные еще лет 5 назад во время общения с соляркой и первыми "коммерческими" дистрибутивами линукса. Как было оно кучкой г. (извини за грубость, но из песни слов не выкинешь), так и осталость, только морду слегка облагородили. Причем ровно такого же мнения были все мои коллеги по работе, которым после виндовой разработки довелось пообщаться с линухом.

Однозначно, не оттуда руки у тебя растут

> Погодь. IDE, в периводе, вродекак не "хорошой"

> гууд - хороший.

а теперь то же самое, только по-русски

Типичные крики человека, который только приветмиры пишет.

В жопу IDE, вы мне MSDN покажите. Вот до такого точно красноглазым как до китая задним ходом на четвереньках.

Тут верно. Вот бы еще они на багрепорты реагировали. Вот этим то Open Source и рулит - не работает что-то - напиши патч. А так сидишь на заднице и жалеешь себя.

> Типичные крики человека, который только приветмиры пишет.

если ты такой кулкодер, что же ты нашел сложного в разработке под linux?

вот только чтобы это всё в винде работало нужно лазить по сайтам искать, выбирать, довольствоваться версиями за 2000-2002 гг. фтопку, проще поставить ФЦ4 - там всё их коробки работает:)

хотя когда мне нужна скорость или подевелопить хочется - сижу в линуксе, когда фото обработать, в автокаде почертить, схему нарисовать - в винде... имо сидеть в чём-то одном из-за фанатичности тупо, гораздолучше быть умнее и юзать то,что просто удобнее для конкретной зададчи..

ну а если линукс для тебя слишком сложно, то не суйся в него, иди лучше в автосервис механиком работать.

> идеть в чём-то одном из-за фанатичности тупо, гораздолучше быть умнее и юзать то,что просто удобнее для конкретной зададчи

именно. та же обработка графики в linux хромает на обе ноги. гимп, конечно, достаточно мощный редактор, но до фотошопа ему далековато. про жалкие поделки аля sodipodi я вообще молчу

Ты тупой отстой, а не разработчик.

В юниксах, с их LD_LIBRARY_PATH, нет ничего похожего на DLL-hell! Можешь хоть сотню разных версий библиотеки держать, без проблем.

Ты просто очень тупой и безграмотный. Не называй себя разработчиком, ты ублюдок и ничтожество.

у меня Red Hat Advanced Server с двумя гигами памяти при запуске тестов, отжирающих всю эту память, впадал в такой ступор, из которого его можно было вынуть только перезагрузкой. Причем при одной из этих перезагрузок он еще и fs умудрился искорежить так, что потом наш админ ее часа 1.5 "лечил".

Винда в таких случаях свопится, тормозит, но ниразу не виснет.

Такого беспредела нет.

а ешё теги в xmms - уто ужос...

>> LD_LIBRARY_PATH

%PATH%

> гимп, конечно, достаточно мощный редактор, но до фотошопа ему далековато

Огласите список необходимых фич, пожалуйста. А то может я "далековато" неправильно понимаю.

Unix - сам себе IDE. VS - для ламеров, а не для разработчиков. Сколько языков поддерживает VS, и сколько доступно в Emacs? Насколько проще интеграция компонент в unix way, чем в COM? Насколько легко расширять саму VS?

Вот то то же. Профессионалы даже под венду пишут, используя cygwin+emacs с компиляторами коммандной строки из VS и/или .net framework.

А ламеры думают, что им нужна IDE a la VS. Глупые ламеры...

Деточка, ты слишком ещё глупый и необразованный, чтоб иметь право на иронию.

>>VS - для ламеров, а не для разработчиков

VS - это IDE, в которой можно сесть и сразу писать код. ВСЁ. По типу kdevelop 2.1. Не надо что-то настраивать, искать, как сами знаете где...

>> Насколько проще интеграция компонент в unix way, чем в COM?

ввиду полного отсутствия бинари компабилити (по не-русски), то нинасколько.

>>Профессионалы даже под венду пишут, используя cygwin+emacs с компиляторами коммандной строки из VS и/или .net framework.

Завтра нашему отделу надо это сказать, вот поржём...

msdn, обратно же, для полных ламеров и дебилов. Кривая ублюдочная куча лапши. Рядом с CLTL2 не валялось.

И как в фотовжопе с пакетной обработкой графики, быдлёнок?

Не канает, быдлюк. Нет версий, нет симлинков, нет LD_PRELOAD.

>>Нет версий

слюни аж коленки заляпали, и так лажаться...

Ну ну, покажи аналог версий ELF-а в PE. Так, чтобы в одной директории лежало много версий одной DLL, и линкер их правильно цеплял.

Я про это не говорил. Я говорил про то, что версии в dll-ках есть, и уже очень давно.

А я говорил про DLL-hell. Не делай вид, что не понял.

>у меня Red Hat Advanced Server с двумя гигами памяти при запуске тестов, отжирающих всю эту память, впадал в такой ступор, из которого его можно было вынуть только перезагрузкой. Причем при одной из этих перезагрузок он еще и fs умудрился искорежить так, что потом наш админ ее часа 1.5 "лечил".

>Винда в таких случаях свопится, тормозит, но ниразу не виснет.

>Такого беспредела нет.

А когда на Win2K3 запускаешь SFU, у всех поголовно синий экран. :) Хотя на microsoft.com написано, что он совместим с Win2K, WinXP Pro, Win2K3. :)

>ввиду полного отсутствия бинари компабилити (по не-русски), то нинасколько.

Ты не видел скриншотов, где я запускал Mosaic >10 летней давности в SUSE 10.0?

удивил, офигеть. Ты запусти Konqueror из KDE 3.5 на KDE 2.0.

>удивил, офигеть. Ты запусти Konqueror из KDE 3.5 на KDE 2.0.

Делов-то? Ставим в /opt/kde3 kdelibs и kdebase и запускаем.

>> Ставим в /opt/kde3 kdelibs и kdebase и запускаем

Чего-чего ставим ? :))

Тупой что ли? У тебя в /opt/kde2 стоит kdelibs-2 и kdebase-2. В /opt/kde3 ставим kdelibs-3 и kdebase-3.