gentoo где gnome 3.18 ?

Что-то последнее время про генту только в плохом ключе темы.

проронил слезу, глядя на чат на скриншоте. соскучился по цветам mIRC, да и вообще скучаю по ИРочКе.

вы используете gentoo из-за USE-флагов? но ведь тогда, наверное, нельзя просто так взять и «бампнуть» версию, нужно допиливать ебилды, чтобы всякие новые фичи гнома стали опциональные и отключаемы через USE-флаги. вот поэтому им и некогда, разве нет?

иначе, если вы хотите просто сорц-базед компактный дистр, то выберите CRUX, а если хотите быть впереди планеты всей, выберайте Arch Linux.

коллега, давайте обсудим корень вашей проблемы? здесь явно не Gnome'ом единым...

Подписался на тему чисто поржать над бешенными пуканами арчеводов и гентушников =) .
А если по делу, то есть gentoo Gnome team. И все ждут ебилдов от них в первую очередь. Конечно можно написать и самому, но ведь есть gentoo Gnome team. Зачем прыгать выше головы?
А почему Arch Linux впереди планеты всей?

как-то в интернетах смотрел статистику, в Arch обновления пакетов прилетают быстрее всех остальных дистрибутивов. Arch первые перешли на systemd.

я просто говорю факты. сам же использую маргинальный CRUX и упаси боже если придётся переходить на что-то другое.

Arch первые перешли на systemd

Никак не пойму: это бага или фича =)

кто-то же должен был это сделать?

даже тред отдельный на арче-форуме создали, перепись сваливших. кто не хотел — перешли на Slackware, пока та ещё обновлялась, кто-то на CRUX, а кто-то на Gentoo, а кто-то вообще на *BSD. выбор есть.

другие мыши плачут, колются, но привыкли и кушают что дают.

лично я в линуксы уже просто наигрался, если знаю, что придётся лезть во внутрь системы, то выбираю CRUX, а если не придётся, то вообще пофиг, хоть Ubuntu. а захочу иметь свежий софт — поставлю Arch.

для меня линукс перестал быть чем-то личным, это инструмент, главное чтобы задачи выполнялись с минимумом трудозатрат.

Нет возможности воспользоваться eix'ом, но осмелюсь предположить что новый гном лежит либо в тильде, либо он замаскан.

Всему свое время.

Узнал автора по названию.

«Он еще собирается»

И все нытик-треды исключительно от init_6. По мне так всё стабильно, спокойно и хорошо, а у ТСа жизнь не удалась, вот он на бедной генточке и отрывается.

Даже GNOME Team из генты знает, что GNOME не нужен.

Это тебе про генту самому представляется, что всё плохо. Задержка в 2-4 недели между выходом приложения появлением ebuild - обычное дело.

зачастую я именно так и поступаю

Человек сравнивает решение WORKSFORME с оттестированным решением. Человек безнадежен

Но ни Arch, ни CRUX — не source-based дистрибутивы

Our project is understaffed. We are constantly looking for users and developers to help us maintaining Gnome

Не устраивает? Так возьми и сам сделай

И все же вы сами ответили на свой вопрос.

Даже GNOME Team из генты знает, что GNOME не нужен.

На lorquotes!

Оффтоп, а что со slackware? Чот у них на сайте древняя бородатая версия.

Чего это CRUX не source-based?

У арчика другая задача. Хочешь проблем в жизни - пересобери арчик из AUR.

Человеку не нужны тесты. Человеку нужно побыстрее скомпилять - он и компиляет.

Они ПО держат в актуальном состоянии, а версию менять им лень. Слака она такая старенькая слака.

Arch ставится из пакетов, обновляется из пакетов

CRUX ставится из пакетов, обновляется из сорцов

Gentoo распаковывается из архива (stage3), на выходе бинарники, а обновляется из сорцов, это всё тоже самое что и в CRUX

мне казалось crux как и gentoo называется source-based, не?

но так или иначе я лишь предложил альтернативы ТСу, чего он хочет от системы — свежих пакетов (он жалуется на старый гном), тогда ему нужен Arch как радикальный вариант, либо CRUX, если надоела Gentoo.

Человеку нужно побыстрее скомпилять - он и компиляет.

Ну так чо жаловаться-то? Как прогонят тесты - будут и в главном дереве ебилды.

У меня в оверлее тоже есть пакеты, которых нет в главном дереве, по причине того, что их качество оставляет желать лучшего. И я не делаю из этого аццкую трагедию.

Вывод: ТС с своими нытик тредами о генте; непонимании того, что его ебилды не удовлетворяют стандартам качества и выпячивании «Я Д'Артаньян, а вы все известно кто» всё больше и больше напоминает attention whore

Стакан хорошей водки данному джентельмену. И закуси.

Т.е. сейчас по факту slackware-current?

Он, видимо, рассчитывал в генте на такие же быстрые апдейты, как в арче.

ЛАЛ И эти люди будут учить меня каким то там стандартам? Сами сперва с основным деревом разберитесь для начала. Это если что выхлоп repoman-a не где то там а на содержимое app-portage/ основного дерева git commit bf118c89269e5fec03d33e005e6690ca2e1da6f7

repoman -d

-d

Ты мастерски подменяешь понятия. Я даже уверен, что люди не в теме поведутся - очень уж умело ты вбрасываешь.

Рассказать, что такое development профили и чем они отличаются от stable? А с --include-exp-profiles=y ошибок будет еще больше - УЖОС!!!!1111

Ты мастерски подменяешь понятия.

Равно как и ты.

Рассказать, что такое development профили и чем они отличаются от stable?

Баги есть баги и какие-то там профили несущественны. Либо соответствуй либо вали вон. Суровая реальность такие дела.

как всё-таки выглядит «repoman-a», а не «repoman -d -x -v»?

Ну так чо жаловаться-то? Как прогонят тесты - будут и в главном дереве ебилды.

Ок. Продолжаем разговор... Где хотя-бы это самое неоттестированное gnome-base/gnome-3.17.9999999999999 ?

Баги есть баги и какие-то там профили несущественны.

В корне не верно. Полноценное покрытие QA осуществляется только для stable профилей. Поддержка dev профилей осуществляется по желанию отдельных разработчиков. Поддержка exp профилей - по остаточному принципу(для них даже не гарантируется консистентность зависимостей).

Хочу уточнить - название профилей stable/dev/exp никак НЕ СВЯЗАНО с keyword-ами пакетов. Да, в основном принято что stable пакеты будут в stable профилях и если под определенную архитектуру нет stable профиля - пакеты на ней тоже обычно не стабилизируют. Но это не жесткая политика. Например, есть некоторые stable-версии пакетов для s390, хотя сами профили там - exp

Прежде чем что-то утверждать - неплохо бы ознакомиться с матчастью. Будет меньше шансов сесть в лужу.

Суровая реальность. Такие дела

dependency.badmasked

Если пакет будет выпилен - не все ли равно, какие в нём найдены проблемы QA?

KEYWORDS.dropped

Старые версии обладали большей поддержкой, в новой она сокращена. Штатная ситуация, но разработчикам нужно быть внимательными, чтобы не накосячить, отсюда - warning.

dependency.missingslot

Проблема некритичная, но надо бы пофиксить. Возможно потребуется EAPI bump

inherit.deprecated

Нужно переписать ebuild, старые версии(которые наверняка в stable) по прежнему работают как надо

repo.eapi.deprecated

Аналогично, только с EAPI

Вывод: не на каждый QA warning надо подымать истерику. Но каждый нужно замечать и принимать к сведению

свали уже с генту наконец и ной о другом дистрибутиве

development

ТС наркоман со стажем, он хочет отсутсвие багов в development ветке, при том, что они есть даже в release любой софтины.

Где хотя-бы это самое неоттестированное gnome-base/gnome-3.17.9999999999999 ?

В рабочем дереве на машине разработчиков, не?

ТС наркоман со стажем, он хочет отсутсвие багов в development ветке, при том, что они есть даже в release любой софтины.

development ветка? выдыхай бобёр не гони.

как всё-таки выглядит «repoman-a», а не «repoman -d -x -v»?

repoman-a ВНЕЗАПНО тоже показывает грязь.

gentoo где gnome 3.18 ? (комментарий)

gentoo где gnome 3.18 ? (комментарий)

А теперь будь добр отправь это туда, где мэйнтэйнеры пакетов смогут это заметить и пофиксить... Куда же это.... Ах да - в багзиллу, как же я мог забыть.

Но тебе ведь важнее привлечь к себе внимание и показать что ты Д'Артаньян, а все известно кто, а не исправить данные ошибки, правда? Поэтому ты этого делать конечно же не будешь. Впрочем как и всегда.

и чё? ничего критичного не вижу

Потому что на каждый критичную проблему срабатывает AutoRepoman(через некоторое небольшое время после коммита) и оповещает всех в IRC на #gentoo-qa. А там обычно хоть кто-то да дежурит :-)

Это единственное благо того факта, что Gentoo QA team находится в разных часовых поясах. И это же - ужасная боль, когда надо провести собрание со всеми в IRC

А теперь будь добр отправь это туда, где мэйнтэйнеры пакетов смогут это заметить и пофиксить... Куда же это.... Ах да - в багзиллу, как же я мог забыть.

Т.е. майнтрейнеры гент не знают что такое repoman? Ну ок чо... Спасибо поржал!

Но тебе ведь важнее привлечь к себе внимание и показать что ты Д'Артаньян, а все известно кто, а не исправить данные ошибки, правда?

Но тебе ведь важнее переходить на личности нарушая при этом все правила вместо того чтобы просто ответить где сейчас gnome-3.18 в гентах?

Я бы с радостью увидел бы вот нечто подобное только касательно конкретно гент. Это вообще сразу же исключило любые подобные вопросы в будущем.

Т.е. майнтрейнеры гент не знают что такое repoman? Ну ок чо... Спасибо поржал!

Если ты думаешь, что в repoman содержится фиксированное НЕИЗМЕНЯЕМОЕ количество проверок - то ты ошибаешься.

Сегодня repoman не показывает warning, завтра введут новую проверку, которая выявит ненайденный ранее косяк. Если пакет не требует других исправлений - мэйнтэйнер не обязан 24 часа в сутки запускать на свой пакет repoman full.

Но тебе ведь важнее переходить на личности

Мне? Переходить на личности? Три раза «ха». Начал переход на личности ты и причём давно.

вместо того чтобы просто ответить где сейчас gnome-3.18 в гентах?

Он не готов от слова совсем, поэтому публично нигде не представлен.

У тебя есть уникальная возможность сдать quiz-ы, стать разработчиком, вступить в Gentoo Gnome team и поддерживать live ebuild всего гнома. Аццкий объем работ, как я прикидываю, но ты ведь и так делаешь это для себя, судя по всему?

Он не готов от слова совсем, поэтому публично нигде не представлен.

Меня не волнует его мифическая степень «готовности». Меня интересует сколько конкретно времени пройдет от официального релиза до появления в портежах?

где сейчас gnome-3.18 в гентах?

очевидно, что нужно спросить здесь:

gnome(at)gentoo.org
irc://irc.gentoo.org/gentoo-desktop (#gentoo-desktop)

Меня интересует сколько конкретно времени пройдет от официального релиза до появления в портежах?

Как говорят буржуи(пардон за мой английский): «It will be done when it will be done»

2 чая данному джентельмену. Можно еще в мэйллисте gentoo-desktop

Лучше ТСу, чтоб узбагоился. (=

ТС уже давно гентушник, даже больше, чем я, возможно даже больше, чем в два раза. Но почему-то до некоторых сразу доходят задачи дистра, а кто-то лезет со своим уставом в чужой монастырь. Многие, кого не устраивала гента, свалили с неё, ТС же продолжает жрать кактус (для него она кактус, судя по тредам), и громко ныть на весь ЛОР, скастовав попутно аудиторию. Я против ТСа ничего не имею, возможно, он вменяемый человек, но он упорно не хочет понять генту-вэй, и тем противнее читать его треды, чем их становится больше.