Выиграй ноут

Ноуты без Centrino я бы просто так раздавал детям в ясли и децкие сады.

В их вопросах не хватает того что про килограмм железа и пуха =)

Исправил ссылку. Ай-ай-ай, как нехорошо ты поступил. Тут тебе не раскруточный сайт.

обчитались http://lgarc.narod.ru/fun.html небось ;)

Не понял про свечи... А седьмой вопрос вообще с бааальшим подвохом.

к сожалению у большинства тамошних задач некорректная формулировка - детям их давать точно нельзя .. например про снег(7 задача) не сказано про то в каком месте солнце будет светить, в том же или нет (хотя для некоторых ''интуитивно'' понятно что речь идёт про то же место) .. про свечи задача вообще не содержит вопроса "Сколько останется?" вообще говоря смыслосвязности не имеет, задача про половина палки тоже не корректна, что такое палка? что такое конец? может быть "палка" это имя мальчика с двумя писькам и его пополам разрубили, тогда не понятно у какой половинке концы считать, у верхней или нижней? а может его еще вертикально разрезали? 8 вопрос про фигуры тоже не корректен, можно по разным причинам считать *любую* фигуру лишней .. больше всего мне понравилась задачка про зоопарки :)

Ноут за правильные ответы это заманивание потенциальных клиентов, там в форме надо Ф.И.О оставить и e-mail, для интернет магазина ценная информация.

ага :) известная тема, но тем кто спама не боится пох :), конкурс тем неменее похож на натуральный

>похож на натуральный

похож конечно, вечером жене покажу, она любит такие задачки, а тут еще ноутбук обещают.

ну вот мы тут думали про зоопарк, так ни к какому однозначному ответу не пришли =( а вам как кажется?

>это имя мальчика с двумя писькам и его пополам разрубили

Мне бы хотелось заметить, джентльмены, что в треде присутствует юная девушка, так что свои эротические фантазии просьба не излагать.

С зоопарком всё просто. Как и с палкой. Как и с фигурами, хотя похожесть двух последних картинок наводит на странные мысли. А вот какой квантор забыли добавить к утверждению "идёт снег", ну и где будет светить Солнце соотв. - это вопрос. Блин, я понял вопрос про свечи. Обидно. Интересно, имеет смысл второй раз послать ответы? :) А над первым вопросом я дольше всего думал. И до сих пор думаю.

кстати вот вам еще задачка: сколько минимум людей(договорившихся между собой) необходимо чтобы заведомо кто-то(из них) дал верные ответы на все задачи?

2

N!, где N - количество задач.

Про снег: через 72 часа будет ночь -> солнца не будет. Если только снег шел не за полярным кругом во время полярного дня.

Про мешок: возьми и посчитай. Не оговорено, правда, подарки вытаскиваются все с разным весом или нет?

> Исправил ссылку.

Не до конца. ;-) Вот теперь дрянь окончательно убрана.

а первое утверждение не противоречит третьему, или я парю?

Посчитать C(6,4)? Многовато будет. Потом, там есть такая маааленькая оговорочка - "часть из них".

Блин. Я второе утверждение неправильно прочёл. Итого минимум 2 ошибки.

> N!, где N - количество задач.

интересно, а что если в одной из задач n!+1 вариантов ответов и только один правильный?

> Про мешок: возьми и посчитай. Не оговорено, правда, подарки вытаскиваются все с разным весом или нет?

если вытащил хотябы два равновесных предмета из четырёх то ты всегда можешь цитирую """...после этого положить *ЧАСТЬ* из них на весы так, чтобы они оказались в равновесии..."""

внимательнее надо читать условие :)

То что я написал справедливо если все задачи имеют два решения: "верно" или "неверно". Когда из нескольких ответов надо выбырать правильный, то формула усложнится.

> То что я написал справедливо если все задачи имеют два решения: "верно" или "неверно". Когда из нескольких ответов надо выбырать правильный, то формула усложнится.

разве? а не 2^n ? ;)

вобщем конкретные задачи даны, конкретные варианты ответов для каждой задачи есть, известно что есть среди них один ''правильный'' ответ .. и задачу я сформулировал .. поэтому давай конкретный ответ :) цыфру давай ..

>разве? а не 2^n ? ;)

да, наверное так правильно. n! подходит в случае если задача не решается а ответ выбирается случайным образом.

>цыфру давай

могу только из таблиц СПД со справочника Фонаревского :)

Только вопрос был - ВСЕГДА ЛИ?

Нах считать? Рисуем дерево исключений и вуаля: 6 5 4 3

Кстати в задаче про цветы 2 ответа правильных, 2 и 3. Обормоты мля.

> Только вопрос был - ВСЕГДА ЛИ?

ну да, такой и был вопрос .. тока причем здесь это? Мы же рассуждали на тему имеет ли смысл рассматривать случаи вытаскивания предметов одинакогого веса ..

очевидно что у нас есть пример вытаскивания предметов когда их часть можно равновесно положить на весы - 1 2 3 4, поэтому вопрос эквивалентно перефразируем, можно ли вытащить предметы так что их часть нельзя равновесно положить на весы .. очевидно что если такое вытаскивание существует то оно должно вытаскивать только предметы разного веса .. мы про это и толковали ..

> Нах считать? Рисуем дерево исключений и вуаля: 6 5 4 3

всего 6 с половыной тыщ народу? то есть внимание акция собери шесть тыщ пролетариев и выиграй нотбук?

> Кстати в задаче про цветы 2 ответа правильных, 2 и 3. Обормоты мля.

заметь фраза "У меня несколько цветов" не определяет количество цветков, но заведомо опроделяет их наличие

>внимательнее надо читать условие :)

Ну тады ой =)

Все из них кроме 2-х... Все может быть равно 0? Если про солнце, палку и свечи уёбищьность условий катит то тут почему-ж нет?

Кстати где правила этой байды, откуда мне знать что это не замануха.

"Workers and their families can participate and probably will win!" (c) Futurama

Кстати, кто как решал про зоопарки? Можно формальной логикой, правда подзабыл уже сильно. Пойду чтоли пороюсь, может найду лекции.

если 2 цветка то какие они? роза и тюльпан? тогда как это получаем фразу

У меня два цветка - роза и тюлпан и все цветки у меня, кроме розы и тюльпана, являются маргаритками.

слово ''являются''(замененный дефис который дан в условии) приминимо только к существующему предмету, ты не можешь стоя возле пустого причала с девочкой, пытаясь поразить её воображение показываешь на море и небо сказать "Смотри вот этот корабль называется <<Надежда>>" ..

извини но это фраза бессмысленна, так может сказать только невежда, тот же кстати сказать невежда может сказать "у меня в кармане примерно 101 конфетка"

Ага, ну наконец-то. Условия не корректны. Короче я шлю этим ГСМам письмо и линк на дискуссию.

Просто там. Берёшь вопрос и подставляешь его во все три условия. И ищешь противоречие. Ну можно и формальной логикой, конечно...

>тот же кстати сказать невежда может сказать "у меня в кармане примерно 101 конфетка"

Я по телевизору слышал фразу... что-то вроде "более чем 1540 автомобилей"

Хее, а как же надпись на коробке "примерно 40 спичек". Для меня вполне приемлема.

> Все из них кроме 2-х... Все может быть равно 0? Если про солнце, палку и свечи уёбищьность условий катит то тут почему-ж нет?

в том то и дело что *не* катят в них условия, как я и написал - их нельзя давать детям, потому что задачи некорректны, некорректны ... но додумать условия конечно можно, можно догадаться чего же на самом деле хотели авторы ..

А вот про цветки задача совершенно четкая без таких грубых изьянов

> Хее, а как же надпись на коробке "примерно 40 спичек". Для меня вполне приемлема.

да! а как насчёт "примерно 41 спички" ?

а в чем разница?

Простите, но объясните, пожалуйста, если для вас она четкая. "Все кроме двух - розы", уже говорит о том, что _не_ розы - _только_ две, а остальные - розы. О количестве роз, далее, _нет_ ни каких указаний, и потому (IMHO) конечное кол-во цветов нет возможности узнать.

// letusarise

Да, кстати, вот этот вопрос совершенно некорректен:
6. Вопрос: Во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и носороги, нет
жирафов. Во всех зоопарках, где есть носороги и нет жирафов, есть
гиппопотамы. Hаконец, во всех зоопарках, где есть гиппопотамы и жирафы,
есть и носороги. Может ли существовать такой зоопарк, в котором есть
гиппопотамы, но нет ни жирафов, ни носорогов?

Как и в вопросе о цветах, на этот вопрос невозможно ответить.
Объясняю почему:
Утверждение "во всех зоо, где есть гипо и носо, нет жиро" противоречит
третьему утверждению - "во всех зоо, где есть гипо и жиро, есть носо".

IMHO весь этот конкурс - *** на постном масле...

// letusarise

>Как и в вопросе о цветах, на этот вопрос невозможно ответить. Сорри - тут-то ответить можно.. но это не отменяет некорректности приведенных мной утверждений.

> О количестве роз, далее, _нет_ ни каких указаний, и потому (IMHO) конечное кол-во цветов нет возможности узнать.

может быть вы это указание просто не увидели? или вы хотели чтоб они написали в конце указание, как бы между прочим "а да кстати роз было пять" так что ли?

кстати сказать про сами задачки и множество недоделок и неточностей условий некоторых задач вовсе не делает их плохими, иногда даже наоборот :), просто детям их давать нельзя для обучения чего бы то нибыло .. точнее даже можно их давать детям, но заранее предупредить что по сути у этих задач все ответы правильны и только лишь имеет смысл сравнивать разные ответы, но нивкоем случае не говорить о их 'правильности' или 'ошибочности' ..

а для взрослого такие неточные задачки тем более в таком жолтом конкурсе вполне покатят

> Может ли существовать такой зоопарк, в котором есть гиппопотамы, но нет ни жирафов, ни носорогов?

Правильный ответ - "может". Формлаьная логика.

в детстве я был в одном зоопарке где был гиппопотам, но небыло ни жирафов ни носорогов.

>Утверждение "во всех зоо, где есть гипо и носо, нет жиро" противоречит третьему утверждению - "во всех зоо, где есть гипо и жиро, есть носо".

Вопрос абсолютно корректный. "Во всех" ещё не значит, что такие зоопарки существуют. Может всего есть один зоопарк, в котором есть только Г. В данном случае три указанных множества (Г + Н, Н - Ж, Г + Ж) будут пустые.

А кто прояснит мне про картинки (какая лишняя)? Почему последние две картинки почти одинаковые?

4 последних одинаковые ;)

Блин... Теоретики... гиппопотам и носорог - это одно и то же :)