LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Яббл задолжал много денег ($862 млн)

 


0

0

Во вторник, 12 августа, суд постановил, что процессор Apple A7 нарушает патент, принадлежащий исследовательскому Висконсинскому университету, а потому компании Apple предстоит выплатить $862 млн в виде морального ущерба. Об этом пишет автор интернет-издания Computer World.

Иск против Apple был подан в начале прошлого года. Истец, в роли которого выступает университета штата Висконсин, обвиняет Apple в использовании в чипе A7, установленном в iPhone 5s и iPad Air первого поколения, технологии, разработанной исследовательской группой университета. Патент под номером 5781752 был получен ими ещё в июле 1998 года.

Суд удовлетворил все шесть патентных претензий университета Висконсина и признал Apple виновной. Максимальная сумма, которую ей предстоит выплатить в качестве возмещения морального ущерба, составляет $862.4 млн.

Представители Apple не ответили на просьбу журналистов прокомментировать решение суда. Пресс-секретарь Фонда исследования университета Висконсина также отказался от комментариев.

http://www.computerworld.com/article/2992485/technology-law-regulation/apple-...

http://www.overclockers.ru/hardnews/71248/apple-vyplatit-862-mln-za-narusheni...


Ответ на: комментарий от WindowsXP

Ну да) Поэтому тач.смарфтон == яббл. Яббл==айфон.

dk-
() автор топика
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> Мало придумать купс. Важнее его развить и сделать стандартом де-факто.

Это и было сделано до яббла.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> Кто начал массово продавать - тот крут. Кто придумал, но не осилил продажи - лошара.

При том, что без «лошары» этот «крутой» не сможет ничего продать, так как придумать некому. В итоге получаем паразитирование «крутого» (который на самом деле нифига не крутой, а типичный паразит) на «лошаре» (который придумал то, что продают, потому он полезен и его надо поощрять). Итого без поощрения тех, кто придумывает, развитие останавливается, а то и обратно откатывается. Это старо как мир.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ghostwolf

Вряд ли иск подали ученые. Универ это сложная система, где ученые совсем не большинство.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> В СССР была уравниловка.

Не уравниловка, а передача крепостных в масштабах всей страны в руки узкого круга власть имущих.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> И промышленность могла обеспечить людей как стиральными так и для езды машинами?)

Насчёт стиральных машин не скажу (ибо тогда они тем ещё г были), но для езды - всех граждан обеспечивала как теоретически, так и практически. Можно было бесплатно кататься на общественном транспорте и без пробок.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Eddy_Em> Не было. Была справедливость. И воров сажали, а не к власти привлекали, как сейчас!

А как же массовая амнистия при Хрущове? Тогда же зэки начали тюремные порядки внедрять в общество, причём успешно это сделали.

Eddy_Em> Только тогда реально на мир смотрели и в целях противодействия пиндосам основные силы пускали на оборонку.

Как тогда умудрились вбухать так много денег в олимпиаду? Обещали коммунизм, а получили олимпиаду и огромные попилы на ней.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

dk-> Поэтому те, у кого есть бабло, платят это самое бабло тем, кто способен придумать.

Не всегда они это делают - факт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Как тогда умудрились вбухать так много денег в олимпиаду?

Это политика, не грех и оборонку поприжать.

огромные попилы

В нормальном мире это называется созданием рабочих мест, развитием инфраструктуры, развитием экономики и т.д.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Solace

с самого начала

Выше уже писал - до появления айфона ведроид был полуюзабельным поделием, известным ещё меньшему количеству гиков, чем UIQ3 и maemo.

Потом гуглу захотелось свой айфон с преферансом и куртизанками, и всё заверте~

svr4
()
Ответ на: комментарий от Quasar

Какбе, на олимпиаде80 попилили не меньше.

А ещё все более-менее нормальные товары свезли в Мааскву.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dk-

С фига, что у них денег безумное количество. А бедный но умный автор крутого патента никак не сможет ничего заработать. Кроме как продать этот самый патент. (Что и сейчас есть).

При таких сроках богатые богатели бы еще быстрее, а бедные беднели еще стремительнее.

Сейчас корпорация на каждый патент изобретателя-одиночки придумает еще 20 своих уровня студента на лабораторке, которые потребуются для реализации конечного устройства, проигнорирует права изобретателя (потому что тот не потянет расходы на суды) и спокойно воспользуется его изобретением. Как сокращение срока действия патента приведет к тому, что «богатые богатели бы еще быстрее, а бедные беднели еще стремительнее»?

Вот что сказал изобретатель графена про патенты:

— Почему вы до сих пор не запатентовали графен?

— Мы рассматривали такую возможность и даже почти подготовили документы. Но затем у меня состоялся разговор с представителем большой, многонациональной электронной компании. На одной конференции я подошел к нему и сказал, что у нас скоро будет патент и не заинтересована ли компания в том, чтобы стать нашим спонсором, так как для нас самих было бы довольно дорого заплатить за патент сроком на 20 лет. На это я получил ответ: «Мы рассматриваем графен, и в долгосрочной перспективе это вполне возможно. Но если через десять лет его использование действительно окажется настолько успешным, как представляется сейчас, то мы задействуем сто адвокатов, чтобы они писали по сто патентов в день, и вы проведете остаток вашей жизни в судебных процессах с нами». Я подумал над этим высокомерным ответом и понял, насколько он был для нас полезным. На данном этапе нет смысла патентовать графен. Нужно иметь конкретные промышленные приложения и промышленного партнера.

prefetch
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.