Чем так плох PCLinuxOS?

По-моему, Слака очень даже вендова со своим отсутствием пакетного менеджера, если учесть, что многие не пользуются chocolatey в венде, а то и вообще сидят на XP.

ZorinOS и PCLinuxOS по скринам очень похожи на венду.

Но каким боком там GNOME и MATE, и почему тогда исключили Unity, которая тот же третьегном, только в профиль — неясно.

Mageia: 88%
Slackware: 81%
Debian: 81%
Kubuntu: 75%
Gentoo Linux: 75%
Manjaro: 75%
Arch Linux: 75%
openSuse: 69%
Linux Mint: 69%

Сам сижу на Debian

Тупой тест предложил мне слаку, никс, генту, сусю. Как?! Они вообще друг на друга не похожи никак.

Вот кто мне объяснит логику этих решений?

Это они чисто чтобы потроллить федорасиков :D

JavaScript ist not evil.
ist

Какой ещё «ist»? Они об этом?

Внезапно NixOS 94%

Я не говорю, что он плох. Но себе бы не поставил.

NixOS, слака, bedrock, гента. Сижу на генте. Что за никсось?? Чую это реклама

Fedora: 81%
openSuse: 94%
Manjaro: 88%
CentOS: 81%
где-то между ними потерялась кубунту и какие-то нойнеймы, мажаро какой-то, еще какая-то ересь

NixOS
The Purely Functional Linux Distribution

NixOS is a Linux distribution with a unique approach to package and configuration management. Built on top of the Nix package manager, it is completely declarative, makes upgrading systems reliable, and has many other advantages.

Первое место поделили Slackware и Debian: 88%. На втором — NixOS Linux: 81% (первый раз слышу).

Создателям не мешало бы знать, что Debian тоже бывает разный. Пользуюсь стабильной веткой.

Создатели теста из Германии. Если качнуть исходники с гитхаба, то там можно обнаружить и такое:

<p><strong>Datenschutz</strong></p> <p>Die Nutzung unserer Webseite ist in der Regel ohne Angabe personenbezogener Daten mц╤glich. Soweit auf unseren Seiten personenbezogene Daten (beispielsweise Name, Anschrift oder eMail-Adressen) erhoben werden, erfolgt dies, soweit mц╤glich, stets auf freiwilliger Basis. Diese Daten werden ohne Ihre ausdrц╪ckliche Zustimmung nicht an Dritte weitergegeben. </p> <p>Wir weisen darauf hin, dass die Datenц╪bertragung im Internet (z.B. bei der Kommunikation per E-Mail) Sicherheitslц╪cken aufweisen kann. Ein lц╪ckenloser Schutz der Daten vor dem Zugriff durch Dritte ist nicht mц╤glich. </p> <p>Der Nutzung von im Rahmen der Impressumspflicht verц╤ffentlichten Kontaktdaten durch Dritte zur ц°bersendung von nicht ausdrц╪cklich angeforderter Werbung und Informationsmaterialien wird hiermit ausdrц╪cklich widersprochen. Die Betreiber der Seiten behalten sich ausdrц╪cklich rechtliche Schritte im Falle der unverlangten Zusendung von Werbeinformationen, etwa durch Spam-Mails, vor.</p>

> ls assets/langs/
de.png  gb.png

<?php
        /**
         * this file contains the program entry point
         * @file
         * @author  squarerootfury <me@0fury.de>

И т.д.

Выдало Ubuntu GNOME, но юзаю Debian KDE

Debian (75%)
Там еще слака как-то затесалась, но это наверно из-за ответов про ненужность изкаробочности и стабильность обновлений.

Что выпадет Вам?

Наибольшая совместимость у меня получается со Slackware (92%). Потом идут куча дистров по 83%. Юзаю Kubuntu LTS (75%). Забавно.

Antergos: 88%
Arch Linux: 81%
Manjaro: 81%
Mageia: 81%
Debian: 75%

Вообще, очень смутил вопрос с пакетными менеджерами, где есть вариант pacman, к примеру. И что вообще за Antergos?

Сам юзаю Arch.

Slackware - 94%, NixOS - 88%

ArchLinux 88%, NixOS 81%. Собственно, арчем и пользуюсь. Что за NixOS, даже не помню, и судя по отписавшимся, результаты у неё там завышены.

да это-то прочел, просто никогда не видел и не слышал.

11-й вопрос некорректен, ясчитаю.

Результат: Debian, Mageia, Gentoo, Bedrock Linux (кто это?), Slackware и NixOS

Собственно дебиан на серверах, гента - дома, на рабочем компе.

Так себе тест, потому что нельзя выбрать несколько пунктов. Ну и на самом деле я за годы пользования линуксом примерно представляю особенности всех основных дистров. А редки дистрибутивы мне точно не нужны.

+1 про 11-ый вопрос. Я так и чувствую, что ответив на него, я ограничу результаты теста либо дебиан-производными, либо арчлинуксом + магеей, либо рпм-производными. Нету ответа, что мне ПОФИГ.

Slackware: 75%
Mageia: 75%
NixOS Linux: 69%
Debian: 69%
Bedrock Linux: 69% — хз, что это
openSuse: 69%
Gentoo Linux: 69%
Arch Linux: 63%
Fedora: 63%

Уже сношу Федорку и ставлю Слаку.

Antegros какой-то, но на 2 месте арчик, а я им и пользуюсь.

Slackware - 93%

Никогда его даже не пробовал. Подозреваю, это только потому, что я проигнорировал вопрос о пакетах. Варианта «мне пофиг» там не было. Кстати, в вопросе про инсталлятор тоже должен быть вариант «без разницы».

Arch Linux: 88%; NixOS Linux: 81%; Antergos: 81%; Slackware: 75%; Manjaro: 75%

Сам сижу на арче.

NixOS - 94%, Slackware & Mageia - 81%. Бред.

Да уж.

Этот тест явно составлял фанат слаки.

Debian - 94% ну в общем да.

В Советской России дистрибутив выбирает тебя

И без буллшит-тестов знаю, что меня выбрал Debian.

Тест - гадание на землю с спермой.
Слака - 75%
А ее - ненавижу.
СЛАВА СОЛЯРКЕ!

Вопрос № 11 : Хочу использовать rpm из redhad/fedora.

Результат:

Ubentu - 78% Kubuntu - 69%

Я чё то пропустил?

slackware 88%, centos, suse, debian 81%

87% Gentoo

Ну и какие-то другие дистры там были, я не читал.

Opensuse 94%, все верно

Лень проходить, и так знаю что слака.

Выиграла Arch Linux: 81%

Что и требовалось доказать

А пользоваться приходится все равно Ubuntu: 56%, потому что она стандарт

Класс, в точку. Кубунту/Убунту/ЗоринОС/ОпенЗюзя Правда, убунта не в тему и зоринос чойта непонятное. Но мой выдор уже давно между Кубунтой и Зюзей

А как получить Opensuse 94% ? Я попробовал второй раз пройти, поставил, что готов платить ежели чё, ещё пару поменял, а мне навыдавало PCLinuxOS, Елементарей и пр.

Arch Linux: 81%, NixOS Linux: 81%, Slackware: 81%, Mageia: 81%, Manjaro: 81%

Пойду венду поставлю.

ЛОРчую, можно всё свести к этому вопросу пакетный менеджер.
Я честно ответил, что pacman, потому что deb тормоз, а rpm херня, которая не рулит зависимости самостоятельно. dpkg, кстати тоже но, у него хотя бы есть единственный официальный фронтенд, который есть везде, где есть dpkg. И в вопросе был именно apt. Т.е. 1й вариант, кликаю в гуе и пофиг, 2 варианта полноценные менеджеры пакетов, а третий выбит вон из колеи. Т.к. формат rpm во всех rpm-based используется, но каждый рулит ими своей утилитой. Пара маргинальных дистров так вообще использует его форк — rpm5.

Сайт на самом деле пеар линукса, т.к. каждый вопрос сформулирован по маркетоидно-пропогандистке и само наличие вариантов как бы должно говорить нам: как много выбора нам даёт FLOSS.

Ну и форс NixOS, который можно было бы решить одним простым вопросом о том, на сколько важен размер репозитория. Тут в лидеры бы вышли Arch и Gentoo, потому что нужно хорошо постаратсья, чтобы найти софт, который нельзя поставить тупо из консоли без применения гугла, тупо через yaourt или emerge + layman.
Arch 88%, NixOS 81%, Antergos 81%.

debian. при этом явно в пользу него я ответил только на вопрос про пакетный менеджер.

Arch Linux: 94%

чем вообще-то и пользуюсь

NixOS Linux: 88%
Slackware: 88%
Antergos: 88%

Antergos: 81% Mageia: 81% Arch Linux: 81% NixOS Linux: 75% Что за никс ос такой, надо пощупать.

Тупой тест, как и все подобные

NixOS Linux: 75%
Slackware: 75%
Bedrock Linux: 75%
Debian: 75%
Arch Linux: 75%

хняхняхня

Xubuntu: 44%
Ubuntu: 44%
Tails: 13%

Но вообще да, все так себе, не более чем на 3/4. NixOS давно хочу пощупать, но там скорее менеджер пакетов хорош, чем сама ОС. Debian пока вне конкуренции.

Slackware 84?!

NixOS Linux: 88%

Вобще я догадывался, сейчас вовсю юзаю генту и поглядываю на никс, очень уж много киллер-фич у них, и пакетный менеджер я отдельно юзал - остался доволен.

Ну и форс NixOS, который можно было бы решить одним простым вопросом о том, на сколько важен размер репозитория. Тут в лидеры бы вышли Arch и Gentoo, потому что нужно хорошо постаратсья, чтобы найти софт, который нельзя поставить тупо из консоли без применения гугла, тупо через yaourt или emerge + layman.

Тоже про это думал, потом посмотрел на свой world-файл, поискал самые нужные мне пакеты в никс репах - они все там есть, если не самых последних версий, то предпоследних, что на порядок лучше чем в убунтах.