KDE пьеса-драма в несколько актов

Человек использует KDE 4 и является волонтером. Дальше можно не читать, так как делать подобную работу без большого личного интереса еффективно нельзя.

Ну и в Федоре гном номер один, тут не поспоришь - большое комьюнити, много мейнтейнеров доступно в IRC и мои баги зачастую фиксили в минимальное время.

Узнал много нового. Оказывается, KDE в fedora 22 считаются стабильными.

Когда пробовал, падало по два раза за час, вернулся в xfce...

Чую заговор. Ментеймеры подкуплены шавками МС.

Блджд, почему никто из корпораций не возьмёт KDE-стэк на поддержку, как взяли тот же Gnome 3?

Я понимаю, что всякие там Nepomuk'и, Akonadi, Baloo, Plasma-shell и пр. — феерическое НИНУЖНО, которое нужно вырезать из KDE раскалёнными ножницами и выбросить в помойное ведро.

Но ведь в KDE есть действительно классные программы, благодаря которым это DE и существует: Kate, Okular, Dolphin, Konsole.

Неужели в будущем KDE ждёт R.I.P?

Это ред хат пропихивает гном и гнобит кде! Не иначе. Заговор против свободы!

(ушёл пить таблетки)

почему никто из корпораций не возьмёт KDE-стэк на поддержку

Так голубая компания же https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Systems (но не корпорация)

Так голубая компания же https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_Systems

Компания уровня /b. Ты бы ещё покойный Novell/SUSE вспомнил.

Нету сейчас должной финансовой поддержки у KDE. Всё пилится на энтузиастах. И нихрена толком не тестируется.

Была надежда на Canonical Ltd., но с той же kUbuntu у них не заладилось.

как взяли тот же Gnome 3?

а кто его взял?

Шо вы его так облизываете?
Легче переписать годноту с кедов на GTK, а на кеды - забить

Отгадай.

Copyright © 2005‒2014 The GNOME Project
Optimised for standards. Hosted by Red Hat.

Была надежда на Canonical Ltd.

До или после начала работы над Unity? :)

Ну устал человек. Пока был фан, он делал много. Времени больше нет — так часто бывает, увы.

А вот доводы в пользу того, что в F23 KDE-spin получил(т)ся худшим за всё время, мне кажутся несколько странными, т.к. там речь об использовании non-KDE/non-Qt приложений в качестве дефолта в окружении KDE. FF и ABRT (да и многие другие, чего уж там) всегда такими были в Fedora.

Совпадение? Не думаю.png

Это тонкий намёк на ненужность КДЕ, пятые кеды сущий ад, лишь дизайном радуют.

корпорации взяли Gnome 3 на поддержку

какие?

Hosted by Red Hat
Hosted by
взяли ... на поддержку

монументально. на этом все?

отчего кде у тебя такое жжение вызывает?

fedora, видимо, не умеет в KDE.

Помню решил поставить федору, с 4.5 кедами. Не помню уже версию. У меня плазма падала Т_Т

В слаке с 4.2.х плазма ни разу не падала.

Пятокеды мне очень понравились. Они реально стали быстрее, чем кде4.

В своё время у меня были проблемы с отрисовкой в кде4 на ноутбуке и десктопе с неслабой, в принципе, графикой. В итоге я из-за этого и свалил с четвертокед. А тут такая годнота.

А что, гном3 лучше, чем юнити?

Я вообще не про это. Просто какбэ работа над своим собственным десктопом должна была ясно дать понять, какие у каноникла приоритеты, и так ли им нужны кеды в смысле бузинеса и ревенью.

Работа над собственным десктопом показала то, что им не нравится гном 3, не нравится его путь развития, и что они хотят (и могут) сделать иначе.

ubuntu всегда была ориентирована на гном - не зря появились kubuntu, xubuntu, предлагающие альтернативный десктоп.

Ну а насчёт кед - 2 дистрибутива делают упор на кеды, как основной десктоп - opensuse и slackware.

Потому что пока ненужно оно никому. Ваш капитан. Вообще не люблю подобных соплей: марш работать если тебе чего-то хочется.

У меня в точности наоборот, в кде5 проблемы с отрисовкой, мерцания и долго подгружается плазма после старта на нуво дровах

Работа над собственным десктопом показала то, что им не нравится гном 3, не нравится его путь развития

Расскажи это Марку:

http://www.markshuttleworth.com/archives/383

«The design seed of Unity was in place before Gnome Shell, and we decided to build on that for the instant-on work rather than adopt Gnome Shell because most of the devices we expect to ship Ubuntu Light on are netbooks.»

ну и в Дженте КДЕ как радостней пооддерживается, в отличие от GNOME и его форков, типа Cinnamon и MATE

Мерцания у меня в tumbleweed были 1 раз, после ребута всё ок.

Под проблемами с отрисовкой в четвёртокедах я имею ввиду лаги и тормоза - любой эффект появления или закрытия, сворачивания или разворачивания отрисовывались с частотой 4-5 кадров в секунду. Оно выбешивало через 5 минут пользования системой. При том, что в юнити всё ок было. Думал, что проблема в квин - замена на компиз особо не помогала, может самую малость.

В пятых кедах у меня в этом плане всё норм. Да и вообще очень шустро работает. Комп, конечно не самый слабый (fx8350+16gb+2x2gb 6970), но разница ощутимая.

Ну правильно. Тогда это была такая идея, потом они решили юнити превратить в полноценное DE. На мой взгляд unity лучше, чем третий гном. Но тут дело вкуса, да.

Ну, gentoo таки несколько другой разговор - по умолчанию она же не предлагает DEВспомнил, что live-dvd у gentoo идёт таки на кедах, да.

да это можно и по гиту посмотреть, и по версии ГНОМа и Корицы в дереве

GTK2 сдох, GTK3 убог.

монументально. на этом все?

Ну на википедию загляни.

https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME

GNOME is developed by The GNOME Project, which is composed of both volunteers and paid contributors, the largest corporate contributor being Red Hat.[8][9]

https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME_Shell
After criticism of the traditional GNOME desktop and accusations of stagnation and lacking vision,[32] the resulting discussion lead to the announcement of GNOME 3.0 in April 2009.[33] Since then Red Hat is the main driver of GNOME Shell’s development.[34]

Там же, если проследовать по ссылкам, можно найти, например, такие интересные вещи: http://mjg59.livejournal.com/128650.html

Это когда Red Hat срались с Canonical Ltd. по поводу того же Nautilus и прочего.

Ты заставляешь меня доказывать очевидные вещи. Естественно, Red Hat заинтересован в разработке GNOME 3, его он использует в RHEL, в Fedora. Это его хлеб и на сегодняшний момент люди из Red Hat на зарплатке делают этот GNOME 3 всё лучше и лучше. Это и есть сильная коммерческая поддержка.

отчего кде у тебя такое жжение вызывает?

Потому что в KDE смешивают хорошие программы со своими некоторыми плохими технологиями. А то и вообще выкидывают годами работающие вещи, вроде того же KDesktop. Меня это удручает.

Гном тоже выбрасывает. И винда. И макось. Это естественно. Но у тебя фиксация на кде. Почему?

Разговор о технологиях оставим на потом.

Но у тебя фиксация на кде. Почему?

Странный вопрос. Потому что я, внезапно, вот уже с десяток лет пользуюсь KDE-программами. Но из-за нововведений последних лет у меня стойкое ощущение, что я жую кактус, а разработчики делают всё для того, чтобы превратить некогда удобнейший KDE-стэк в тыкву.

Потому и ворчу тут в слепом предположении, что всё станет таким, как было раньше (ведь я такой тут не один, верно?) В KDE 5 на это есть надежда.

Потому что рынок порешал.

Понятно. Трава была зеленее )

кол-во разрабов — не аргумент, PDF по ссылке 8 не доступен, а предложения типа

Естественно, Red Hat заинтересован в разработке GNOME 3, его он использует в RHEL, в Fedora.

не канают. Естественно Петя заинтересован в разработке GNOME 3, его он использует в Арче дома и в Debian на работе.

Ты заставляешь меня доказывать очевидные вещи.
Это и есть сильная коммерческая поддержка.

Первое место в рейтинге спонсоров — вот это была бы очевидная вещь, вот это была бы «сильная коммерческая поддержка».

Но ведь в KDE есть действительно классные программы, благодаря которым это DE и существует

Если они такие классные, то почему их до сих пор никто не избавил от КДЕ'шных гвоздей? Наверное, существуют приемлемые альтернативы.

Kate, Okular, Dolphin, Konsole

medit, qpdfview, любой двухпанельник по вкусу, roxterm

Akregator -> quiterss, ktorrent -> qbittorrent

кол-во разрабов — не аргумент

Ну-ну. Продолжайте верить в то, что GNOME 3 разрабатывает СООБЩЕСТВО, а влияние Red Hat вообще минимально.

то почему их до сих пор никто не избавил от КДЕ'шных гвоздей?

Сейчас избавляют потихоньку, стали появляться НОРМАЛЬНЫЕ порты KDE'шных программ под оффтопик и OS X:

http://kate-editor.org/wp-content/uploads/2015/10/kate-on-windows1.png

http://kate-editor.org/wp-content/uploads/2015/10/Bildschirmfoto-2015-10-24-u...

А у меня менюшки на ноутбуке открываются по 2 секунды после клика в пятых кедах.

Это что-то сильно меняет? Код открыт, нет CLA во все поля как в канониклов. Проект развивается - это самое главное. Ну и комьюнити есть, недавно вот смогли собрать $100к на адвокатов.

+ у Rosa считается KDE основной DE; У Alt и Calculate нет Gnome среди основных сборок.

Разве я говорю что это плохо?! Наоборот же, GNOME 3 развивают профессионалы своего дела, которые сидят на зарплате у Red Hat и шлют патчи. И да, код открыт, поэтому ты можешь исправить какой-то баг сам. Но изменить «линию партии» в самом проекте Red Hat тебе не позволит. Ты можешь, конечно, сделать форк, но в апстрим это, скорее всего не попадёт. И это даже хорошо.

Именно потому GNOME 3 выглядит вылизанным и законченным DE, в отличие от разношляпистого KDE, который по сути развивается только усилиями энтузиастов, да редкими подачками из Google.

Потому что пока ненужно оно никому. Ваш капитан.

Потому мне, как пользователю KDE-программ и обидно, что рынок порешал и выбрал GNOME-стек, а KDE-приложения так и остались уделом энтузиастов.

Вообще не люблю подобных соплей: марш работать если тебе чего-то хочется.

Вот только моя работа (допустим, я начну активно коммитить в KDE-программы), не поможет KDE встать под защиту такой же корпорации, как Red Hat. Ты сам сказал, что «ненужно оно никому». Так о чём спор?

Не буду. Ты ни этого не доказал, ни обратного.

Далеко не все там сидят на зарплате вообще, не только у RH.

Вот только моя работа (допустим, я начну активно коммитить в KDE-программы)

Твоя работа поможет KDE стать лучше - профит и себе, и людям.

не поможет KDE встать под защиту такой же корпорации, как Red Hat.

А почему ты рассуждаешь как проститутка - «встать под защиту»? Корпорации далеко не всегда несут успех и процветание.

сказал, что «ненужно оно никому»

Сегодня оно никому в большом бизнесе не нужно, а завтра вдруг станет нужно. Так лучший выход по-твоему - это ныть на лоре вместо того чтоб улучшать KDE?

Дистр какой? Железо какое?

В opensuse tumbleweed не замечаю такого. Было один раз, что зависла менюшка, и никак не закрывалась. Пришлось рестартовать kwin.

Потому мне, как пользователю KDE-программ и обидно, что рынок порешал и выбрал GNOME-стек

Это не рынок порешал, а упоротые менеджеры в RedHat. Ничем другим написание ООП-кода на C объяснить невозможно.

Именно потому GNOME 3 выглядит вылизанным и законченным DE

это то, у которого в файловом менеджере нет меню создать файл? выражение «законченное ПО» прямо таки заиграло новыми красками.

Дебиан тестинг, ноутбук. Окошки, теньки, эффекты летают, а плазма тупит по несколько секунд на каждый клик.

Тогда тем более странно.