> Да, и ОО 2.0 сборки от самих разработчиков действительно грузится секунд 20-30 (и это - на Атлон 64-3000+/2Gb ОЗУ!) - я аж офигел от таких тормозищ - сразу снес эту гадость и стал ждать сборки от самой SuSE. Она - как видите - порадовала. В чем причина столдь чудовищной разницы в скорости загрузки - хоть убей - не знаю...
YagMort * (*) (26.12.2005 9:26:07)
Задрали уже все: на Pentium 2 400 с 128Mb RAM под Win XP, Office 2003 ничем не уступающий OO2 запускается с холодного старта 2 секунды.
OO по запуску пока д*рьмовенько выглядит. То, что там у вас под Athlon 64 3000 - 1Gb мозгов - мне пока безразлично.
Линукс (*BSD тоже) имеет ужасный линкер, не поддерживает prefetch (мастдайный) ни в каком виде, fs якобы не подвержены фрагментации ...
Про prelink упоминать не нужно: еще больше увеличивает фрагментацию, нарушает целостность баз установленных пакетов (рушатся MD5 суммы)
При отсуствии collaboration между kernel/glibc/binutils/gcc/DE(KDE|Gnome) -мы, увы, долго еще будем в ж*пе.
Мимо нас прошли в последнее время:
Bdirect патчи для glibc/binutils - разработчикам не понравилось (потенциально ускоряет запуск бинарников в несколько раз) http://sourceware.org/ml/binutils/2005-10/msg00436.html http://sourceware.org/ml/binutils/2005-11/msg00179.html http://cia.navi.cx/stats/author/michael
Адаптивный ReadAhead для ядра - не понравился разработчикам - в идеале может ускорять запуск тяжёлых приложений в несколько раз http://ck.kolivas.org/patches/2.6/2.6.14/2.6.14-ck1/patches/adaptive-readahea...
Кому не лень - посмотрите как оно с ними.
