ГМО спасает жизнь

Нечего: размер черепной коробки ограничен именно тем, что роженицы тупо умирали при родах и эволюционные изменения пошли по пути рождения недоношенных детей за которыми нужно следить три года. Человеческий детёныш рождается раньше (неотения) именно потому, что ему мозг давит.

Последние сто тысяч лет наметилась тенденция на уменьшение размера мозга ибо число мемов стало относительно большим и запоминать каждый новый появившийся мем уже не является такой уж обязательной вещью, потому что это дорогое удовольствие и затормозить это может только хирург с кесаревым и выживание всех рожениц и детей без исключения. Тенденция всё равно сохранится, но хоть кто-то умный останется, потому что убрали один из барьеров.

P.S. Для примера Моцарт был один из двух выживших детей, которых у его матери было семеро. Его мать чуть не умерла при его родах.

я говорил не о эволюционном развитии в долгосрочной перспективе, а о текущей ситуации. здесь и сейчас есть норма - срок вынашивания и массогабаритные характеристики новорожденного. всё, что сильно меньше - считается недоношенным.
такие дети без постоянного специального ухода попросту не жизнеспособны. раньше за родителей решали акушеры. сейчас же, выбор спасать или нет - головная боль родителей.

ну вот некоторые считают, что моральнее сдохнуть

Таки пусть подыхают, в чём проблема-то?

Считаю, что лоровцев в случае чего спрашивать не будут

Никто из причастных не попадёт в рай.

И им не достанутся 24 (или сколько там) девственницы

Невмешательство в гены человеков нарушает мораль. Хотя всё это мясо, настоящие модификации избавляют от слабой плоти.

Более того, я считаю что невмешательство в данном случае нарушает мораль

Они то считают, что моральнее, если другие подыхать будут

сделать расу расу рабынь-нимфоманок для обеспечения ими борделей - аморально.

Аморально или нет, а факт уже состоялся. Этой расы - каждая 4-я проститутка в Европе.

Вообще-то предыдущий оратор прав - по сравнению со сразу готовыми к жизни видами, прямоходящая лысая обезьяна таки именно что полудоношенный эмбрион. Который только через год умеет ходить, и минимум через три - жрать нормальную еду, а не кашки-смеськи.

Для примера, дебилов с большим размером мозга тоже хватало. А уж синий кит наверное должен уметь ломать RSA считая на бумажке в столбик, да доказывать теорему Ферма.

Безусловно, но хорошая корреляция от размера таки есть. Иными словами: если у тебя мозг мелкий, то у тебя больше шансов иметь интеллект ниже среднего.

Также безусловно устройство мозга человека весьма сильно отличается от устройства мозга кита, а вот от мозга человекообразной обезьяны отличается почти исключительно объёмом — иными словами современная разумность, это скорее количественная, а не качественная характеристика.

Вопрос: не считаете ли вы, что вмешиваться в гены человека нарушает мораль?
мораль

Чью мораль? Мои моральные принципы не нарушает.

Мораль? А что это?

Набор безусловных установок о том что такое хорошо, а что такое плохо. Естественно у каждого человека они индивидуальны. Но иногда появляются дебилоиды которые считают что существует некая «общественная мораль», Мораль или даже МОРАЛЬ. Они такие забавные.

Я так подозреваю, что среднестатистическая обезьяна от среднестатистического «типа сапиенса» отличается только воспроизводимыми звуками, да неумением шить одежду по причине ненужности в тропическом (или не очень, но тогда есть шерсть) климате.

В остальном, повадки совпадают (плюй на ближнего, сри на нижнего, полезай повыше).

Вообще-то даже у тебя есть мораль.

Числом «регистров» aka числом одновременно отслеживаемых топиков. 2-3 против 7\pm2 А хочется вообще-то хотя бы 1000 регистров :(

не совсем. Больше роль играет соотношение массы тела и массы мозга

Это не противоречит моему утверждению :)

Конечно и это в какой-то мере верно, но в среднем размер человеческого мозга коррелирует с уровнем интеллекта.

Если покоцан только слух то ничего страшного, глухонемые вполне себе жизнеспособные люди.
Боюсь как бы они вообще не вытеснили «нормальных», так как слуховую кору смогут со временем пустить на что-то более полезное в современном техномире.

Вот вы все ожидаете кошкодевочек, но окажется куда проще сделать им рога, чем уши.

Я к полугоду мясной тюрей питался.

не считаете ли вы, что вмешиваться в гены человека нарушает мораль?

Не могу себе представить ничего более морального, чем спасение человеческих жизней.

нет, я что-то мало читал этого автора

а, так это ты один из них. добавлю тебе в подпись :)
и как, нравится?

физическая сила, размеры и слух - не самые необходимые качества для члена постиндустриального общества. так что не слишком корректный пример.

Ты реально думаешь, меня заботит что там у тебя в подписе?

Ну раз у тебя так припекает, дам ссылку на гугль, а то вдруг не все знают, что это за раса такая.

https://www.google.ru/search?num=100&newwindow=1&q=Каждая 4-я простит...

комментарии лучше редактировать, а не удалять и новые писать. а то беседу вести неудобно. вот я уже на второй удаленный комментарий успел написать ответ:

комментарии лучше редактировать, а не удалять и новые писать. а то беседу вести неудобно. вот я уже на удаленный комментарий успел написать ответ:

вот еще и эротические фантазии всяких долбоебов с лора мне в гугле искать не хватало. лучше я тебя во френды добавлю. пока.

ГМО спасает жизнь

Уже больше десяти лет спасает, с разморозкой.

Вопрос: не считаете ли вы, что вмешиваться в гены человека нарушает мораль?

Те кто так считают могут прямо сейчас пойти и убиться, чтоб не вмешиваться ни в чей геном. Особенно в свой.

Вообще-то предыдущий оратор прав - по сравнению со сразу готовыми к жизни видами, прямоходящая лысая обезьяна таки именно что полудоношенный эмбрион. Который только через год умеет ходить, и минимум через три - жрать нормальную еду, а не кашки-смеськи.

да, есть детёныши антилопы, которые практически сразу готовы к бегу после рождения, ибо сожрут. у людей такой спешки нет. а есть другие виды, которые в течении некоторого времени не менее беспомощны, чем человеческие детёныши, ибо не к спеху, и есть безопасное место, где отлежаться
сравнение не совсем корректно.
я вообще имел ввиду недоношенных детей, которые с самого начала без спец. аппаратуры вроде кувеза и постоянного мед. обслуживания просто не жизнеспособны

физическая сила, размеры и слух - не самые необходимые качества для члена постиндустриального общества. так что не слишком корректный пример.

да, не самый. но почему ты решил, что полученные изъяны компенсируются, скажем, размером мозга?
такие дети просто более мелкие и слабые

Если покоцан только слух то ничего страшного, глухонемые вполне себе жизнеспособные люди.

есть проблемка. азбуку для глухонемых знают далеко не все, а значит, количество людей, к которым они могут обратиться по какому - либо поводу сильно ограничен. многие сообщения, скажем, о опасности, даются только через громкоговорители без какого-либо дублирования, и т.д
т.е они жизнеспособны, но всё равно не являются на все 100% полноценными членами общества здоровых людей

Образцовая семья напильников https://plus.google.com/ ColinFish/posts/cnsC36aA7Yg?pid=6214034832517853138&...

Ты ещё своих родственничков папуасов или негров на меня повесить не забудь.

Там профессия закладывалась на генетическом уровне, родители решали кем будет их дитя и проводили коррекцию. Человек получал физические параметры для эффективного выполнения работы и заданное удовольствие от выполнения своей работы

Nya!

не считаете ли вы, что вмешиваться в гены человека нарушает мораль?

искренне не понимаю о чем вы, пусть вмешиваются

рабынь-нимфоманок для обеспечения ими борделей

По этому вопросом можно не торопиться. С этой задачей хорошо справляются русские/украинские/белорусские Наташи.

Есть такой параметр, называется коэффициент энцефализации и до хомо сапиенсов китам ещё 100500 миллионов лет расти

что вмешиваться в гены человека нарушает мораль?

если смотреть на мораль с европейской точки зрения, где она отделена от закона, то всё норм.

Мораль не нужна, только биопрограммирование спасёт сраную Земляшку от загнивания.

сами они не выживут, а при совке их даже не пытались спасать.

что за херню ты несёшь? я родился в 6 месяцев. в том самом совке. и нормально меня в «аквариуме» спасали.

часто у таких детей что-то недоразвито (очень часто - слух), они меньше и слабее.

всё развито. 190см рост. сколько штангу жму рассказывать не буду, я сюда не мерятся пришёл.

//вот у людей говна в голове, диву даюсь.

что за херню ты несёшь? я родился в 6 месяцев. в том самом совке. и нормально меня в «аквариуме» спасали.

ты бы прочитал что-ли
да, в совке был аквариум, но рекорды вроде «вытянули червя весом 700 грамм» не ставили

всё развито. 190см рост. сколько штангу жму рассказывать не буду, я сюда не мерятся пришёл.

если ты думаешь, что один ты - достаточно показательная выборка, то ты ошибаешься

Нечего: размер черепной коробки ограничен именно тем, что роженицы тупо умирали при родах и эволюционные изменения пошли по пути рождения недоношенных детей за которыми нужно следить три года. Человеческий детёныш рождается раньше (неотения) именно потому, что ему мозг давит.

Пока читал, пришла в голову мысль. Ведь если это так, то для того чтобы рождались более умные люди, нужно всего лишь научится искусственно выращивать их. тогда(в искуственной матке) не будет ограничения в виде выживания матери и вообще ограничений на размер головы и мозга(ну не то что совсем не будет, а этих не будет).

если ты думаешь, что один ты - достаточно показательная выборка, то ты ошибаешься

Кто-то из моих друзей ещё рассказывал что он 6 месячный. Я не говорю что статистика, но для меня достаточная выборка чтобы был смысл спасать недоношенных.

возможно, моя информация безнадёжно устарела.
но лично знаком с людьми, у которых недоношенный ребёнок имеет довольно серьёзные проблемы. Подобного своему я бы точно не пожелал.
кроме того, сейчас «выбор спасать или не спасать» полностью принадлежит родителям

возможно, я не правильно выразился, но первоначальная мысль была такова:
в подобных вопросах руководствоваться не моралью, а здравым смыслом, точно зная что имеем, чем рискуем, и что можем получить.
в вопросе с недоношенными детьми - тоже самое.
к примеру, ребёнок весом 1.5 кг считается недоношенным. надо ли его спасать? конечно! ведь такие дети в последствии абсолютно нормально развиваются и очень редко чем уступают выношенным полных 40 недель весящим 3.3 кг. а со снижением срока и веса вероятность благополучного исхода начинает резко падать.
я не говорил ничего в духе «всех причислить к биомусору и выбросить»

Достаточно кесарева и чистой операционной. К сожалению это не единственная проблема большого объёма мозга. Мозг — слишком дорог.