Чем чревато подключение двух USB устройств с частотой 1000гц одновременно?

Процессорное время вряд ли важно. Важнее, сколько устройств на одной шине.

Я так понимаю, что контроллеры для USB 3.0 и 2.0 разные. В 2.0 обычно только одно, в 3.0 хаб (максимум 2 флэшки втыкается) + еще одно устройство в другой порт.

WAT?! Ты про что вообше? Какие 250/1000 Гц, какая частота опроса?

Вангую, что речь идет об interrupt transfer, т.е. опросов всяких HID-мышей и прочего.

Все USB-устройства пинаются с переодичностью 1000 мс (1 фрейм) или 125 мкс (1 микрофрейм). У HighSpeed прерывания можно делать три раза за микрофрейм, но HID устройства почти все FullSpeed - значит максимум 1 прерывание в мс.

Проблем не будет пока не забьешь канал в 12 мбит процентов на 50, т.е. в случае мышек это пара десятков штук. И отъедать процессорное время не должно - щас почти всем рулит контроллер.

Не знаю. Подключи - нам расскажешь, если жив останешься. Все ради науки. )

Да, думаю про это самое и идет речь. И fullspeed далеко не все устройства, а скорее небольшой процент от общей массы. Но для чего-то же ограничивают в 125гц на самых обыкновенных девайсах? Или какая-то проблема везде сделать fullspeed?

Так в том то и дело, что подключил и брат жив

Где-то читал что частота опроса выше 250гц - чистый маркетинг

и да и нет. во всех ОС по-дефолту в ядре установлена частота опроса 250Гц а где-то мб и ниже. подробнее

https://wiki.archlinux.org/index.php/Mouse_polling_rate поэтому, мало использовать подходящее устройство, нужно ещё и соотв. настройки выставить.

Читал и про то, что отъедает процессорное время, но тоже так и не удалось ничего ощутить.

да, повышенная частота опроса вызывает повышенную частоту срабатываний событий, следящих за положением курсора. иногда это может приводить к заметным тормозам.

И отъедать процессорное время не должно

должно. см. выше.

иногда это может приводить к заметным тормозам.

И багам.