Die please, noob

Не вызовется GC из обработчика прерываний, т.к. GC дёргается только при попытке выделить память, а из обработчиков прерываний и сейчас, без GC, не принято память выделять/освобождать.

ниша всякого низкоуровнего дерьма схлопывается
Скоро всё будут писать C#

Взаимоисключающие параграфы. Шарп, хотя и не прибит гвоздями к дотнету (со всем вытекающим bloat), по высокоуровневости от тех же крестов не далеко ушел.

GC дёргается только при попытке выделить память

Лол

Die please

Да. Сделайте это на брудершафт.

у раста инопланетный синтаксис

Синтаксис не более инопланетный, чем у Си++.

У C++ он хотя бы оправдан 30-летней историей костылей и обратной совместимостью с C, а вот зачем создавать упоротый язык с нуля — это вопрос.

язабан

Andrei Alexandrescu?

Отличный ответ. Александреску это голова!

Прорицаю, что С переживет и D и Go и Rust

Синтаксис не более инопланетный, чем у Си++.

У C++ он хотя бы оправдан 30-летней историей костылей и обратной совместимостью с C

У меня нет желания сейчас спорить об оправданности синтаксиса Си++. Факт в том, что даже реально упоротый синтаксис Си++ не помешал широкому распространению языка.

Прям вижу, как из корпуса какой-нить embedded-железяки вываливается стек вызовов функции сисярпа.

и ты такой лезешь с матом xaml править

По Modbus-у.

в вижалстудии :D

А винда пытается на эту железяку ReadyBoost сделать.

вот вы смеетесь, а если посмотреть на какой-нибудь BPEL, который этими железками дирижирует - как раз xmlный страх и ужас. Над розовой клавиатурой тоже ржали в 2001, ага, а теперь в магазах лежит

по теме - ассемблеры всех переживут

lenin386

Один десктопы хоронит, второй Сишечку заменяет. Гробовщиков больше, чем трупов.

Два чаю этому господину!

а наличие GC отрезает часть аудитории

Подозреваю, часть аудитории отрезает GC :)

Кто читал цитаты из Александреску в продакшын коде :)

даже реально упоротый синтаксис Си++

Я протестую! Нереально упоротый!

Не вызовется GC из обработчика прерываний, т.к. GC дёргается только при попытке выделить память, а из обработчиков прерываний и сейчас, без GC, не принято память выделять/освобождать.

Да вы дятел, батенька. Курните-ка man kalloc на предмет GFP_ATOMIC.

Я написал «не принято», а не «невозможно».

Ну и да, полезли у тебя двойные стандарты.

Если ты такой умный и знаешь, что делает GFP_ATOMIC, почему ты не догадался, что в среде с GC аналог GFP_ATOMIC будет запрещать GC?

Т.е пока что остаётся необходимость в Cи?

зачем создавать упоротый язык с нуля — это вопрос.

Rust, llvm, доводы (комментарий)

Что ответил-то в итоге?

Александреску это Страуструп сегодня!

Александреску это Столман завтра!

Он же сейчас по уши в разработке D, несложно угадать что он ответит.

Он как раз довольно взвешенно ответил.

Неудачный вброс. C# не из этой ниши вообще. Напиши на нем ОС или драйвер ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Singularity_(operating_system)

А если не ограничиваться CLR-ом, а выбрать другой формат байткода, то всем известная Inferno - отличный пример OS написанной на managed языке.

C# не из этой ниши вообще. Напиши на нем ОС или драйвер ?

https://en.wikipedia.org/wiki/Singularity_(operating_system)

Она не на C#.

Почему никто еще не вспомнил про lisp? Lisp переживет всех эти языки вместе взятые, для низкоуровщины есть форт и ассемблер. Так что вопрос вообще ни о чем.

Что заменило С сейчас? Или Lisp? Smalltalk?

Все это попытки получить дешевую славу. Вот попомните меня когда получите вместо 1000 C программистов 300 D, 300 Go и 300 Rust. При том, что уж Go c Rust мало пересекаются.

Ок Ждем Инферно на C#. C# вообще дикая помойка. Даже МС не пишет на нем основные продукты. Тот, же MS Office не на нем. Есть куски, но так...

Да ладно. Фортран вон жив. Алгол жив. Будет 2.5 человека на всю землю.

ну так легаси, если у них есть код какого-нибудь MS SQL Server-а, написанный 20 лет назад на C++, никто не будет переписывать его на C#. Но дня новых продуктов - они точно C# используют, все store приложения от MS - точно на .NET платформе, в том числе и Store версии Word / Excel. C# - не большая помойка чем C++, в нем так-же «много исторических слоев» уже накопилось просто. (С C# знаком не по наслышке - на работе примерно половину кода пишу на нем, другую половину, более критичную по времени - на C++).

Andrei Alexandrescu отвечает на вопрос: что заменит Си в будущем: D, Go или Rust? (комментарий)

Поковырялся тут с языком пару дней: головоломка на каждом шагу... Контейнера типа set нет, как пользоваться rbTree для чайников не объясняют. Использование RAII, рейнджей, struct'ы или class'ы — сочетание вот этого всего дикую кашу в голове создаёт.

Единственное преимущество по сравнению с C++, которое я смог полноценно осмыслить - это простой в использовании рефлекшн с шаблонами.

Александреску ковыряет аллокаторы уже год(ы) и никак не выкатит. На этом, как я понял, тормозится всё остальное, потому что когда будут аллокаторы, можно будет начать снимать стандартную библиотеку с иглы GC, по сути запуская финальную итерацию редизайна...

В общем Александреску не преувеличивал, когда сказал про «historical lack of vision». Впопыхах теперь пытается всю эту махину оформить во что-то цельное, потому что Брайт всё это время просто запиливал больше фич хороших и разных...

Вот попомните меня когда получите вместо 1000 C программистов 300 D, 300 Go и 300 Rust.

И чем это плохо (если плохо) для программистов?

Если ты такой умный и знаешь, что делает GFP_ATOMIC, почему ты не догадался, что в среде с GC аналог GFP_ATOMIC будет запрещать GC?

А не пофиг ли? Будет тот же дроп событий, пока GC не отмоет память.

Ой не надо на больное. Ну его этот C#

тем, что бордель в голове.

А не пофиг ли? Будет тот же дроп событий, пока GC не отмоет память.

Полезный навык, которому учишся разрабатывая для managed языков, это не делать лишних allocation-ов, а уж в критическом коде вообще можно обойтись без единого new.