Кто все эти люди?

Чикатило говорил что его общество довело

Чикатило говорил что его общество довело

нуу даа как обычно общество виновато, проще всего на общество ткнуть пальцем, за себя нужно отвечать, а тот факт что виновник преступления - это и есть часть общества, вот из таких идиотиков создается идиотское общество :)

Ты сравниваешь двух школьников, которые могли действительно подвергаться травле, с взрослым самостоятельным жлобом, который мог в любой момент работу и даже место жительства?

В любых преступлениях по умолчанию виновато общество, ибо не смогло вырастить достойного члена себя.

Это обществу проще всё время тыкать на кого-то пальцем, а затем навешать ярлыков когда бедняга сорвётся

А почему это тебе так интересно?

Прогнившее общество понимает, да?

Тут уже того малолетнего долбоудода, что закромсал ножом свою одноклассницу, тем же манером отмазывают - мол, учителя виноваты, что недоглядели за мальчиком с богатым, мятущимся внутренним миром.

Язабан.

Если бы больное общество оставило этих людей в покое

А что им общество сделало?

читай - быдла и 95%

Да. Вот одного дибила точно недостреляли.

man детская психология.

такого рода психи закладываются в детстве. и при чем не генами.

тут некоторые упоротые предлагают ребенкам предоставлять любую информацию для изучения без ограничений как по качеству, так и по количеству. типа швабода и все такое.

так что да, причина в обществе.

тут некоторые упоротые предлагают ребенкам предоставлять любую информацию для изучения без ограничений как по качеству, так и по количеству. типа швабода и все такое.

В Европе, по ходу, так и практикуют, не?

яхз. у нас говнища для впитывания детским мозгом и без европ хватает.

Да и не только детских, к сожалению. Иногда люди сами себя в такое говнище загоняют относительно воспринимаемой информации и выводов из нее, что страшно становится. Причем, большей частью за окружающих.

А что им общество сделало?

Почитай.

Не вижу смысла вникать в оправдания поциентов. Из любой социальной ситуации есть приемлемые выходы. Уж не говоря о том, что пострадали люди, к травле непричастные.

Эрик Харрис и Клиболд Дилан, Дмитрия Виноградова

Кто эти люди?

Кстати, Чикатило не был психом — нормальный психически здоровый человек.

А быдла 95% только с точностью до сигмы. Ты лучше бери 3 сигмы...

Вы ж на ЛОРе, тут даже по ссылкам не ходят, не то что лезть в поисковик и вбивать какие-то непонятные имена. Кто все эти люди?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Харрис,_Эрик_и_Клиболд,_Дилан

Но много букв

Объясни, пожалуйста, что общество сделало Виноградову. А то я так и не понял связи между школьниками, подвергавшимися травле и взрослым жлобом, который «go postal» на почве экзистенциального кризиса.

Почитай Пола Грема. Там хорошо написано про психологию Американской школы (у нас немного отличается). Просто люди испытывали стресс. Я на работе часто говорю, что многие решения руководства могут привести к таким последствиям.

Например я сталкивался с случаями когда нормальный сотрудник попадал в нелюбовь начальства и от него все дистанцировались. Еслиб просто дистанцировались, а то еще и начинали всячески третировать его. Вокруг на стенах висят лозунги - «Мы команда мечты». Человек ходит и видит несоответствие. Зовут его в рабочее время «на обучение». Причем остальные туда не идут. Руководитель понимает, что обучение это лажа, но в лицо говорит «Ты что, это ведь так полезно для тебя».

И вот в один прекрасный день этот человек уже ненавидит ВСЕХ. Дальше остается совсем немного.

Брейвика ещё вспомни.

conalex> тут некоторые упоротые предлагают ребенкам предоставлять любую информацию для изучения без ограничений как по качеству, так и по количеству. типа швабода и все такое.

Не предоставлять, а не ограничивать.

Брейвика ещё вспомни

С Брейвиком ситуация другая. Да и живет он в тюрьме вроде бы неплохо.

Кстати, Чикатило не был психом — нормальный психически здоровый человек.

Его не признали психом только из-за давления общественности.

не знаю эти имена

Ну сменил работу, вот и все :-)

Вычитал умную статейку и теперь решил нам сношать мозг? Кто все эти люди?

А сфигали его бы психом признали, если у него нормальный здоровый мозг? Учителем работал — никто ничего ненормального не замечал. Обычный человек. Просто ему было приятно убивать. Но таких полным полно: очень многим нравится убивать животных. Чем они от Чикатило отличаются?

у него нормальный здоровый мозг

Просто ему было приятно убивать

Жжоте.

очень многим нравится убивать животных

Они тоже нездоровы, представьте себе.

Чем они от Чикатило отличаются?

Стадией болезни.

Многие почему-то думают, что псих это обязательно такой человек с пеной на губах, который обмазывается калом и бегает голышом. А в действительности человек может быть тяжело больным и внешне совершенно успешным в социальном отношении.

Как кто-то сказал, нет здоровых людей, есть недообследованные =D

ну, т.е. ребенок сам себе предоставляет все что попало и сколько влезет, а мы не ограничиваем. да.

обществе (читай - быдла и 95%

илитка в треде

Можно рассмотреть биомассу людей как единый организм. Как в Аватаре. Отдельные клетки совершают быстрый апоптоз, самоуничтожение, кто то же постепенно угасает.

Внутренние психические причины не важны в данном контексте поскольку организм работает по единым законам.

Вообще каждый живой организм стремится в землю, инстинкт. Человек не исключение. У фрейда есть целая теория по этому поводу.

Вообще каждый живой организм стремится в землю

А вот это как сказать. Я вот туда не особо спешу.

А если не на что?

С одной стороны человек запрограммирован на определенное бессознательное поведение, с другой стороны общество должно быть устроено так, чтобы это учитывать. Поэтому чем более развитое общество, тем больше оно несет ответсвенности за подобные эксцессы.

А вот это как сказать. Я вот туда не особо спешу.

Ты этого можешь не осознавать)

Сознательно никто не стремится. На уровне бессознательного влечение к смерти действует. Можно также сказать, что это движущая сила многого из того, что мы делаем.

Откуда вы это взяли?

Психопаты чаще всего здоровые и в интеллектуальном плане также. Идет к успеху. Трабл в том, что эмпатия (сопереживание) отсутствует у психопатов.

Гитлер например был мощнейшим психопатом с комплексом неполноценности.

Из работ Фрейда, который больше известен изучением снов. Мэйнстримными психоаналитиками теория считается маргинальной.

Тем не менее стоит наложить данную теорию на поведение подавляющего количества индивидом и становится, что ими движет.

Тот же ИГИЛ...

В общем читайте вики, размышляйте, делайте выводы. Рекомендую также сходить в музей Фрейда что в дефолт сити 2.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Влечение_к_смерти

Из работ Фрейда

А, понятно. С такой же пользой можно какую-нибудь Блаватскую читать.

Мэйнстримными психоаналитиками теория считается маргинальной.

Она не маргинальной считается. Фрейдизм, как и весь психоанализ вместе с ним, заслуженно считается псевдонаукой, и ни одним честным психологом или психотерапевтом не применяется уже давно.

Например я сталкивался с случаями когда нормальный сотрудник попадал в нелюбовь начальства и от него все дистанцировались. Еслиб просто дистанцировались, а то еще и начинали всячески третировать его. Вокруг на стенах висят лозунги - «Мы команда мечты». Человек ходит и видит несоответствие. Зовут его в рабочее время «на обучение». Причем остальные туда не идут. Руководитель понимает, что обучение это лажа, но в лицо говорит «Ты что, это ведь так полезно для тебя».

И вот в один прекрасный день этот человек уже ненавидит ВСЕХ. Дальше остается совсем немного.

До чего остаётся немного?

Из работ Фрейда

У Фрейда была нормальная психика?

открой бизнес...

Фрейдизм не картина мира, но база психоанализа. Есть ученые дополняющие Фрейда - Франкл например или Юнг.

Что по вашему на базовом уровне движет террористом смертником, самоубийцей, курящим, экстрималом, алкашом? Можете возразить, что де индивидуально, частный случай.

Тогда попробуйте проигнорировать закон тяготения.....

Что по вашему на базовом уровне движет террористом смертником, самоубийцей, курящим, экстрималом, алкашом? Можете возразить, что де индивидуально, частный случай.

Естественно, что индивидуально. Человеческая психика слишком сложна, чтобы одним махом объяснять мотивацию тысяч.

Тогда попробуйте проигнорировать закон тяготения.....

Не релевантная аналогия.