Внезапно так. Правильно ли я поступил?

Сейчас сидит на кухне

Echinococcus. Прогони скорее. Вымой кухню.

Съешь его. Предлагали уже?

кстати да

эти паразиты поселяются в мозгу и создают в нём пузыри, лечение только хирургическим путём, иногда поциенты умирают в процессе

Ты в ответе за тех кого приручил. Пустил в дом - теперь сам думай. Как вариант - в фб и вк куча крупных групп где ищут хозяев бездомным животным, напиши туда. Это конечно если не готов оставить себе. Главное - не выгонять назад, это свинство.

Дурдом. В этой стране можно сесть за что угодно.

Накормить изониазидом вместе с йоркширским терьером.

Да раз втянул - то ветеринар и уже ты в ответе. Но блин вопрос сложный.

1) Она преследовала хозяйку и зачем-то снимала её на телефон.

2) У собаки был ошейник с номером телефона. Говорят, что она его выбросила.

Как я понимаю, сотрудники приёмника вернули собаку после шума в прессе и возбуждения уголовного дела.

Да не суть это. Она видела что собака с хозяйкой, и нагло её похитила. Там в интернетах встречаются какие-то её оправдания - типа она подумала что это слепая - не хозяйка собаки, какой-то адовый бред про метромафию, и ещё какие-то столь же убедительные отмазки, впрочем никак не оправдывающие кражу.

Действительно были свидетели, которые видели, как она увела собаку у хозяйки?

Рискуешь схлопотать полтора года колонии: http://www.newsru.com/crime/23nov2015/pavlenko1ysntmsk.html

Статью не читал, ибо Ъ и с телефона. Похитила собаку-поводыря у слепой? Жесть. Нужно бить ногами. По голове. И продолжить отрезанием пальцев.

Подруги подсудимой, ее знакомые и просто сочувствующие Виктории Павленко люди говорили, как много женщина делает для бездомных зверей, как бескорыстно помогает больным животным. Все они были едины во мнении: она просто ошиблась, когда приняла незрячую певицу за представительницу «метрошной мафии». «Она решила, что собака не ее, ведь она вела себя слишком странно для собаки-поводыря: тащила хозяйку вниз по ступенькам, затаскивала в кусты рядом с метро, — рассказывала Business FM зоозащитница Светлана Веселова. — Когда Вика увидела, что собака от Юли убежала, то окончательно решила, что это не собака-поводырь. Да, Павленко ошиблась. Но только в этом ее вина».

Полностью поддерживаю.

преследовала хозяйку

Какие доказательства этому? На ее телефоне нашли фото, это или тоже «говорят»?

говорят выбросила

Ну вот по моей ссылке написано такое

По словам подозреваемой, адресник на ошейнике она разглядела только после того, как спустилась с собакой в метро. Женщина сразу же занялась поисками владельца животного, а ее знакомая Татьяна Федосеева из «Лабрадор-команды» позвонила по номеру, указанному на ошейнике Дианы. Через несколько дней Дьякова приехала в приют вместе с журналистами. На записи телеканала «Москва 24» Дьякова говорит, что в Ступино находится не ее собака. 5 августа она вновь не узнала собаку, но уже в присутствии следователей.

Вроде как не выбросили, и собаку «кажется» не пытались спрятать. «Так вижу».

«Одна бабка сказала». Причем бабка эта - обвиняемая.

Какие доказательства этому?

Записи с камер видеонаблюдения. Найти тебе их, или сам найдёшь?

По словам подозреваемой, адресник на ошейнике она разглядела только после того, как спустилась с собакой в метро. Женщина сразу же занялась поисками владельца животного

Ну а потерпевшая говорила (ещё до того, как собака нашлась), что ей звонили и говорили, что нашли выброшенный ошейник: http://www.newstube.ru/media/stali-izvestny-novye-podrobnosti-v-dele-o-propav...

Ну вот нахрена такое делать, я не понимаю? Я искренне сомневаюсь в принадлежности некоторых индивидов к человеческому виду, хотя на первый и второй взгляд они абсолютно не отличаются.

Записи с камер видеонаблюдения.

Весомо.

скр, скр, скр

Ну а потерпевшая говорила (ещё до того, как собака нашлась), что ей звонили и говорили, что нашли выброшенный ошейник:

Ну и где эта «Татьяна» с ошейником?

Ну чего ты молчишь? «Дело раскрыто», «виновные найдены»? Каким образом нашелся «выкинутый ошейник»: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1649759775260677&id=100... ?

сдай в корейский ресторан
Город: Сельская местность в М.О.

А если подумать?

неужто во всей московской области, включая ДС, не найдётся одного корейского ресторана? )

Оставь позязя :3

Понятия не имею, у меня нет всех материалов дела. Пока я вижу только слова потерпевшей и обвиняемой. Но в данном случае у обвиняемой больше мотивов врать :)

Вот более весомое доказательство (хоть и не 100%-ное): http://360tv.ru/news/kamery-nabljudenija-snjali-obvinjaemuju-v-krazhe-sobakip...

Ну и чего? Отчетливо видно, что собака идет в метро с ошейником совершенно открыто, как и утверждает обвиняемая (а не «певица», которая утверждает, что ошейник сняли и выкинули). Как ты это объясняешь?

Я не про то, я про кадры, где обвиняемая видит на платформе потерпевшую с собакой и, судя по всему, снимает её на телефон.

Да, певица не может утверждать, что ошейник сняли и выкинули, она физически это не могла видеть. Она лишь говорила, что ей позвонили и сказали, что нашли ошейник у метро. Не знаю, нашёлся ли на самом деле ошейник, и если да, то где.

Она лишь говорила, что ей позвонили и сказали, что нашли ошейник у метро.

Так кто позвонил то? Звонившего установили?

что с ним теперь делать?

Остатки ошейника есть

Перво-наперво сделай объявление, что нашлась собака. Во=первых, возможно, найдётся хозяин или знакомые хозяина (хозяин может и помереть, и в больницу загреметь). Во-вторых, это тебе сослужит добрую службу, что ты не украл пса. Короче, подстрахуйся. На фотке собака не отощавшая, вполне себе упитанная, значит, домашняя.

Второе: отведи к ветеринару, чтобы определить примерно возраст. По возрасту можно предположить какие прививки сделаны. Без прививок очень рисковано. Допустим, пёс может на прогулке кого-то цепануть, да даже тебя дома, тогда нужно предоставить справку, что собака привита против бешенства. Ну и вообще, собак прививают от пяти болезней, она может подхватить всё что угодно. Это я про болезни с летальным исходом.

Возможно, собака чипирована, тогда всё сразу выяснится кто, что и как.

Я же говорю, материалов дела у меня нет. Где-то в СМИ упоминалось, что якобы это звонили те, кому передали собаку после того, как с3,14здили/нашли.

Я же говорю, материалов дела у меня нет.

Вот как всегда, как какую-нить безапелляционную пропагандистскую херь запостить, так материалы есть, а как установленный факт, так сразу трудности начинаются. И это неспроста так. Это так у нас «правоохранительная система» работает: всё, что не согласуется с придуманной версией замалчивается дискредитируется, или на это элементарно не обращается внимание, зато всякие мифы и выдумки растрезвониваются по всем каналам.

Вчера вечером в сети появился ролик, сделанный зоозащитниками, на котором потерпевшая Ю. Дьякова запечатлена со своей собакой Дианой. Диана упорно отводит Дьякову от дороги, ведёт на газон, практически в кусты. Подсудимая В. Павленко в день пропажи Дианы также снимала видео, на котором отражено, что Ю. Дьякова даже при малом количестве людей пользуется не собакой-поводырём, а помощью прохожих. При этом Диана не идёт на полкорпуса впереди, как должен поводырь, останавливается без видимых препятствий. Именно данные обстоятельства привлекли внимание Павленко в тот день, 29 июля, когда она увидела Дьякову в метро. Говоря о своих наблюдениях за Дьяковой в метро, Павленко сообщает, что на перроне собака без видимых препятствий неожиданно остановилась, ткнулась в ноги стоящей рядом женщины, женщина обернулась на собаку и отскочила. Затем, продолжает Павленко, Дьякова о чём-то попросила женщину и та взяла Дьякову под руку и довела до ступенек. Именно тот факт, что Диана не работает как поводырь, что именно Дьякова ведёт собаку, а не наоборот — и привлекло внимание Павленко.

В своих показаниях Павленко сообщает, что по обычной случайности их маршрут с Дьяковой совпал, она также вышла на станции метро Профсоюзная, зашла в нужный магазин и уже собиралась вновь спуститься в метро, как увидела бегущую собаку. «Собака прыгнула в ноги играть. Я посмотрела по сторонам, никто не звал на помощь» — позже Павленко сделает фото, подтверждающее то, что собака действительно бежала без всякого сопровождения в амуниции поводыря. А Дьякова, не убедившись в точном местонахождении своей собаки, продолжит петь в переходе и только после того, как подошедшая к ней женщина скажет ей о пропаже Дианы, она сделает предположение о похищении собаки и только тогда начнёт звать на помощь.

К моменту, когда Дьякова будет писать заявление в полицию, ей позвонят и сообщат о том, что нашли ошейник. Незнакомая женщина — владелица передержки, куда Павленко отвезёт собаку, видимо, захочет сначала разобраться в ситуации, понять — действительно ли Дьякова — владелица собаки? Но разговор пойдёт в несколько ином русле и закончится ничем, а уже на следующий день по всем социальным сетям и СМИ запестрит новость о том, что у «незрячей певицы украли собаку-поводыря».

(c)

В общем, всё в этой стране как всегда.

Ну это всё слова. Почему ты утверждаешь, что ВСЕ обязаны принимать на веру только те слова, которые противоречат официальной позиции? Просто потому что Путин плохой, поэтому всё, что делают все его подчинённые, априори плохо? Может тогда и Чикатило невиновен? Его же тоже суд этой (c) страны приговорил.

А Дьякова, не убедившись в точном местонахождении своей собаки, продолжит петь в переходе и только после того, как подошедшая к ней женщина скажет ей о пропаже Дианы, она сделает предположение о похищении собаки и только тогда начнёт звать на помощь

Про то, что она СЛЕПАЯ, почему-то все забыли. «Слепой» — это означает «ничего не видит». Вообще ничего, Карл.

Кстати, если у меня стыбзят, скажем, телефон, и я обращусь в полицию — это тоже будет считаться пособничеством кровавому режиму? Нет, если, конечно, я по просьбе полиции опознаю невиновного как похитителя, то это да, будет пособничеством преступлению, совершённому представителем власти. Но речь не об этом.

Ну это всё слова. Почему ты утверждаешь, что ВСЕ обязаны принимать на веру только те слова, которые противоречат официальной позиции?

Где я это утверждаю? Я тебя два раза спросил кто звонил и установили ли звонившего. Ты чего-нибудь конкретное ответил?

Просто потому что Путин плохой, поэтому всё, что делают все его подчинённые, априори плохо?

Я как раз утверждаю, что всё работает в обратную сторону: Путин просто олицетворение этой лживой воровской власти.

Может тогда и Чикатило невиновен? Его же тоже суд этой (c) страны приговорил.

Ты на досуге поинтересуйся скольких людей советский суд приговорил к расстрелу за преступления Чикатило до того, как его поймали.

Про то, что она СЛЕПАЯ, почему-то все забыли. «Слепой» — это означает «ничего не видит». Вообще ничего, Карл.

Это в контексте того, что писалось в другом месте: сначала утверждалось, что поводок с собакой у этой слепой вообще вырвали.

Опять же, во-первых, не факт, что это правда (что она то говорила, что вырвали, то, что убежала). Возможно, она почувствовала рывок и посчитала, что собака сама решила отбежать. И только потом, когда собака пропала, стала подозревать, что её вырвали.

То есть у нас все сомнения трактуются исключительно в пользу обвинения, а не наоборот (как положено по закону) - об этом я и говорю. Нужно обвинению чтобы было так - значит так и было.

Кстати, если у меня стыбзят, скажем, телефон, и я обращусь в полицию — это тоже будет считаться пособничеством кровавому режиму?

Лучше подумай что тебе грозит если ты найдешь телефон, а полиция скажет, что ты его «стыбзил». Прецеденты уже были.

Так дай мне все материалы дела. Может, там есть другие доказательства, устраняющие эти сомнения.

То есть вот снова я должен искать и приводить доказательства, а не ты - обвинитель.

Ты фактически обвинил судью в вынесении заведомо неправосудного приговора. Поэтому как раз твоя обязанность приводить доказательства этого.

Доказательства «этого» в материалах дела ты не найдешь. Для этого нужно было следить за процессом. Ссылку на репортажи с процесса я привел выше.

ТС, ты ещё не в тюрьме?

ТС, ты ещё не в тюрьме?

К счастью, нет. Собаку я отправил на улицу, она куда-то потом ушла.

Ну зачем ты её так?

Посцать ему захотелось, ну я и выпустил. Не знаю, куда потом делся.