LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Зачем куда-то таскать своё тельце?

 , ,


0

1

Допустим, люди осилили перенос сознания в любой кибернетический носитель. Тогда представим, что на Марс послали автоматических роботов, которые начали строить колонию. На определённом этапе понадобилось вмешательство человека, и с Земли в одного из роботов переносят сознание специалиста. Разумеется, со скоростью света.

Так вот, когда сознание специалиста будет лететь к Марсу со скоростью света, и потом, после выполнения миссии, обратно с той же скоростью - сколько для специалиста пройдёт времени на Земле? Обнаружит ли он своё тело изрядно постаревшим?

Deleted

и потом, после выполнения миссии, обратно

«Я скачал ненужные файлы с интернета, как мне их закачать обратно?»

greenman ★★★★★
()

Это в какой физике скорость света измеряется в битах в секуну?

APPLE_OS_XX_OS_XY
()

Ты сначала выясни что такое сознание и как оно работает
Напильника ещё кастани, а то срача не будет

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По секрету — кроме mv, есть ещё команда cp.

Или у тебя чтение только разрушающее? На так сразу и запиши копию взад. А вдруг с Марса «сознание» не вернётся? Вспышка на Солнце, помехи и ппц.

greenman ★★★★★
()

Так вот, когда сознание специалиста будет лететь к Марсу со скоростью света, и потом, после выполнения миссии, обратно с той же скоростью - сколько для специалиста пройдёт времени на Земле?

8 минут на дорогу туда-обратно.

Обнаружит ли он своё тело изрядно постаревшим?

Если только изрядно потусит на Марсе

Valkeru ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

И тогда произойдет выход из области видимости этого локального определения и придется продолжать. А смысл тогда вообще в нём?

APPLE_OS_XX_OS_XY
()

Всего десять лет назад тебя единодушно смешали бы с грязью за такой текст на ЛОРе. Да его и не могло бы возникнуть.

Deleted
()

сколько для специалиста пройдёт времени на Земле?

Время на марсе + время, требуемое на путешествие со скоростью света туда и обратно. Не?

najlus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А то, которое ты записал куда-то удалённо, тоже самое, да.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Идеальный мир копирастов — копировать можно, но только в одном экземпляре. Оригинал уничтожается.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Виноват, слово «копирование» я внёс. В ОП его нет. Так что всё нормально, мир идеален.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)

Ман «Акселерандо» Чарльза Стросса. Там это подробно разобрано.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Это бездоказательная хотелка сектантов писаной торбы «антропного принципа». Да еще и контрабасом протаскивающая идею «бессмертной души»(ТМ) )))

slackwarrior ★★★★★
()

Еще один фантастики обчитался…

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Идеальный мир копирастов — копировать можно, но только в одном экземпляре. Оригинал уничтожается.

Даже кино такое пиндосское было. Правда там целиком тушку телепортировали (в сюжете факап — копию не уничтожили, а она фапабельная тня. Оператор установки втюрился в неё, но в конце концов прикончил во имя уничтожения парадокса. А вот на вернувшиюся (уже какую по счёту копию?) даже не посмотрел. Так что копия не есть оригинал!!!).

mandala ★★★★★
()

Допустим, люди осилили

Допустим, люди осилили бессмертие...
Допустим, люди осилили вечный двигатель...
Допустим, люди осилили пердёж вдоль линий эфирного напряжения...
Допустим, ...

Нахрена человеку нужно будет стареющее тело, если возможно «в одного из роботов переносят сознание специалиста»? Ктулху свидетель, с твоей фантазией из тебя не получился бы даже фантаст уровня Петросяна-Донцовой.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Чайник Рассела это другое. Как минимум он не вписывается в почти любое мировосприятие. А «копирование» к сознанию, ещё нужно придумать как применить. То есть словесно то сказать можно, а даже представить уже затруднительно.

APPLE_OS_XX_OS_XY
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Енжой ёвр Б-г и культизм :) Зачем нужны доказательства орбитального чайника и божественнсти Его фрикаделек, раминь? :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Противоречащих фактов нет. Ты поспорь тут с Норбертом Винером, дадад :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от arturpub

А этой множественности никто не видел, скажу тебе по секрету. А те кто видел, я им не очень доверяю, как и тем, кто скажет, что видел Бога.

APPLE_OS_XX_OS_XY
()
Ответ на: комментарий от Deleted

alexferman

Как называется?

Не помню, давно смотрел по зомбоящику один раз.

APPLE_OS_XX_OS_XY

Престиж?

Посмотрел, не оно. Там эту технологию телепортации инопланетяне какие-то дали землянам. И это их требование об отсутствии копий, иначе они свернут программу сотрудничества и свалят. (А телепортировались в их мир типа на стажировку/обучение/типа того).

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Вы вязнете в частностях, не туда смотрите, куда надо. Вопрос в том, будут ли выполняться эффекты СТО в этом случае?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Каким образом летающий на орбите чайник не вписывается в мировосприятие? Он куда лучше вписывается, чем одно сознание на всех.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Есть достаточно оснований отрицать орбитальный чайник или Бога. Но отрицать единственность или множественность сознания, о его копируемость и или невозможность это вообще о другом.

APPLE_OS_XX_OS_XY
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

А вот для пупземельства человеков оснований недостаточно :) Есть необходимые условия, а достаточных нет :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Чтобы отрицать, нужно всего одно основание: «докажите обратное».

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

И чем тебе не вписывается одно сознание на всех? Чем множественность сознания лучше?

APPLE_OS_XX_OS_XY
()
Ответ на: комментарий от APPLE_OS_XX_OS_XY

Было бы странным утверждать, что именно ты обладаешь сознанием, а все остальные — долбоефилософские зомби, особенно на фоне того, что многие из них утверждают то же самое в отношении себя. Меня лично почти удовлетворяет объяснение о том, что ты не идентифицируешь себя с другими по той же причине, по которой ты не идентифицируешь себя с камнем или столом, и по которой ты не видишь ушами и затылком: сенорика единого «сознания» разорвана на отдельные существа тем, что не каждая физическая локация достаточно сложна, чтобы из нее что-то осознавать, и уж тем более — самоосознавать. Мне просто интересно было бы услышать и другие варианты.

arturpub ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А почему нет-то? Тело остаётся на земле и ждёт пока специалист скатается туда-сюда. Что вообще могло бы остановить его старение? На каком основании?!

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Nick: Misopogon
Дата регистрации: 11.04.2015 21:01:47

Давай, расскажи мне о десятилетней давности ЛОРе.

Xellos ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.