О том как юристы будут копать картошку технобогам.

Человеческая тушка слишком сложна вещь, чтобы её доверять мешкам с мясом.

Человеческая тушка слишком сложна вещь, чтобы её доверять кому-либо. Так что надейтесь на боженьку и откажитесь от врачей!

А вот тут-то и проблема. Некоторых симптомов пациент может вообще не замечать пока его не спросить (жутко болит голова? а не чесалась ли у тебя в последнее время пятка?), многие может описать неправильно.

Я думаю, что это вполне решаемая проблема.

Была бы решаемая с достаточной эффективностью - уже решили бы.

Не забывай что врачу часто нужно вживую взглянуть на вид пациента, послушать, пощупать. А по описанию «у меня болит желудок» или «чешется х#й» можно поставить огромное множество диагнозов.

Уже, правда пока человек им управляет.

У человека нет багов? Сходи в психушку что-ли, посмотри на забагованных.

Единственный реалистичный вариант - удаленное управление, когда хирург далеко, а операция нужна срочно.

Обычно такое применяют когда операция требует ювелирной работы (даже самые ловкие руки не могут поворачиваться на 360 градусов.)

По теме - не взлетит, т.к. куда коррупционеров и бюрократов девать? Да и законы всё равно люди сочиняют.

Увы, в диагностику сейчас мало кто умеет. У меня гайморит месяц не могли продиагностировать, хотя я гундел как иерихонова труба.

Как ты считаешь, что делает врач, когда ставит диагноз? По-моему он ищет симптомы и сопоставляет их с информацией, которую запомнил раньше, читая справочники, посещая конференции и т.п. Почему нельзя сделать тоже самое автоматически в виде программы-опросника, которая будет получать первичный список жалоб от пациента, а потом задавать вопросы по ходу?

Потому что опросник не заметит незаметных на первый взгляд пациента симптомы. Либо в нем будет овер9000 вопросов.

Как ты считаешь, что делает врач, когда ставит диагноз?

Магию.

Можно прикрутить туда OpenCV.

Лучше уж просто raw-видео. В качестве постановки диагноза не катит, но уже можно направить к нужному врачу и он будет представлять о чем примерно будет идти речь, не тратить время на «какими судьбами? на что жалуетесь?»

Ну т.е. мы пришли к выводу, что единственное в чем врач может превосходить простую кибернетическую систему — восприятие аудиовизуальной информации. Как ты думаешь, долго это будет продолжаться, если уже сегодня робот амазона при регистрации звонит по телефону и просит продиктовать ему капчу, а гугл узнает людей в лицо по фотографии?

А тактильные ощущения? Они тоже офигенно важны.

Тактильные ощущения можно заменить спектральным анализом.

А вот тут-то и проблема. Некоторых симптомов пациент может вообще не замечать пока его не спросить (жутко болит голова? а не чесалась ли у тебя в последнее время пятка?), многие может описать неправильно.

И экспертная система как раз может задавать вопросы, и учитывать гораздо больше возможных вариантов чем любой врач.

В данном случае это макском

Потому что если он выкинет всех на мороз - нам возразить ему будет нечем, не находишь? :-)

уже было
ED-209