LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Ссыль для борьбы с аудиодрочерами

 ,


2

2

Наткнулся тут на тест , которым можно кидаться в тех, кто «слышит явно разницу» между кастрированными форматами и православным flac, у кого «низы» не дотягивают, а «верха» песочат :)

За рекламу сервиса не считать, так как там написано, что он для РФ не робит.

★★★★★
Ответ на: комментарий от Sadler

Ну можно и нарандомить ктож спорит, но я во всяком случае пытался пройти честно. Как бы там нибыло на треке дафтпанка и последнем разница слышна очень хорошо.

А вообще больше интересует как они реализовали lossless в html5, единственный lossless который на сегодня поддерживается в HTMLAudioElement - это wav. Если же там кодеки на джаваскрипте типа audiocogs то тогда можно определять по тормозам, по крайней мере на лисе.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

А вообще больше интересует как они реализовали lossless в html5, единственный lossless который на сегодня поддерживается в HTMLAudioElement - это wav.

У них же написано «Lossless 1411 KBPS». Это 44100/16 stereo wav.

но я во всяком случае пытался пройти честно

Я тоже честно прошёл. Только без звука.

Sadler ★★★
()
Последнее исправление: Sadler (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Sadler

У них же написано «Lossless 1411 KBPS». Это 44100/16 stereo wav.

А, ну вот, правда wav это RAW формат а не Lossless, ну да ладно. А lossy то какой у них?

Я тоже честно прошёл.

Как же честно, это же тест на слух, а ты не слушал ничего.

uin ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

А lossy то какой у них?

http://test.tidalhifi.com/about

Вероятно, AAC 320 KBPS.

Как же честно, это же тест на слух, а ты не слушал ничего.

Я слушал тишину. В первом случае тишина была более качественной.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от uin

Флацки всего в два раза примерно жмут по сравнению с WAV, не вижу серьёзной проблемы. По тормозам загрузки определять зато можно.

contra_sperm_spero
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.