Нафиг рассказы. Лучше роман напиши.

когда много персонажей, событий и прочего - перечитывать весь рассказ каждый раз

Вот я тоже хотел бы написать чего-нибудь, но так чтобы самому не читать. Подозреваю что и многие популярные писатели не любт читать написанное. А зачем читать, сам же писал.

Не, романы неинтересно. Научная фантастика, или просто фантастика.

Столько упущенных, или точнее, незадействованных возможностей в тех же StarGate, например.

Уж как-то у них всё шаблонно (НФ вообще, я имею ввиду) - есть крутой или крутые ГГ, которые заведомо слабее суперсильных злодеев, но выворачиваются за счёт своей хитрости, и в итоге всем хэппи-ендов за счёт заведения.

Тег «паленый мед» уже занят, так что свой придумывай.

SGU было бы классно добить. Но у меня, как и у создателей сериала, фантазии нет, как это развить после кончины сериала.

Проблема не в «прочитать написанное».

Прочитать всё равно надо и не раз, иначе есть риск написать скучно и уныло (а пока писал, вроде круто и весело было).

Но вот перечитывать каждый раз всё при добавлении чего-либо - вот это полный бред.

А мне говорит, что я не могу создавать свой тег.

Создай тему с тупым тегом. Жамкни «редактировать». Удали тупой тег и создай свой!

SGU я не смотрел.

Мне нравился SG-1 и SG:Atlantis. Судя по тому, что я слышал про SGU - там они вообще в какую-то наркоманию ударились.

Мм. Ты точно тестером не работаешь? Настолько нестандартное решение мне в голову не приходило.

SGU мегакруче! Там не обдолбыши бегают и лазерными мечами друг друга мочат, а размышления о более высоких вещах. Но, увы, забросили сериал.

Настолько нестандартное решение мне в голову не приходило.

Я только что проверил. Увы, лавочку закрыли.

Полуночный бред...

Напиши программу, вместо заметок. Объект с именем «Открыть» работал швейцаром, так как открывал доступ к объекту база данных с именем «Банк». Он был в сговоре с объектом «Дверь», так как она управляла событием «Выход» и поэтому через этот выход регулярно приходили обновления в виде новых клиентов. Если поможет напиши UML-диаграмму, чтобы проще было. :D

Ещё можешь новость запостить. Там у меня получилось в новые теги.

А, не, отбой: просто подчеркивание в тегах нельзя почему-то.

Написание софта не забьёт в моей голове идею сюжета, которая в голове крутится.

Добавить свой тег таки можно.

Да у меня даже идей насчёт названия нет.

https://www.literatureandlatte.com/forum/viewforum.php?f=33

Кажется была какая-то софтина, которая позволяла это реализовать, или я ошибаюсь?

yWriter?

Ага, спасибо. Нашёл по нему аналоги тоже. Смотрю, что там и как.

yWriter, oStorybook, выше ссылку дали на Scrivener.

Спасибо.

Uml-диаграмма поможет разрулить связи всех героев-объектов.

А Толстой «Войну и мир» безо всякого софта писал.

Толстой ещё пахал с крестьянами, тискал молоденьких крестьянок - это всё мне тоже недоступно. Поэтому почему б и ниасилить написание текста без хелперов?

Это либо троллинг, либо следствие графоманства.

Речь про написание больших рассказов, когда много персонажей, событий и прочего - перечитывать весь рассказ каждый раз, чтоб избегать конфронтаций, будет слишком люто.

Ты никогда не думал, что читателю тоже не нравится когда в книге все эти 100500 персонажей, их истории, хитросплетения, перемежения? У меня после 5. героя всякий интерес пропадает к дальнейшему чтению. Подумай об этом. Хорошо когда в книге 1-2 главных персонажа и 2-3 второстепенных.
Самый лучший вариант это сначала придумать каждому легенду (прям с рождения и до настоящего момента), желательно в мельчайших деталях, которые будут открываться какбы не сразу, а по частям. Сначала легкий намек, что Персонажу1 не нравится покер, потом он стреляет в голову Персонажу2, который на 255 странице предлагает сыграть ему в покер итп. Но это же все уныло и избито. Лучше ничего не пиши.

А как же

-книгу пишу
-зачем?
-читать нечего

А, да, я знатный графоман.

Довелось мне когда-то давно подменять сторожа заболевшего в нашей организации. 6 или 7 дежурств по 24 часа, кажется. Я прекрасно вёл журнал - с подробными записями и комментариями - управляющий и другие сотрудники ржали потом ещё 2 месяца. Я был в ударе.

Ты никогда не думал, что читателю тоже не нравится когда в книге все эти 100500 персонажей, их истории, хитросплетения, перемежения? У меня после 5. героя всякий интерес пропадает к дальнейшему чтению. Подумай об этом. Хорошо когда в книге 1-2 главных персонажа и 2-3 второстепенных.

Речь не про то, чтоб сделать 50 штук ГГ и ещё 500 главзлодеев.

Я люблю, когда персонажей много - это создаёт какое-то богатство сюжета, что ли.

Хитросплетения делать не надо, главное, чтоб не получилось так, что герой1 имеет привычку1, герой2 - привычку2, а где-нибудь в середине книги оказалось, что герой1 имеет привычку2, противоположную привычке1.

Точно помню какую-то книжку, которую читал лет 10 или 15 назад, где были подобные ляпы. Не очень круто.

Самый лучший вариант это сначала придумать каждому легенду (прям с рождения и до настоящего момента), желательно в мельчайших деталях, которые будут открываться какбы не сразу, а по частям. Сначала легкий намек, что Персонажу1 не нравится покер, потом он стреляет в голову Персонажу2, который на 255 странице предлагает сыграть ему в покер итп. Но это же все уныло и избито. Лучше ничего не пиши.

Дебильный приём, он очень часто меня бесит в книгах. Как клише в боевиках, где крутой и накачанный ГГ встречает ещё более накачанного злодея, с которым он обязательно должен будет драться минут 5, не меньше. Мне больше нравится вывалить сразу всё, что есть, а в дальнейшем уже пояснять при необходимости.

Насчёт «не пиши» - писать точно буду, но для себя. Не знаю, что из этого выйдет. Публиковаться через издательство и прочую фигню - 100% не буду. Графоманство за деньги (т.е. уровня когда тебе дают деньги и ты должен «родить» книгу) - это проституция какая-то.

Может кому-то из друзей дам почитать, если интересно будет. Вряд ли кому-то на ЛОРе будет интересна моя писанина - я не могу вспомнить даже отдалённо похожих по манере книг или фильмов.

Ну вот у меня приблизительно по такому же сценарию.

Есть некая идея, которую хотелось бы увидеть в тексте, но нигде таких текстов нет.

Очевидно Толстой писал под ту софтину... ага...

как это всё реализуется

Записываешь всё, что в голову придёт, и отдаёшь редактору.

При наличии жизненного опыта можно писать персоналии со своих знакомых. За отсутствием - можно как в опенсорсе, выкладывать исходник на лор, юзеры укажут на твои ляпы, ты их исправишь.

Ну это понятно.

Просто хочется избежать элементарных и глупых ошибок хотя бы.

Уж как-то у них всё шаблонно (НФ вообще, я имею ввиду) - есть крутой или крутые ГГ, которые заведомо слабее суперсильных злодеев, но выворачиваются за счёт своей хитрости, и в итоге всем хэппи-ендов за счёт заведения.

у тебя неправильная НФ. Начни читать нормальную: сначала что попроще (Бредбери, Азимов), потом что посложнее (Стругацкие, Лем). Может, и писательский зуд поубавится...

На. Почитай, как пишутся настоящие рассказы.

Не, романы неинтересно.

Ты точно под словом «роман» понимаешь литературный жанр, а не мыльно-сопливую оперу?

Бредбери ниасилил. Только 451 градус. Ещё пару рассказов пытался почитать - не вштырило.

Стругацкие тоже нет.

У Лема что-то читал, давно уже.

у тебя неправильная НФ.

Хз, меня вот больше всего бесит вышеуказанный момент.

пиши фентези - там можно воскрешать героев и прятать оркестры в кустах

вот

Plume Creator. Хотя нет ничего лучше бумаги с ручкой.

Ручкой запаришься перечёркивать, исправлять и переписывать.

Лучше тогда уж карандаш.

Хотя нет ничего лучше бумаги с ручкой.

Для анального самоудовлетворения, разве что.

А ты лицензию уже получил?

Суть токова :)

Интересуют способы отслеживания персонажей - как это всё реализуется? Кажется была какая-то софтина, которая позволяла это реализовать, или я ошибаюсь?

Софтин хренова туча. Большинство - УГ :)

Речь про написание больших рассказов, когда много персонажей, событий и прочего - перечитывать весь рассказ каждый раз, чтоб избегать конфронтаций, будет слишком люто.

Повести же

Тут Веллер, кстате, люто бешено сублимирует. Этот «мощный старик» — это он сам. Щас. Потому что «любит мистифицировать» — это он. На обложку приключений м-ра Звягина снялся в берете и со штык-ножом — критег Арбитман был в экстазе :)

Нафига? Пофиг же на лицензию.

https://meduza.io/news/2015/12/25/glava-partii-pensionerov-vnes-zakon-o-zapre...

Нет лицензии — нет рассказа.

Интересуют способы отслеживания персонажей - как это всё реализуется? Кажется была какая-то софтина, которая позволяла это реализовать

Удивительно, как Лев Николаевич Толстой без софта осиливал романы...

Опередил...

Так не приняли закон, это раз.

Второе - пишу для себя, не издаю. Не распространяю - а раз так, то даже если примут закон - мне пофиг. Не заставят же всю писанину в блогах и на форумах лицензировать.