LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Можно ли брать ресурсы с DeviantArt и оформление десктопных приложений

 , ,


0

2

Вопрос первый. Взял к я примеру иконпак с этого сайта. Распространялся он бесплатно. Могу ли я использовать его свободно, к примеру использовать иконки в своих программах? Какие есть сервисы со свободными иконками? И можно ли использовать иконки из наборов для DE линуксов?

Второй. Какое оформление десктопных приложений сейчас актуально? К примеру для оффтопа все больше плоскоты(еще с восьмой началось). У макоси что-то свое с использованием прозрачности и полуплоскоты. А что в линуксах? Тут не все понятно, т.к. вроде бы и стремятся к новому, но бывает и плоскота и прозрачности, и «привет 90е» и много чего еще. Или же оформление приложения это только оформление приложения и не более?

★

Последнее исправление: ozzee (всего исправлений: 1)
← Тред устарел
Настройка рекомендательного алгоритма ютуба →

Взял к я примеру иконпак с этого сайта. Распространялся он бесплатно. Могу ли я использовать его свободно, к примеру использовать иконки в своих программах?

В общем случае нет.

Какое оформление десктопных приложений сейчас актуально?

Нативное. Актуально всегда.

Sadler ★★★
()

А что в линуксах?

Как кому хочется, так он и делает.

Какое оформление десктопных приложений сейчас актуально?

Ну, в основном это либо вырвиглазный дефолт, либо ещё более вырвиглазный недефолт. Если судить по постам на reddit.com/r/unixporn ,то ещё популярны довольно хорошо напердоленные, но сильно похожие на друг друга тайловые wm с полуплоскотой.

sudopacman ★★★★★
()
Последнее исправление: sudopacman (всего исправлений: 1)

Надо смотреть лицензию конкретного икон пака. Обычно это явно указывается на сайте автора (да хоть на том же DeviantArt). Если там указана свободная лицензия или что-то такое же либеральное, то использовать можно. Иначе - нельзя.

KivApple ★★★★★
()

Распространялся он бесплатно. Могу ли я использовать его свободно

Вы можете использовать его свободно, если он свободен. Свободен он или нет — однозначно определяется условиями распространения (лицензией), а не ценой.

Типовые свободные лицензии, распространенные на Девиантарте: CC0, CC-BY, CC-BY-SA (любых версий), ряд популярных наборов иконок (не с Девиантарта) распространяется на условиях: других (не CC0) формул передачи в общественное достояние, GNU LGPL, GNU GPL.

Zmicier ★★★★★
()
Последнее исправление: Zmicier (всего исправлений: 1)

Где тэг «дерзкие планы»? :D

trueshell ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sadler

Нативное. Актуально всегда.

Золотые слова. ТС, услышь каждое!

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

Он вам что — справочная служба?

Вы и вопросы типа «как мне в программе X сделать Y» сразу авторам X пишете?

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

Он вам что — справочная служба?

Он правообладатель и по умолчанию единственный уполномоченный решать, кто и как вправе пользоваться его высером. Аналогия про освоение здесь неуместна.

contra_sperm_spero
()
Ответ на: комментарий от contra_sperm_spero

Ну так он уже, наверное, решение принял, и формализовал его в виде одной из популярных свободных или несвободных лицензий? Просьба растолковать условия лицензии для недогоняющих вполне аналогична просьбе пересказать документацию.

Zmicier ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zmicier

наверное

Нет. По умолчанию человек просто залил файл, не особо задумываясь о лицензиях, то есть права за ним полностью сохраняются. Если явно указана свободная лицензия, то такой вопрос не стоит.

contra_sperm_spero
()

А что в линуксах?

А в линуксах используй иконки из стандартного набора, по названию. Лучше всего ориентироваться на дефолтные наборы GNOME(Adwaita) и KDE(Breeze), и использовать только то, что есть в этих наборах. А пользователь уже сам в DE выберет нужную тему иконок. Остальное не твои проблемы.

nexfwall ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Тред устарел
Talks
Настройка рекомендательного алгоритма ютуба →