Хочу быть богом

Дело в том, что Чом и его коллеги сознательно решили добавить в свою разработку бэкдор, чтобы иметь возможность деанонимизировать людей, которые «будут признаны злодеями». Для этого сформируют специальный совет, в который войдут администраторы девяти серверов

Кровавый оскал демократии.

Никому нельзя верить. Даже себе.

Для этого сформируют специальный совет, в который войдут администраторы девяти серверов из разных уголков мира. Они будут осуществлять контроль за бэкдором и решать, кого записать в «злодеи».

А советом кто будет управлять?

Никому нельзя верить. Даже себе.

Мне — можно!

А советом кто будет управлять?

Тот, кто держит револьвер.

ну такая она, ононимность ваша, чо поделать

Если эта хрень будет открытой, бэкдор выпилят. Если не будет... какая разница, сколько в ней бэкдоров.

Как ты выпилишь, если бэкдор на уровне концепции? И где этот бэкдор мистер Чом и Ко не скажут. Полвека будут искать, пока Чом будет агитировать новую анонимную защищенную сеть.

бэкдор на уровне концепции

Процитируй, откуда это следует.

Это моя мысль, которую не надо цитировать. Работа по доказательству того, что бэкдор на уровне концепции — стоит миллионы. Ежики сами должны колоть друг друга.

P.S. Можешь считать это за «слив» и т.п. Мне пофиг.

Насколько я понимаю идею. Твоё сообщение расщепляется на 9 частей, и каждая часть отдается на один из 9 ололо-доверенных серверов. Собрать твое сообщение назад может только тот, кому все 9 серверов отдадут эти кусочки. Соответственно, если все 9 ололо-серверов решат слить твоё сообщение в АНБ, то так тому и быть.

бэкдор на уровне концепции

Процитируй, откуда это следует.

Это моя мысль, которую не надо цитировать

Ясно.

Можешь считать это за «слив» и т.п. Мне пофиг.

Мне тоже.

По-моему, это противоречит концепции «сеть скомпрометирована только тогда, когда скомпрометированы все узлы».

Впрочем, я не готов на чем-либо настаивать. Вот описание протокола, http://eprint.iacr.org/2016/008.pdf , слишком сложное, чтобы сходу его осилить. Про бэкдор написано в секции IX.B. Anonymity and Accountability in PrivaTegrity , «Only if all of the mixing nodes cooperate, can the senders and receivers of messages be linked or identified»

Я смотрел, но там написано «Only if all of the mixing nodes cooperate, can the senders and receivers of messages be linked or identified». Или у них by design всего 10 mixing nodes? Как-то трудно поверить.

Как можно верить этому человеку?
верить
человеку

Акстись, комрад!

Анонимность не нужна.

Давай скан паспорта

Зачем? Ты путаешь анонимность и личные данные, утечка которых может сильно повредить. Мое ФИО в профиле, я его не скрываю, на аве тоже я.

Мое ФИО в профиле, я его не скрываю, на аве тоже я.

Они могут быть фальшивыми, а ты лицемерной дрянью.

Они могут быть фальшивыми

В отличие от паспорта, который подделать невозможно.

В отличие от паспорта, который подделать невозможно.

Это гораздо сложнее, чем тупо написать чужое имя.

Как ты выпилишь, если бэкдор на уровне концепции?

Че-то он больше на сбоку припеку похож, чем на концепцию. Чай не блокчейн, отпилят. А о чем сыр-бор-то?

Выбирай любой.

Выбирай любой.

Большая часть даже не пытались =_=

Какие данные? Номер и серию паспорта можешь замазать.

Могу. Но мне тупо лень делать фотку на телефон, перекидывать ее на комп при помощи костылей, замазывать, а потом выкладывать куда-то только ради того чтобы доказать что-то очередному анонимусу. Да и смысла я в этом не вижу.

Т.е., это будет проприетарно, и смеет называть себя 'криптографией'? Закопайте это, и дело с концом.

А если это не будет проприетарно, тогда пропадает смысл бэкдора.