LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Антидроновые орлы

 , ,


0

1

В связи со стремительно растущим количеством потребительских дронов уже многие страны вводят их обязательную регистрацию, правовые нормы их использования и средства борьбы с дронами-нарушителями. Мы уже видели винтовку для сбивания дронов и гексакоптер, который сеткой ловит нарушителей.
В Голландии решили для ловли дронов использовать натренированных орлов.

Местная полиция уже начала сотрудничество с компанией по дрессировке хищных птиц Guard From Above. Пока идея на стадии эксперимента и предстоит ещё множество тестов. Одним из основных вопросов является безопасность птицы: не получит ли она травму от пропеллеров дрона. Рассматриваются варианты защитной экипировки. В процессе экспериментов натренированный орел успешно справился с квадрокоптером DJI Phantom.

★★☆
Ответ на: комментарий от Stahl

Эффективность будет когда орла защитят от превращения в фарш, а пока без зонтика там рядом находится будет нельзя.

Deleted
()

На быдлохабре швободолюбивые россиянцы уже верещат, кстати говоря. Казалось бы, где Нидерланды и где тоталитарный Мордор.

А по существу вопроса всё верно - надо контролировать и запрещать.

user42 ★★
()
Последнее исправление: user42 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

когда орла защитят от превращения в фарш

хм... у вертолетов лопасти складываются и руки не режут, у гексакоптеров как-то не так? травмоопасненько...

предложи, кстати, способ в воздухе отбиваться от орлов, восстание машин уже не за горами! ))

Rastafarra ★★★★
()

Одним из основных вопросов является безопасность птицы: не получит ли она травму от пропеллеров дрона. Рассматриваются варианты защитной экипировки

Так ловить надо сеткой.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

хм... у вертолетов лопасти складываются и руки не режут, у гексакоптеров как-то не так?

Ээ как это они во время работы будут складываться?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

А для орла задача упрощается. Просто пролететь над дроном, в сетке тот сам запутается. Только форму ловушки продумать и как закрываться будет.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

предложи, кстати, способ в воздухе отбиваться от орлов

Лазером ослеплять. Гринпис, правда, этого не одобрит.

Manhunt ★★★★★
()
Последнее исправление: Manhunt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Manhunt

Лазером это целиться надо, а так можно мигнуть ярко и убраться с траектории падения орла

Deleted
()

О, ёпта, так это же возрожение соколиной охоты!!! Круть.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Эффективность будет когда орла защитят от превращения в фарш
орла в фарш
орла

ахахаха, у тебя реально ваще пусто в голове. Ахахаха... *свалился пацтол* Ты в своей никчёмной пустой жизни хотя бы раз из квартиры выходил куда-нибудь, диванный теаретик?

targitaj ★★★★★
()

Надо на птицах закреплять генератор сильных э/м-импульсов. Лучшее средство против подлых роботов!

Deleted
()

Птичку жалко.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Птицу можно неслабо поранить если винты поставить, к примеру, алюминивые и заточенные.

Пара десятков серьёзных повреждений лап птиц и гринпис ебет мозги легавым.

Deleted
()
Последнее исправление: merhalak (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

как это они во время работы будут складываться?

купи себе игрушечный вертолетик ;)

ну хотя бы просто сходи в магазин и посмотри как эта хрень летает. я думаю если лопасти не складываются, на улицах была бы тьма безруких детей и еще больше отцов ))

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

Лазером ослеплять

ну пойди, сделай такую пушку. натурально воздушные баталии можно устраивать ))

Rastafarra ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А если еще и катаной рубануть - так ваще сразу пополам.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

купи себе игрушечный вертолетик ;)

Ну хз игрушечные я не видел, а вот авиамоделизмом ковырялся, там пропеллеры не детские. Так что да игрушечные может и осилит, а тяжелые которые зеркалки таскают - те опасные.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от user42

От дронов ежегодно гибнет меньше людей, чем травится божьими коровками (районы боевых действий типа Донбасса не рассматриваем). Рановато контролировать и запрещать.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

У нормальных коптеров лопасти не складываются и даже почти не гнуться. Монолитный кусок карбона, например. У маленьких моделей могут быть монолитные куски пластика (легко гнуться, кость не перерубят). Складывающиеся винты это только для детей, где пофиг на КПД и тягу.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Не рановато, а в самый раз, потому что устройства пошли в массы, среди которых, как известно, 95% - идиоты.

user42 ★★
()

Ставим на коптеры острые иглы во все стороны, как ставят на некоторые объекты типа камер видеонаблюдения, чтобы всякие голуби не садились. Если монолитных карбоновых винтов не хватит, ставим аллюминевые и немного затачиваем.

Тут есть важный момент - орлы стоят дорого, а на тренировку уходят месяцы. Плюс в случае чего будут бугуртить зоозащитники. А коптеры стоят дёшево и собираются быстро. В итоге баланс явно не в пользу орлов.

Кстати, ещё вроде как птиц отпугивают ультразвуком, яркими вспышками и просто специальной раскраской. Не знаю насколько это работает против орлов.

KivApple ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от user42

Устройства в массы пошли уже пару лет как, а жертв кроме самих пилотов до сих пор нет. Что-то не так в этой теории.

Кстати, ведь принципиально именно когда дрон покалечил или убил, а хозяина не нашли. Ибо статья за причинение вреда здоровью или убийство уже давно существует и отлично работает. Можно камень с балкона бросить и убить. Но тебя найдут и посадят. И никто регистрацию камней не вводит поэтому.

Я исповедую научный подход, а он говорит, что не важно какая красивая теория - если практика её не подтверждает, то теорию либо на помойку, либо в ящик до лучших времён.

KivApple ★★★★★
()
Последнее исправление: KivApple (всего исправлений: 4)
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, сначала нужно контролировать божьих коровок, недоработочка.

Божьих коровок контролирует боженька, это же очевидно.

Yossarian
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Ошибаешься. Такой фигнёй непосредственно Сам не занимается. Это делегировано представителям из числа местных. Батюшкам Всея Руси и типа того. У них и пультик есть.

targitaj ★★★★★
()
Последнее исправление: targitaj (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Лазером это целиться надо, а так можно мигнуть ярко и убраться с траектории падения орла

орел всегда нападает сверху, со стороны солнца. Так что пусть тупо в солнце стреляет

tiinn ★★★★★
()

что, в голландии нет УК, раз таким как задроты занимаются? Или это распил бюджета и освоение рабочих мест?

darkenshvein ★★★★★
()
Последнее исправление: darkenshvein (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от KivApple

Можно просто куски обычных бритв прилепить на лопасти. Будет шинковать лапы только в путь.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Голландцам, видимо, нужна эффективность, а не эффектность.

почему у нас никто не запускает, ментов боятся, а у них такой соддом?

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Надо на птицах закреплять генератор сильных э/м-импульсов. Лучшее средство против подлых роботов!

Ненужно, наземные системы радиоэлектронного противодействия уже давно используют, например, (видео).

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

наземные системы радиоэлектронного противодействия уже давно используют, например

Случаи практического применения есть? А то голливуд круче видео снимает.

Deleted
()

...но ведь можно дезориентировать птичку вспышкой и грохотом (приделать к дрону светозвуковой заряд с электрозапалом).

SEV
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Случаи практического применения есть?

Некоторые примеры. ©

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KivApple

Я исповедую научный подход, а он говорит, что не важно какая красивая теория - если практика её не подтверждает, то теорию либо на помойку, либо в ящик до лучших времён.

Твой «научный» подход устарел лет на 200

buddhist ★★★★★
()

Небольшой удар током и никакой дресировщик не заставит орла хватать дронов.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dormeur86

В связи со стремительно растущим количеством потребительских дронов уже многие страны вводят их обязательную регистрацию

у нас не скоро такое будет...

...но если и будет, я свой самоСбор точно не буду регать

dormeur86 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dormeur86

по дрессировке хищных птиц Guard From Above

птиц не напосутся :D

dormeur86 ★★★★
()

Предлагаю ставить на дроны стальные заточенные лопасти, от орлов!

petyanamlt ★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

На видео видно, что дрон значительно меньше орла. Какую птичку будут использовать, на пример, для отлова чего-то крупного?

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от dormeur86

у нас не скоро такое будет...

С разморозкой, на той неделе был срач по поводу законопроекта о регистрации

Yossarian
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.