Дистрибутивы GNU/Linux не основанные на других дистрибутивах

0

2

А какие есть дистрибутивы, которые более-менее изначальные и не основаны на других дистрибутивах или основаны, но при этом их прародитель более не развивается?

Хотелось бы посмотреть их список с сортировкой по популярности. На дистроваче есть major distribution, но это не то, например Ubuntu основана на Debian GNU/Linux, а Mint на ней, но они там перечислены. А какие есть дистрибутивы, которые развиваются с нуля?

Можно назвать Slackware (SLS давно умер), Debian GNU/Linux, RedHat/Fedora (не уверен), CRUX, вероятно Gentoo, а ещё какие?

Ссылка

←	Сын основателя «Яндекса» держит стартап по доставке свежих продуктов

Научнопопулярная журноржака.

→

← 1 2 →

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 03:32:07 MSK

Зачем-зачем. Когда положили — работало.
А потом или сопровождающий не уследил за актуальностью, или от заинтересованных лиц багрепортов не поступало. Нет сигнала — нет проблемы.

Все течет, все меняется, за всем не уследишь, это нормально. Зачем тратить ресурсы на то, на что никто не жалуется? Пока нет жалобы — значит ошибки нет, либо ошибка есть, но никому не мешает.

С другой стороны, нельзя говорить, что само включение ничего не дает. При добавлении пакета под него была сделана сборочная обвязка (deb.src, .spec, .SlackBuild, .BUILD, etc.). Эта работа не пропала даром, пока апстрим не меняет существенно способ сборки (autotools, cmake, ...), обычно подъем версии может быть сделан одним только исправлением номера и пересборкой или дополнительными незначительными модификациями (ключи настройки, библиотеки и т.п.)

bormant ★★★★★
(12.02.16 08:00:05 MSK)

Ответ на: комментарий от Deleted 12.02.16 03:44:58 MSK

void-linux уже вспоминали?

А ты им пользуешься? Если да, как впечатления?

Xenius ★★★★★
(12.02.16 08:37:04 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от bormant 12.02.16 08:00:05 MSK

Все течет, все меняется, за всем не уследишь, это нормально. Зачем тратить ресурсы на то, на что никто не жалуется? Пока нет жалобы — значит ошибки нет, либо ошибка есть, но никому не мешает.

нет жалоб, серьезно? в программах которые каждый второй использует? в фаирфоксе например флеш устаревший, свежий костыль какой то существует для решения проблемы но скажем в дебиан он раньше чем через 2 года не приедет.. а в текущую версию может и вовсе никогда не приедет. это абсолютно точно не нормально, так не должно быть никогда и нигде

theurs ★★
(12.02.16 09:03:07 MSK)

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 09:03:07 MSK

фаирфоксе например флеш устаревший

Вам же Adobe (разработчик флеша) сказала, что таких свежих больше не будет, разве нет?

свежий костыль ... раньше чем через 2 года не приедет

это который fresh? Вероятно, сопровождающие дистрибутива пока не готовы принять подобное небезупречное в некоторых отношениях решение.

это абсолютно точно не нормально, так не должно быть никогда и нигде

Со своим уставом да в чужой монастырь. Вы с обобщениями-то поаккуратнее, не стоит говорить за всех, а то ведь они, эти все, тоже могут Вам сказать, куда Вам пойти со своим мнением :)

Если вам нужен свежайший софт, хотите быть постоянно на острие, вероятно, что-то не так с выбором дистрибутива, по крайней мере Debian явно не тот, что имеет сходные с вашими цели и задачи, не находите? Тут ведь все на самом деле очень просто. Есть команды единомышленников (от разработчиков софта, до разработчиком сборников софта), которые что-то делают (сами или через наемных разработчиков) сообразно своим целям и задачам исходя из наличных ресурсов, а также разрешают сделанное свободно использовать кому угодно. Если выбирать ту команду, которая направлена на цели, что близки вам, то и результат, скорее всего, может оказаться ближе к желаемому вами. Если же ваше мнение о том, как должно быть, не совпадает с мнениями тех, кто делает, варианты ведь тоже есть, от сделать самому или смотивировать кого-то до тривиального «забить». Возможность выбирать, менять и меняться самому пока есть.
Точка приложения усилий тоже имеет существенное значение, плач на ЛОРе вместо сообщений в багтрекер Debian или общения с конкретными разработчиками вряд ли чем-то поможет, если только не имеет своей целью поиск исполнителей задуманного.

bormant ★★★★★
(12.02.16 09:58:41 MSK)

Ответ на: комментарий от bormant 12.02.16 09:58:41 MSK

Вам же Adobe (разработчик флеша) сказала, что таких свежих больше не будет, разве нет?

ну сказал и что, тут же кто то сделал костыль позволяющий запускать виндовый бинарник через какой то контейнер эмулятор или типа того

Если вам нужен свежайший софт, хотите быть постоянно на острие

Я хочу чтоб у меня был браузер актуальный как задумано его разработчиком а не засушенное и забытое дерьмо мамонта, и неважно какая ось, хоть винхп из 2001 года все равно браузер должен быть свежим. Требования у меня только одно - адекватность, если дебианоделы не могут поддерживать фаирфокс в актуальном состоянии пусть лучше вообще не поддерживают.

theurs ★★
(12.02.16 10:16:33 MSK)

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 09:03:07 MSK

в фаирфоксе например флеш устаревший

В firefox флеша быть вообще не должно, и давно уже пора от него отказываться. Но кому-то костыли нужны, поэтому в репозитории оно всё ещё есть. Возможно, было бы правильней просто не включать проприетарный флеш и прочую хрень в репозитории, да.

Xenius ★★★★★
(12.02.16 10:51:46 MSK) автор топика
Последнее исправление: Xenius 12.02.16 10:52:07 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от Xenius 12.02.16 10:51:46 MSK

В firefox флеша быть вообще не должно, и давно уже пора от него отказываться. Но кому-то костыли нужны, поэтому в репозитории оно всё ещё есть. Возможно, было бы правильней просто не включать проприетарный флеш и прочую хрень в репозитории, да.

Без флеша многие сайты не работают, браузер не может выполнять свою работу.

theurs ★★
(12.02.16 11:17:38 MSK)

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 11:17:38 MSK

Без флеша многие сайты не работают

Давным давно пользуюсь браузерами без флеша, всё работает, кроме всяких ненужных баннеров и тупых игр. Назови хоть один серьёзный сайт, который без флеша не работает — не какой-нибудь быдлосайтик, а что-нибудь серьёзное и нужное уровня хотя бы Hacker News, habrahabr, linux.org.ru или opennet

Xenius ★★★★★
(12.02.16 11:54:17 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от Xenius 12.02.16 11:54:17 MSK

про серьезные сайты уровня linux.org.ru или opennet я надеюсь ты пошутил
http://tv.rbc.ru/archive/

theurs ★★
(12.02.16 12:37:12 MSK)

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 10:16:33 MSK

Я хочу ... браузер должен

Показалось, бывает.
Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят.

Требования у меня только одно

Мандаты. Вы действительно считаете что вправе чего-то требовать от дебианоделов, а дебианоделы обязаны прислушиваться? Почему не перенаправить свое требование на реализацию требуемого в той сфере, где требование что-то значит, например, взяв самостоятельно желаемую сборку от разработчика, собрав самому или обязав кого-то по контракту/полномочию?

bormant ★★★★★
(12.02.16 13:14:52 MSK)

Ответ на: комментарий от Xenius 12.02.16 08:37:04 MSK

Пересел на него в январе.

В целом все отлично работает, только репозитории маловаты, мешанина из gtk2, gtk3, qt4, qt5(роллинг релиз) и пакетный менеджер ничего не знает про «рекомендуемые» зависимости(тот-же libreoffice на кой-то фиг тянет gstreamer).

Deleted
(12.02.16 14:15:01 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от theurs 12.02.16 12:37:12 MSK

http://tv.rbc.ru/archive/

Там используется для видео. Все нормальные сайты давно на html5 video перешли. Если где-то до сих пор видео только через флеш — это уже признак несерьёзности сайта.

Xenius ★★★★★
(12.02.16 14:54:18 MSK) автор топика