Джинн лицензионного маразма вылез из бутылки

А зачем удалили то? Чем обосновали?

Добавил - чего-то там противоречит GPL

НРКМНЫ.

The nvidia-graphics-modules provides pre-compiled non-free
kernel modules. Several lawyers and people believe this to
be a violation of the GPL license used by the kernel.

This interpretation is consistent with our position on ZFS
modules, which we also ship in source code only.

As such, the work is not distributable and should be
removed from the archive in all suites, ASAP.

--
Julian Andres Klode - Debian Developer, Ubuntu Member

Интересно. Они ж в убунте вроде решили, что с ZFS всё ок, а потом приходит от них какой-то член и заявляет, что всё вообще плохо и надо удалить. Гм.
А вообще, на слэшдоте правильно сказали, что от бурления FSF в данном случае пользователям лучше, конечно, не станет, но прецедент может получиться опасный.

С одной стороны вроде всё чётко, но с другой, как-то поднадоело всё это уже. И мейнстрим какой-то ватный пошёл(плоскота, серочёрный или вырвиглазный цветной). И все эти: поставил дистриб, а кодеков нет, драйверов нет и тд.

В общем в итоге после многолетнего пользования федоры вкатил себе калькулейт с мате и доволен как удав, что вернулся на генту.

К чему-то это я, мне кажется, что мейнстрим свернул куда-то совсем не туда во всех смыслах: и в лицензионном, и в дизайнерском и в техническом. Короче у них съехала крыша.

Они ж в убунте вроде решили

Ну так конкретно этот говорил за Debian.

PS: Хотя то, что он и там (Debian) и там (Ubuntu), как и многие другие разработчики - это да.

Ну как чем? Тем, что разницы между ZFS с корявой лицензией и энВидиевским блобом нет. И то и то лицензионно несовместимо. А раз ЗФС нельзя, то и блоб нельзя.
Всё правильно делают. Обладатели видеокарт (они зонды громко называют видеокартами, а обычные видеокарты называют «заглушками» или как-то так...) должны ощутить на себе каково это быть дураками. А то раньше их за ручку водили, штанишки меняли... Пусть теперь сами выживают.

Several lawyers and people believe this to be a violation of the GPL license used by the kernel.

lawyers and people

Т.е. не только адвокаты, но и люди поверили. А это что-то да значит.

А что там с ZFS? Я как то все пропустил

По информации от агентства ОБС, проблема в том, что если распространяется ядро с блобом, то в данном случае оно может быть некоторыми в жопу умными расценено как производная от ядра работа. Которая, понятно, должна распространяться под GPL. А модуль под GPL никак.
Поэтому все в основном идут на ухищрения и типа как распространяют по отдельности. Видимо, в данном случае в итоге решили, что если нвидиевский модуль уже собран под конкретное дебиановское ядро, распространяется практически с тех же репов и наверняка имеет в зависимостях какую-нибудь версию ядра, отмазка про «отдельность» не сработает. А дебиану рисковать репутацией и даже предположительно нарушать GPL не с руки, не тот дистр.

Пока Линусу голоса в его голове ничего не скажут — всё пустое.

В Ubuntu 16.04 впендюрили из коробки модуль для поддержки ZFS - начались вопли о нарушении GPL

http://sfconservancy.org/blog/2016/feb/25/zfs-and-linux/

Oracle кстате («хозяин» ZFS) вообще молчит.

Поехавшие они какие-то. Хорошо что я ушел с дебиана давно.

Это было бы замечательно, если бы у nvidia с закрытыми драйверами был бы конкурент под линуксами со свободными, которые бы не уступали бы на голову.

Сам бы с поднятым вверх пальцем в стиле Линуса побежал бы в магазин, не жалея денег тому производителю.

Совсем осатанели со своими модными лойерами, бесноватые

Из non-free репозитория удалили пакет nvidia-graphics-modules и все основанные на нём сборки

чего-то там противоречит GPL

Ну, ветка non-free как бы намекает, что там не только GPL.. А, к чёрту всё!

Так а что, кто-то не знал, что линковать закрытый и открытый под GPL код нельзя? Да всегда нельзя было распространять модули ядра без исходников, и это всегда нарушало GPL. Почему для NVIDIA должно быть исключение?

Пользователи дебиана должны страдать.

главное -dkms оставили.

Всё правильно. Есть же nouveau, включая nouveaufb. А этот блоб и с nouveaufb не работает, и собственный фреймбуфер не предоставляет. В итоге консоль работает в текстовом режиме. Ну и кому это нужно?!

Ну все, тему под снос, автора покарать.

Разве между блобом и ведром нету тонкой прослойки под GPL, не поставляющейся вместе с ведром, которая динамически лоадит модуль?

а зачем на сервере нвида?

Всё правильно. Есть же nouveau

Ахаха. Это та штука, которую надо сносить, чтобы видюха смогла в более чем FullHD?

Теперь я знаю еще один дистр, который на десктопе пользовать точно не буду.

Nvidia-kernel-dkms никуда не делся. Не понятно от чего такая паника.

А я знаю одного производителя видеокарт, от которого стоит держаться подальше.

Печально, как особая порода SJW гробит Debian.

Тоже не пойму что за истерика хомячков, просто убрали pre-compiled ... kernel modules. Ну будет теперь автоматом на машине пользователя собираться.

и сейчас будут водить. Теперь модуль только через dkms собираться будет. Разница не особо большая.

можно через vesafb или uvesafb получить более вменяемую консоль.

более чем FullHD

Не вижу смысла в большем разрешении. Тем более пока ограничен размер символа в ядре или знакогенераторе (уж не знаю где именно). Время Full 4K придёт не раньше чем когда можно будет загружать psf шрифты с размером символа не менее чем 32x60. А профита для таких близоруких людей как я всё равно не будет. Только тормозов больше будет. Лучше уж FullHD.

Да, правда. Так и передам: пусть полмонитора пока побудут черненькими, а пока что достаточно купить очки посильнее и вжмуриться в прямоугольничек посередине. Зато nouveau.

можно через vesafb или uvesafb получить более вменяемую консоль.

И чем оно более вменяемое? nouveaufb задействует drm и 2D ускорение. В результате консоль работает шустрее.

а зачем на сервере нвида?

CUDA пользовать

non-free же

более вменяемую чем текстовый режим и 640х480 разрешение. Понятно что с консолью через kms оно не сравнится, но хоть что-то

Есть. И, судя по всему, выкинули именно пакеты, где эта прослойка была заранее собрана.

Т.е. драйвер zfs не gpl совместим? Печально.

Это было бы замечательно, если бы у nvidia с закрытыми драйверами был бы конкурент под линуксами со свободными, которые бы не уступали бы на голову.

Ты имеешь ввиду только PC платформу, или все те платформы, котоыре поддерживает линукс?

Емнип, там Линус специальное исключение для этого сделал, чтобы можно было в качестве модуля проприетарщину

Теперь я знаю еще одного производителя видеокарт, которого на десктопе пользовать точно не буду.

fix

nvidia-kernel-*

а кто их использовал? давно пора. есть же dkms

Ну, ветка non-free как бы намекает, что там не только GPL.. А, к чёрту всё!

сабж в том, что блоб нарушает лицензию ядра, т.к. является производной от него работой (якобы)

консоль. Ну и кому это нужно?!

вот так

оно не нужно

Это дистропроблемы, а не видяхопроблемы. :3

Если для видеокарты нет годного драйвера, то это видяхопроблемы

Реакция белок-истеричек. По ZFS ещё ничего не решили. Сама FSF между прочим, молчит. Линус молчит. nvidia молчит. Какие-то люди и юристы (однако LOL) поверили, что нарушает, значит надо внезапно поломать то, что больше десяти лет было. И ещё тогда решили положительно.

Вот это настощящий маразм.

Это такое тролльство? Если тебе не нужен debian на десктопе, а на сервере не нужна cuda, это не значит, что другим не нужно.