Кстати, очень забавно как в треде сразу же активизировались лейберальные дрочеры.

А я не против коммунизма, всё равно как правило бизнес делается менеджерами с 10% от прибыли, а не собственниками предприятий.
Но вот то, что происходит между двумя личностями дело этих личностей, а не государства.

Но вот то, что происходит между двумя личностями дело этих личностей, а не государства.

ок, буду в питере - зайду и убью тебя. а чё, это наше личное дело, а не государства.

чёрт :(

Типа картинка самозародилась штоле?

Физическая малолетняя девочка для её создания привлекалась или положение о том,
что этот рисунок сделан малолетним ребёнком есть часть его характиристики как символьного объекта(т.е. в том числе и как товара)?

ок, буду в питере - зайду и убью тебя. а чё, это наше личное дело, а не государства.

Ну раз ты тупой то уточню, если оба не желают привлекать государство в свои отношения в качестве арбитра.

Сейчас государство забывает о том, что оно арбитр, а не собственник стада.

Официально порно в России запрещено. Но законодательного определения «взрослого» порно нет и пока не предвидится (приведённое выше Кащенкой, как я понял, не устояло, в госду*у был внесён законопроект без него). Определения экспертов всегда разные. Некоторые считают, что любой промелькнувший половой орган — это порнография. А некоторые считают, что порнография — это только изображение запрещённых законом действий сексуального характера (изнасилования, зоофилия (кстати, в России зоофилия является преступлением, только если повлекла смерть или увечье животного)). Поэтому дохрена фильмов несмотря на то, что на бытовом уровне они явно могут быть названы порнографическими, т.к. изображаются половые органы в процессе действия сексуального характера, получают прокатные удостоверения (например, «Лука Мудищев» (с Трахтенбергом) и «Садомазохистские сны»). С другой стороны сгущёнкой могут угостить и за относительно безобидный материал.

Ну раз ты тупой то уточню, если оба не желают привлекать государство в свои отношения в качестве арбитра.

Ок, нетупой великовозрастный курьер %)
Наркоторговцы и потребители не хотят привлекать государство в качестве арбитра. Как ты отнесёшься к тому, что я продавал бы героин твоей девушке (если бы у тебя была девушка, конечно) ?

Кстати, потребителей, имхо, уголовно наказывать не стоит.

Я тоже так думаю, но посмотрим что скажет нетупой 36-летний курьер.

Слишком толсто.

Главное что поциент повёлся.

Да, ещё, там указано, что:

Не являются порнографическими материалы или предметы, содержащие изображение или описание половых органов несовершеннолетнего, если они имеют особую историческую, художественную или культурную ценность, научное или медицинское назначение либо предназначены для использования в учебном и образовательном процессе в установленном законом порядке.

Но ведь эти материалы изготовлены и распространяются явно не в сексуальных целях. Так что либо пусть убирают про сексуальные цели, либо это примечание. А то как быть с теми ситуациями, когда материал не попадает под это примечание, и при этом сексуальные цели не доказаны?

Например, голые фотографии #солевой выложили не с целью фапать на них, а с скорее из хулиганских побуждений. Являются ли они ЦП по данному закону?

Как ты отнесёшься к тому, что я продавал бы героин твоей девушке?

Про тебя я ничего не узнаю потому что просто выставлю девушку за дверь.

Про тебя я ничего не узнаю потому что просто выставлю девушку за дверь.

И если я тебя убью ты тоже ничего не узнаешь. Или узнаешь, но это уже будет неважно.

Мимокрокодил

А сейчас иначе?

Кстати, потребителей, имхо, уголовно наказывать не стоит.
Ну и как ты в p2p будешь отделять потребителя от распространителя?
Не говоря уж о том что потребитель хентая не только смотрит, но ещё и рисует сам.

Всё это ведёт к одному, тотальной слежке и списку тем, на которые будет дозволено общатся.

За приобретение и хранение для себя выше определённого лимита сгущёнка. Причём, как я понимаю, для некоторых наркотиков этот лимит является практически нулевым, то есть, по сути любая доза, от которой вставит, будет являться уголовной.

С другой стороны незаконное хранение может представлять общественную опасность, т.к. наркотик может попасть в руки к другим лицам.

И если я тебя убью ты тоже ничего не узнаешь. Или узнаешь, но это уже будет неважно.

Опять тупишь.
Покупка девушкой героина у тебя есть твоё и её личное дело.
моё нежелание жить с наркоманкой есть моё и её личное дело.
Вероятность пересечения интересов большая, так как ты будешь стремится к тому,
чтобы девушка украла у меня комп с которого я хожу на ЛОР и продав его на вырученные деньги купила у тебя героин.
То есть ты будешь провоцировать её на воровство у меня.
И вот в этом смысле да, мне будет до тебя дело и я постараюсь чтобы тебя посадили как организатора преступлений.

Вариант что ты этого не будешь делать я допускаю, но сам понимаешь, он относится к фантастике.

А вот художник нарисовавший малолетку к похищению детей меня не склоняет.
Ну или должен быть злой мафиозо который нанял его как растлителя и пропагандиста.
Но тогда и надо ловить этого мафиозо, а художника сажать не как хужожника, а как сутенёра продававшего реальных малолеток.

Хм, ты смотри, еще при Кучме приняли?

Содержательно его обновляли и позднее — уже при Ющенко.

Это ты тупишь. Если я тебя убью, ты уже не сможешь пожаловаться на меня.

Такое впечатление, что они относятся к «несовершеннолетним» как к носимым вещам или рабам

А к совершеннолетним - просто как к рабам

Или ты хочешь сказать что у китайских порномультиков есть какая-то художественная ценность и их смотрят не для того чтоб фапать на малолеток?

Художественная ценность...
Вы до сих пор в 19 веке живёте?
Кто и как вообще определяет эту так называемую «художественную ценность»?

Это ты тупишь. Если я тебя убью, ты уже не сможешь пожаловаться на меня.

Вот когда ты получишь на это моё доброе согласие и разрешение,
или я выступлю за легализацию похищений и изнасилований вот тогда мы и поговорим об этом.
А пока не соскакивай с темы.

Кто и как вообще определяет эту так называемую «художественную ценность»?

Вообще моя мама как профессиональный художник определяла художественную ценность так:
произведение не должно оставлять равнодушным,
а чем это неравнодушие будет выражаться, восторгом или возмущением скреп не вопрос вообще.

Глупо.

На самом деле Мизулина это типичная SJW просто с другой системой ценностей и потому акцент не на белых пещерных шовинистов, а на гей-пидофилов. Но суть то та же самая.

Алсо: http://mc.bk55.ru/news/article/7483/

произведение не должно оставлять равнодушным

Кого конкретно?

В идеале всех.

SMS14.07.2015 10:38:17
С такой матерью немудрено стать геем: она навеки опорочила в глазах сынули образ женщины.

Вообще моя мама как профессиональный художник определяла художественную ценность так: произведение не должно оставлять равнодушным, ну чем это неравнодушие будет выражаться, восторгом или возмущением скреп не вопрос вообще.

И в этот момент я вспомнил «Сало, или 120 дней Содома»
Снова заглянул в википедию...
1975 год
- 9 ноября — Комиссия по цензуре запрещает демонстрацию «Сало».
- 18 декабря — Комиссия по цензуре при повторном рассмотрении вопроса отменяет запрет и дает разрешение на выпуск «Сало».
1976 год
- 11 января — первый показ фильма в Милане.
- 13 января — Прокурор Милана изымает фильм из проката и возбуждает дело против Гримальди за распространение порнографической продукции.
- 30 января — Гримальди вынесен обвинительный приговор.
- 19 февраля — Генеральный Прокурор Рима возбуждает дело против Гримальди по обвинению в изображении растления несовершеннолетних и публичного совершения непристойных жестов в одной из сцен «Сало».
- 11 марта — Национальная ассоциация борьбы за нравственность обращается в региональный административный суд, требуя немедленной отмены разрешения на показ «Сало».
1977 год
- 17 февраля — слушание дела Гримальди. Апелляционный суд Милана оправдывает Гримальди и отдает распоряжение о снятии запрета на демонстрацию фильма при условии изъятия 4-х эпизодов.
- 11 марта — фильм впервые демонстрируется в Риме без 4-х изъятых сцен.
- 7 июня — один из зрителей возбуждает дело против «Сало», после чего мировой судья Гротталье отдает распоряжение о новом изъятии фильма из проката.
- 9 июня — компания, продюсировавшая фильм, возбуждает дело против Гротталье.
- 18 июня — Прокурор Милана отменяет запрет на демонстрацию фильма.
1978 год
- 15 февраля — кассационный суд дает распоряжение на восстановление изъятых эпизодов, поскольку фильм «Сало» является «произведением искусства».

В идеале всех.

Так не бывает. Кого-то тошнит от т.н. современного искусства, кто-то от него тащится, а кому-то оно совершенно побоку.

Аналогично, кого-то штырит от камерной музыки, а для кого-то это непонятное фоновое нечто, которое совершенно не трогает.

Фейк же.

Если запретят порнуху, каких эффектов вы ожидаете? В чём будет неудобство лично для вас?

то, что меня посадят :) что самое обидное, за лицензионно чистую порнуху )

Однако, из него под давлением правительства вырезали самое главное — статью за хранение в личных целях.

хотя, пока нет: Россия продолжает оставаться свободной страной

Вот поводом для дисквалификации будут только те, «кому побоку».
Первые два подтверждают ценность.

mizulina
Блокирован модератором Pinkbyte по причине: 4.3, феерический тупак

)

хотя, пока нет: Россия продолжает оставаться свободной страной

Ну посадят тебя когда нарисуешь свой вариант увиденного.

И подумай ещё вот о чём, что будет когда появится копилефтная РПГ со свободным контентом.
Какой у неё будет этот самый контент и чем в свободной РПГ пользователи будут заниматься?

в Великобритании уже: если вы не заметили, в приведённом фрагменте даже грудь побоялись показать

Ну посадят тебя когда нарисуешь свой вариант увиденного.

а) не осилю б) японцы нарисуют

И подумай ещё вот о чём, что будет когда появится копилефтная РПГ со свободным контентом.

Какой у неё будет этот самый контент и чем в свободной РПГ пользователи будут заниматься?

ну есть такие и что? ну играют также, как и в обычные.

Вот поводом для дисквалификации будут только те, «кому побоку».

Проблема в том, что такие люди найдутся применительно к чему угодно.

Одна моя университетская преподавательница, в молодости работавшая в Африке, рассказывала, как однажды мощно облажалась, притащив на занятие товарищам неграм репродукцию «Утра в сосновом лесу» Шишкина и Савицкого. Товарищи негры ни хрена не поняли, потому что такой пейзаж ни с чем у них не ассоциировался.

Получается, надо эту картину выкинуть из списка предметов искусства. Ну, если твою маму послушать.

ок, буду в питере - зайду и убью тебя.

Наигрался в буржуйские кровавые видео игры и теперь хочет всех убивать, да ещё и западные словечки тащит в Русский язык, западный прихвостень!

Ну странно что я всю жизнь не знал о нем, интересная инфа. Спасибо за ссылку. Что ли петицию накатать в Администрацию Президента, а то скрепный позор какой-то

б) японцы нарисуют

Рок группа Fintroll призерает тебя, в то время как она старается дать финским подросткам отечественный идеал для подражания изгнав с финской земли Американцев, ты готов отдать просторы родины Японским оккупантам.

Проблема в том, что такие люди найдутся применительно к чему угодно.

Ну понятно, что какое то количество таких людей будет.
По надо смотреть на само наличие восторгающихся и возмущающихся групп.
Ну и как второстепенную оценку пропорцию этих групп к равнодушным.

роботов изобретем! пелевин в своем s.n.u.f.f. давно уже описал как и что надо делать.

Ты никогда не узнаешь, сколько таких людей. Инструмента оценки не существует, видишь ли. Поэтому объективную оценку дать практически невозможно. Есть лишь некая условность, что вот эти и вот эти картины — нифигасебеискусство, а вот эти и эти — дебильная любительская мазня.

Вы слишком усложняете.
Выставляешь произведение на общий обзор, ну естественно так чтобы не мешать им окружающим и не бросать им вызова местом размещения ну и смотришь реакицию тех кто его увидел.

Может прежде чем ярлык навешивать вспомнить анекдот про верблюдов и зайцев, и задуматься о чёткости формулировок.

Надо бы ей подсказать, пусть относительно старух такой же закон продвинет :) Стариков тоже надо защищать. За изображение из себя старухи с последующей имитацией полового акта 10 лет колонии давать.

Типа картинка самозародилась штоле? Или ты её сам нарисовал? Тогда не вопрос, хранение в личных целях разрешено.

Не только в России, но есть плохая тенденция в увеличении количества того, что называется по английски (там это раньше как-то заботить стало) victimless законов. То есть, законов, карающих за что-то в ситуации, когда нет и даже не могло быть пострадавшего. И если это как-то ещё можно понять в ситуации с изготовлением оружия, которое потенциально кого-то может лишить жизни или здоровья, то где хоть какая-то жертва в случае мультфильмов или своей жены, снятой не в той одежде?

Кстати, если закон примут появиться правовой казус: жениться можно на 16 летней (в России возраст согласия 16 лет), но вот сделать интимный снимок своей жены - нет.

Японским оккупантам.

вы в курсе, что у Японии даже армии нет?