Про матрицы, мегапиксели и обман

действительно на этой матрице 2048x1536

Для этого достаточно узнать размер матрицы.

Вообще это не большое разрешение по сегодняшним меркам. Думаю оно настоящее. Это меньше пяти мегапиксель.

Размер физический или в точках? Если в точках, то это проблематично. Разобрал. Матрица приклеена к плате, никакх обозначений нет. Физический размер - кроп 1/3"

Можно попытаться оценить разрешение всей системы объектив+матрица с помощью оптической миры.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мира_(оптика)

Миру можно просто нарисовать или напечатать на листе бумаги.

Ну ты понял принцип.

Вот это тема. Спасибо. Правда h264 и жпег не дадут рассмотреть детали. А RAW, естественно, с камеры не получить

Первое, что пришло в голову:

function res = imblurlog(img, num)

    img=gpuArray(double(img));
    res = gpuArray.zeros(num,1);
    chan_count = size(img,3);
    cs = gpuArray.zeros(chan_count,1);    

    for k=1:num
        for n=1:chan_count
            cs(n) = corr2(imgaussfilt(img(:,:,chan_count),k*0.01), img(:,:,chan_count));
        end
        res(k) = norm(cs);        
    end
    
    res = gather(res);
end

На одной несинтетической сцене графики для разных камер будут отличаться а) шириной пика б) скоростью падения. Метод сверил с результатами голосования, он вполне неплохо отражает детализацию. Чтобы не читать график руками, можно к результату применить mean, у наиболее детальной картинке этот показатель будет минимальным.

на матрице 1280x720 (чуть больше, но не суть)

читайте уже документацию..

Можно ткнуть носом в документацию?

разрешение при макс.скорости 1280x720, матрица CMOS..вопросы ?

Причем тут максимальная скорость и CMOS? В паспорте написано про 2048×1536

при том что на макс.скорости из CMOS выдаётся видео без экстро/интро-поляции. (простейший конвеер: взяли с матрицы - минимальная обработка - отдали). На CCD ещё можно увеличить скорость за счёт снизить разрешение - он физически устроен чтобы работать через строки. На CMOS такой фокус непроходит.

В паспорте написано про 2048×1536

это ты к заборам мало приглядывался :-)

Занятное предположение. А может просто процессорных пощностей или скорости памяти не хватает класть 2048×1536 на скорости 30 кадров. Или кодировать в h264 такую большую картинку не успевает. Как по мне, недостаточно онсований для обвинения)

а вы думаете, что сжать предварительно картинку 2048x1536 сильно быстрее ? ;-)

ps/ и не факт что образец умеет делать h264 на 30 fps. Вполне возможно что на макс.скорости там mjpeg, также упомянутый в паспорте.

pps/ чтобы немучиться вопросами - найдите live-stream с камеры и смотрите подходит/нет. В принципе там весьма честные 720p которых обычно заглаза. Есть там 1080 или нет под вопросом (скорее нет)

На CCD ещё можно увеличить скорость за счёт снизить разрешение - он физически устроен чтобы работать через строки. На CMOS такой фокус непроходит.

Как тогда работают высокоскоростные режимы на современных зеркалках? На то же Nikon V1 точно было подобное.