LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Аська вместо скайпа

 , , ,


0

2

Скайп скатился в полную рекламу, слежку и прочее говно
А тем временем мейлсру опубликовали на гитхабе аську (сорсы), правда без лицензии
Внешне приложение прикольно выглядит, обещают версии также для Linux и OSX
Что интересно - на кутях!
Учитываю, что много пользуются в России мейлсру, ОК и прочим стаффом, то может быть и такое, что прекратится скайп-хелл - когда приходится ставить скайп, что бы поговрить с родными и близкими
Круто!

★★

Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от darkenshvein

На кой фиг тебе джаббер, когда есть телеграм? Ранее был недостаток у телеграма, с модерацией групп. Теперь все очень удобно.

loskiq
()
Ответ на: комментарий от loskiq

И правильно! Теперь есть нормальные мессенджеры под Linux - Telegram, ICQ
Ну аська и так была, но теперь у нее есть шанс обойти Skype, по крайней мере на Российском рынке

mystery ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mystery

теперь у нее есть шанс обойти Skype

Это линуксоиды что ли ей в этом помогут?

Valkeru ★★★★
()

рекламу

для вантузятников, на онтопике рекламы нет и не было

слежку

apparmor, vpn

мейлсру опубликовали на гитхабе аську

та самая аська, которая с централизованными проприетарными серверами? 0 преимуществ перед перед скайпом

reprimand ★★★★★
()
Последнее исправление: reprimand (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от reprimand

skype уже давно на серверах ms, а вместо appramor лучше selinux, но трахаться с конфигами юзер не готов
а VPN - еще деньги платить, ну нахер

mystery ★★
() автор топика

Еще мейлру агент предложи.

entefeed ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Там вообще ничего непонятно. Хрен поймешь для чего ты показал это. В Telegram'е есть то, что хочет большинство, и то, чем можно легко пользоваться, не углубляясь в шаманизм с настройкой.

loskiq
()
Ответ на: комментарий от loskiq

Там рисование в реальном времени. Впрочем, не стоит рассказывать про то, чего ты не понимаешь.

Deathstalker ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Телеграм прост и удобен в настройке. К тому же его до сих пор не смогли взломать. Мои родители, твои и вообще те люди, кто нифига не шарит в компах, предпочли бы удобство, а не мозготрах с настройкой.

Жду хоть один аргумент в пользу джаббера.

loskiq
()
Ответ на: комментарий от loskiq

Телеграм прост и удобен в настройке. К тому же его до сих пор не смогли взломать. Мои родители, твои и вообще те люди, кто нифига не шарит в компах, предпочли бы удобство, а не мозготрах с настройкой.

Я так понимаю, ты именно это называешь «реально нормальными аргументами»?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от loskiq

1) Во-первых, я не спорю, что в случае с техническими неподготовленными пользователями телеграмм и вправду может быть предпочтительнее. Это так. Но мы же на ЛОР'е, в конце концов, и в остальных случаях жаббер вполне подойдёт.
2) Аргументы за джаббер:
2.1) Свобода. Таким как ты не понять, но Jabber — это свободная технология, в отличие от телеграма, в котором свободаня только клиенсткая часть.
2.2) Вытекает из предыдущего пункта: возможность использовать свои собственные серверы, а не серверы телеграма. Зачем? Ну, например, чужой сервер может упасть внезапно, а если упадёт твой, и проблема не на стороне хостера или где-то ещё, ты сможешь всё исправить.
2.3) Из предыдущих пунктов вытекает безопасность. Настоящая безопасность, а не телеграммная псевдосекурность.
2.4) Кроссплатформенность. Покажи-ка мне телеграм для J2ME.
2.5) Большое количество клиентов на любой вкус и цвет. Если я не хочу держать в системе Qt, то я установлю Jabber-клиент на GTK, в случае же телеграма клиентов совсем немного, насколько я помню, и выбора зачастую нет.

the_electric_hand ★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

2.1) То, что код джаббера открыт, не означает его безопасность. 2.2) Согласен, есть кое-какой плюс от использования своих серверов. Но как ты сможешь общаться с другими пользователями Джаббера? Будешь переманивать всех на свой сервер? 2.3) То, что у телеграма закрыт код серверной части, не означает его небезопасность. 2.4) На любую платформу, которая пользуется спросом пользователей, клиент телеграма уже есть. J2ME - извращение. 2.5) Согласен, клиентов до фига. Но у официального телеграм-клиента код открыт - форкай и пиши.

loskiq
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

Свой напиши, протокол есть, фронт есть

mystery ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от loskiq

Согласен, есть кое-какой плюс от использования своих серверов. Но как

ты сможешь общаться с другими пользователями Джаббера?

Добило. В цитаты.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от the_electric_hand

это свободная технология

без использования этой свободы всего лишь пустые слова, псевдоаргумент в пользу чего-либо, для красного словца

возможность использовать свои собственные серверы

ты серьёзно считаешь, что твой подкроватный сервер переплюнет по отказоустойчивости пашкину инфраструктуру на ежемесячное обслуживание которой уходит 1 лям зелени?

телеграммная псевдосекурность

пустые слова, которые ничем не подтверждены

Покажи-ка мне телеграм для J2ME

серьёзно? когда аргументы заканчиваются в ход идёт говно мамонта о котором все уже забыли и преподносится как неоспоримое преимущество

Большое количество клиентов на любой вкус и цвет

ну количество вообще не показатель поскольку нет единого стандарта в jabber'е, не все xep'ы поддерживаются клиентами и серверами отсюда и плавающий функционал, есть xep который добавляет синхронизацию сообщений между устройствами как в телеграме, но он чтобы нормально работать должен быть реализован везде во всех клиентах и на всех платформах, а это уже вряд ли случится, момент упущен

клиентов телеграма более чем достаточно

Linux Windows MacOS официальный https://desktop.telegram.org/ - не требует репозиториев, компиляции и т.п. - скачал и запустил, статически собранный бинарник на Qt

MacOS официальный https://itunes.apple.com/us/app/messenger-for-telegram/id747648890

Linux Windows MacOS альтернативный http://aseman.co/en/products/cutegram/

Android официальный https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.messenger

Android альтернативный и на русском! https://play.google.com/store/apps/details?id=org.telegram.plus

iOS официальный https://itunes.apple.com/app/telegram-messenger/id686449807

Windows Phone официальный https://www.microsoft.com/en-us/store/apps/telegram-messenger/9wzdncrdzhs0

Firefox OS официальный https://marketplace.firefox.com/app/telegram/

Sailfish OS https://openrepos.net/content/marco73f/jollagram

Web-версия для любого современного браузера https://web.telegram.org

Libpurple plugin https://github.com/majn/telegram-purple и его Windows билд для Pidgin http://eion.robbmob.com/telegram/

Расширение для Google Chrome https://chrome.google.com/webstore/detail/telegram/clhhggbfdinjmjhajaheehoeib...

Расширение для Firefox https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/telegram-fox/

хотя не сомневаюсь как обычно всегда найдутся те, кому этого будет мало

nuBacuk
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

за дцать лет ни разу такого не было... если у бабушки вырастет хер, это будет дедушка.

Lordwind ★★★★★
()

Майлсру с самой покупки аськи обещает под линь клиента, да всё никак... когда-то был, но быстро издох.

art_metr
()
Ответ на: комментарий от loskiq

Ну вот и обмазывайся дальше.
А для меня безальтернативной привязки к телефоному номеру достаточно.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

Ну да, на почту, которую хакнуть не проблема
Конечно, можно и телефон взломать, но это уже зона

mystery ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от mystery

Я сейчас слишком уставший, чтобы метать перед вами бисер, но речь даже не о том, кто и что может взломать, а тупо о элементарной работоспособности.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от imul

5 раз перечитал твое сообщение. Тебе нужно русский подучить.

loskiq
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.