BSD и хождение по миру

от хождения по миру

От пускания по кругу.

BSD - это как красно-коричневые, как диван-зубочистка, как квадратный мяч. BSD в духе культурной идиотии постмодернизма.

Еще только утро вторника, а ты уже выпимши? Не дело.

BSD - это лицензия для работы, сделанных на деньги налогоплательщиков и опубликованной для всеобщего использования // К.О.

Всё врёте. Последний раз я пил сидр, и было это в четверг вечером.

BSD - свобода с минимумом принуждения.

GPL - свобода принудительная.

Второе - оксюморон.

Так мало ли когда у тебя четверг? Может сегодня. Тут у одного вчера пятница наблюдалась.

BSD — свобода продаться.

Как ты ловко опроверг необходимость запрета рабства :}

Из-за того, что код под BSD часто используется в проприетарных продуктах, авторы этих продуктов очень часто присылают патчи. GPL же практически все обходят стороной по понятным причинам.

Тащемта, библиотеки выгоднее всего публиковать под BSD/MIT/CDDL и прочими невирусными лицензиями. Готовый софт - под GPL вполне ок.

Не бывает абсолютной свободы! Свобода всегда имеет общественный контекст, классовый характер, если хотите. Это то, что RMS стесняется прямо указать в философии GPL, но что очевидно любому здравомыслящему материалисту.

Линукс тоже на ЛСД пересадили?

Тебя ещё нахер не послали?

я посылаю свой пламенный привет бздунам из Воркуты

из Воркуты

Похоже, что он уже там. ;)

PS: ТС, бросай пить с утра.

По-моему, закусывать надо.

По-моему, BSD - это идеальная реализация принципа ...

Не пиши.

если ты в зеркале утром видишь свою аватарку то пора завязывать с лором

Свобода уже в том что можешь выбрать BSD | GPL . И незачем шуметь

Линукс тоже на ЛСД пересадили?

ВНЕЗАПНО достаточно большая часть кода из ведра имеет лицензию отличную от GPL.

шутишь?

BSD - свобода воровать

Починил.

Ты главное с вечеру этим вопросом не задавайся, а то всю ночь ворочаться будешь.

Человек сам заявляет «берите кому надо», какие-то левые олухи вопят «воровство!». Больные, нет?

Из-за того, что код под BSD часто используется в проприетарных продуктах, авторы этих продуктов очень часто присылают патчи

Забористая у тебя дурь. Много патчей от Сони в FreeBSD? Нахрена проприетарщику свой код конкурентам отдавать? Они только берут.

Открой любой файл в /usr/src/linux/drivers/gpu/drm/{i915,amd,nouveau,radeon} и удивись.

Нахрена проприетарщику свой код конкурентам отдавать? Они только берут.

Потому что это выгодно. Это уменьшает расходы на поддержку кода, т.к. код, который ты запилишь в библиотеку для собственных нужд, за тебя потом будет поддерживать автор этой библиотеки.

BSD - это похуизм </thread>

Конечно, тот, кто легально берёт исходники - вовсе не больной, а очень даже здоровый. А вот тот, кто код разрабатывает и отлаживает... ну, не идиот, конечно, среди писунов BSD кода много грамотных и образованных людей, некоторые из них даже PhD получили. Но в вопросах социологии они таки полные профаны.

Это называется «профессиональный кретинизм». Пора уже внести это заболевание в перечень DSM.

налогоплательщиков мира?

Потому что это выгодно. Это уменьшает расходы на поддержку кода, т.к. код, который ты запилишь в библиотеку для собственных нужд, за тебя потом будет поддерживать автор этой библиотеки.

Инновационные технологии, имеющие потенциал применимости здесь и сейчас обычно закрыты. То, что открыто - либо ресёрч, либо то, на чём уже нельзя сделать деньги (например, ещё одна «многозадачная ОС общего применения» как было с Линукс).

A ниша BSD... Возьмём, например реализацию circle detection из OpenCV - медленная реализация Hough transform для окружностей. Неужели кто-то думает, что такое можно использовать в ембеддед системе с ограниченными ресурсами? Это студенческая поделка.

Инновационные технологии, имеющие потенциал применимости здесь и сейчас обычно закрыты. То, что открыто - либо ресёрч, либо то, на чём уже нельзя сделать деньги (например, ещё одна «многозадачная ОС общего применения» как было с Линукс).

Да, с этим никто и не спорит. Собственно, это и есть основная ниша опенсорса в принципе.

A ниша BSD... Возьмём, например реализацию circle detection из OpenCV - медленная реализация Hough transform для окружностей. Неужели кто-то думает, что такое можно использовать в ембеддед системе с ограниченными ресурсами? Это студенческая поделка.

И как именно это показывает превосходство GPL над BSD?

Ну так сходи внеси, раз пора.

BSD - изобретение людей, которые просто хотят писать и использовать код без юридического геморроя.

GPL - изобретение хиппанов, которым главное заставить злобные корпорации сделать что они хотят, а если не получится, то судиться в духе этих корпораций

И как именно это показывает превосходство GPL над BSD?

Превосходства для кого/чего? Для студента/аспиранта выгоднее код выкладывать либо под GPL, увеличивая багаж знаний всего человечества, либо показывать персонально каждому работодателю, если код не поимел предыдущий. Если человек выкладывает код под BSD - это сигнал копирастам - вот, я лох и я тут - поимей же меня скорее!

А каким образом тебя поимели если использовали твой BSD код?

Только ли? Это ПОЛНАЯ свобода
GPL - анальная свобода, свобода и только
А есть разные люди с разными взглядами, кто то считает, что закрытость лучше
BSD дает свободу мысли, а GPL навязывает
Но GPL навязывает хорошие мысли, но хорошие эти мысли для меня
А вот что хорошо, а что плохо - тема философская

Какая еще философская, есть такое понятие добавленная стоимость. Гнулинукс десктопный многим задаром не вперся, например.

Если ты написал код под БСД, ты поимел себя сам в первую очередь. Потому что если код стоящий (я только такую ситуацию рассматриваю), значит у потенциального работодателя будет сильное желание его закрыть с самого начала, чтобы получить конкурентное преимущество, наняв автора. GPL прекрасно выполняет свою роль, именно потому что она создаёт условия истинного свободного рынка для того, что уже не является state-of-the-art, подстёгивая корпорации к R&D. А BSD - это монополизация, стагнация и феодализм.

BSD дает свободу мысли, а GPL навязывает

Вы случайно не гуманитарий?

Наняв автора, можно и гпл-код закрыть. На то он и автор.

да я хз, как-то не задумывался на бренностью бытия в рамках лицензий.
Но и ГНУ и БСД имеют древние корни, в 80х годах

если код стоящий (я только такую ситуацию рассматриваю), значит у потенциального работодателя будет сильное желание его закрыть с самого начала,

Как уже опубликованный код можно закрыть?

state-of-the-art
стагнация и феодализм

А, хахаха.

Ок, тоесть я себя поимел потому что меня хотят теперь нанять?

Нахрена проприетарщику свой код конкурентам отдавать?

Чтобы легче было поддерживать, Ваш К.О.

Забавно, для подавляющего большинства людей тип лицензии вообще ничего в жизни не меняет, большинство даже не программисты, но у всех своё мнение как другим лучше поступать. И «глубокая аналитика» на тему что есть «истинная свобода» и кто кому что должен :).

Как уже опубликованный код можно закрыть?

Неопубликованный

Неопубликованный

Круто, что мешает автору библиотеки под GPL сменить версию и начать выпускать код под проприетарной лицензией? Или вообще двойную лицензию приделать а-ля GPL/MIT.

те хипаны слепили пол твоей текущей системы, побольше таких хипанов бы...