LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

По заветам женераля

 ,


0

1

Собственно, а почему ещё никто из глав государств не попробовал поменять все наличные баксы в (название страны) на евро/тугрики/whatever? Логичным бы был такой ход для нефтяных стран. Ибо нефиг.

Когда это сделал Шарль де Голль (отправив янки пару пароходов, забитых зелёными бумажками, попросив их поменять на золото) - экономика СШП не обрушилась конечно, но золотой стандарт отменили и курс бакса стремительным домкратом полетел на дно.


Ответ на: комментарий от tailgunner

Кагбе ракет там всего 3-4, а снарядов к пушке вагон и маленькая телега.

Ну и пушкой можно громить не только бронетехнику, но и всё что бегает/кричит «аллах бабах»/сидит в домах. За счёт чего её и таскают, т.к. просто бомбочками/ракетами кидаться можно и с F-15.

Бывало и вертолёты сбивали, т.к. при такой плотности огня уже побоку, бронебойные там или фугасные.

svr4
() автор топика
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от svr4

Еще раз: то, о чем ты говоришь, типичный боекомплект охотника на танки. Я буду очень удивлен, если его возят A-10 в Сирии.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Другого не возят. Что после Косова, что после Ирака (где танки после 2003 года надо было по пальцам считать) подняли пердёж на тему радиоактивности промазавших снарядов. Если бы фугасами стреляли - их бы там просто не было.

svr4
() автор топика
Ответ на: комментарий от svr4

PS: Если брать именно ракеты - то как раз они меняются на что угодно, хоть на контейнеры с напалмом, хоть на обычные чугуниевые бомбы без наведения. А вот БК пушки стандартный.

svr4
() автор топика
Последнее исправление: svr4 (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.