МИД РФ за тотальный контроль над Интернетом

© alpha

У вас уже карго-культ какой-то.

Давайте теперь обсуждать любые высказывания обсуждать. Мои, например.

ну вот статья за тероризм в УК есть, правоохранительные органы есть, пусть ими и занимаются наравне с другими преступлениями, по факту их совершения, зачем какой-то особый приоритет делать

у вас пьяных водителей таки расстреливают? )

Бывает.

Американцы этому сопротивляются под предлогом того, что они создали интернет и хотели бы сами все контролировать

Стесняюсь спросить, а что они сейчас контролируют?

Бельгия - это не совсем Франция для бедных, в Брюсселе находится штаб-квартира НАТО. бабахи взорвались с тонким намёком.

Почему какой-то особый? Остальные преступления будут предотвращать точно так же.

У швитых-то давно все эти средства есть.

пока что все инициативы наших говнорегуляторов лишь киляют отечественный же бизнес и усиливают зависимость. бгг

Хотел в тему киника, но напишу сюда. Почему тут считают, что за айтишников кто-то должен решать проблему централизации и цензуроустойчивости сети? Почему об этом должен беспокоиться МИД ФСБ или ещё кто. Если проблема техническая, то кто виноват?

проблема не техническая, проблема в удержании власти в стаде бабуинов. а что бабуины делают для демонстрации силы? правильно, крушат все вокруг и закидывабт говном. так что много чего еще они порушат, тут не сложно предсказать

И я тоже поддерживаю идею контроля за интернетом. Только не этими людьми.

А ты что думал, в мире одни либералы-эгоисты остались?

Самое смешное что гайки уже закрутили. Впрочем, даже если поднять панику, это ничего не решает - напишут статью что благодаря мнению интернет-общественности в законопроект внесли изменения. бла-бла-бла. Вся интернет-общественность гордо заявит: «Мы сила», но фактически это ничего не изменит.

А насчёт полного «контроля над Интернетом» - достаточно было следить за новостями последние две недели и сопоставлять факты чтобы понять «что, к чему и почему».

Когда закон будет в ГосДуме,тогда и поговорим.

1) рано паниковать, только предложили

2) рано паниковать, еще только первое чтение

3) рано паниковать, еще не подписан

4) поздно паниковать, когда уже в силу вступил, раньше шевелиться надо было

Так когда паниковать то надо?

А еще идеи терроризма и экстремизма передаются через книги, давайте запретим книги? Ну и что, что каждый выбирает, что читать и много хороших и безвредных книг. Лучше все сжечь.

Где принятый и вступивший в силу закон? Ты как журналист - под видом закона подсовыаешь высер/фразу/твитт какого-то отдельного политика/чиновника.

Не понимаешь разницы или осознано набрасываешь?

Недолго осталось.

Ничего не внедрили.

Не путай тёплое с мягким.

Терроризм - это предлог.

ты понимаешь какая штука... я тут бухал с фсб-шниками, так они говорят даже в моей деревне ловят бармалеев. и пачками. и не просто бармалеев, а увернутых, которые орут аллахакбар в суде. оружие, все дела...

нихреновый такой предлог :(

Дак с этого все и начинается. За хентай тоже вначале был «высер/фраза/твитт какой-то отдельной политика/чиновницы», как ты говоришь, а теперь можно реально присесть. И про чебурашку аналогично только фраза была, а теперь все к тому идет.

Ты реально не в состоянии видеть события за пару-тройку лет и делать выводы? А может ты просто работаешь?

Даааа.... они тебе расскажут, ага.
Им же нужно оправдывать свое существование.
У нас тут простую продавщицу в ларьке чуть не посадили нахер за бутылку водки, а гонору было, как будто опаснейшего агента алькаиды обезвредили, с записями, видеофиксацией, подставными покупателями, все по науке. Медаль, наверное, получили там всей бригадой.
И самое прикольное, они реально верят как они стоят на страже.

Им же нужно оправдывать свое существование.

передо мной не нужно ))

самое прикольное, они реально верят как они стоят на страже.

самое прикольное что стражи действительно стоят на страже, начиная от бытовухи и участковых, заканчивая спец.отрядами захвата.

Хе-хе. Спроси лучше как он поживает в Брюсселе. Или в Париже.

Ну, если завезли беженцев, еженцев и прочих негров из Африки (а зачастую из бывших колоний), то в чем проблема?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ислам_в_Европе

Большинство мусульман современной Франции составляет первое, второе и третье поколение иммигрантов из бывших французских колоний, где ислам является преобладающей религией. Хотя мусульмане жили во французских колониях в течение многих столетий, их массовая иммиграция в метрополию началась в середине XX века. Ныне мусульманская община Франции является одной из крупнейших в Европе. Большинство мусульман имеет арабское или берберское происхождение из стран Магриба, есть также турки, чернокожие мусульмане и новообращённые в ислам французы. Помимо экономических мигрантов, во Францию переселились и значительное количество политических беженцев из исламских стран и регионов, а также тех кто симпатизировал французскому режиму в период деколонизации (например, харки из бывшего Французского Алжира). Большинство мусульман проживает в крупных городах, в первую очередь в Париже и Марселе.

Хочется поиграть в мультикультуризм и извиниться за колониальное прошлое? Ну так enjoy. В чем проблема то?

Количество мусульман в Европе: менее 1% – Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Исландия; 1%-2% – Хорватия; 2%-4% – Норвегия, Сербия, Словения; 4%-5% – Великобритания, Греция; 5%-10% – Германия, Франция, Швеция. А в РФ вообще более десяти процентов мусульман.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Terrorism_Index

Finland 0
Latvia 0
Lithuania 0
Slovenia 0
Estonia 0.076
Croatia 0.115
Serbia 0.41
Iceland 1.219
Norway 2.738
Germany 3.442
Sweden 3.083
France 4.553
Greece 4.976
United Kingdom 5.613
Russia 6.207

Дружба народов и мультикультуризм, да.

https://lenta.ru/articles/2007/10/17/racism/

Так, Уотсон считает, что социальная политика, проводимая цивилизованными странами по отношению к Африке, обречена на провал, поскольку основана на том, что негры по врожденным интеллектуальным способностям ничем не отличаются от белых, в то время как «все опыты говорят, что это не так». По словам ученого, желание людей думать, что все они равны, естественно, однако «люди, которым доводилось иметь дело с черными работниками, знают, что это неправда». Уотсон ожидает, что в ближайшие 15 лет будет найдено генетическое подтверждение.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Terrorism_Index

Хрень какая-то. У той же Украины 7.2. А я что-то не помню там терактов.

Хрень какая-то. У той же Украины 7.2. А я что-то не помню там терактов.

Знаешь как АТО расшифровывается?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вооружённый_конфликт_на_востоке_Украины

Там гражданская война, а не теракты.
У той же Великобритании 5.3. Тоже про теракты не слышал.

нихреновый такой предлог :(

Я не сказал, что терроризма не существует, я сказал, что терроризм - это предлог для закручивания гаек цензуры, задавливания свободы слова и т.п.. «Борьба с терроризмом» - и все телефоны на прослушке, без всяких разрешений суда/прокуратуры или кого там еще. «Борьба с терроризмом» - и все ключи шифрования сливаются в соответствующие органы. «Борьба с терроризмом» - и любого можно задержать на любой срок без каких-либо судебных решений. Очень удобно.

Причем не только предлог, но и инструмент: https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Qaeda#Jihad_in_Afghanistan

A CIA program called Operation Cyclone channeled funds through Pakistan's Inter-Services Intelligence agency to the Afghan Mujahideen who were fighting the Soviet occupation.[96] US government financial support for the Afghan Islamic militants was substantial. Aid to Gulbuddin Hekmatyar, an Afghan mujahideen leader and founder and leader of the Hezb-e Islami radical Islamic militant faction, alone amounted «by the most conservative estimates» to $600 million.[citation needed] In addition to receiving hundreds of millions of dollars in American aid, Hekmatyar was the recipient of the lion's share of Saudi aid.[97] (Later, in the early 1990s, after the US had withdrawn support, Hekmatyar «worked closely» with bin Laden.[98])

Короче. Это мир просран, пора пересоздать. Кто знает как?

Да, да, знаем, видали. Как спец отряды работают я выше привел.

login: creator
password: ***
creator@Universe:~$ CONFIG_PROTECT="-*" emerge -e world

Да, да, знаем, видали. Как спец отряды работают я выше привел.

проблема в том что ты «из первых рук» нихрена не знаешь, зато мнения у тебя на еще пяток задротов зватит ;)

Очень удобно.

в хохляндии ничего этого не было, от слова совсем.

завязывай бухать с фсбэшниками. на мозги влияет.

самое прикольное что стражи действительно стоят на страже, начиная от бытовухи и участковых, заканчивая спец.отрядами захвата.

Страшные вещи говоришь. Уж не кремлебот ли ты?

в хохляндии ничего этого не было, от слова совсем.

Только не надо про хохляндию, а? У нас на игровой площадке «чадоград» где школьники начальных классов в город играют, экономические и социальные отношения строятся логичнее чем вна Украине.

завязывай бухать с фсбэшниками. на мозги влияет.

Тебе пора менять методички.

Давайте теперь обсуждать любые высказывания обсуждать. Мои, например.

Зачем твои? Твои нельзя, тебя нужно забанить так как ты Кащенко.

Зачем твои? Твои нельзя, тебя нужно забанить так как ты Кащенко.

В правилах есть пункт, запрещающий быть кащенкой?
Без меня вас демшиза окончательно в дурку загонит.

В правилах есть пункт, запрещающий быть кащенкой?

Это к модерам за разъяснениями. Банят человека которого не хотят тут видеть по совокупности нарушей правил.

Без меня вас демшиза окончательно в дурку загонит.

Работаешь не щадя себя на рабочем месте? Понемаю.

Работаешь не щадя себя на рабочем месте? Понемаю.

Ты забыл «спасибо».

Это к модерам за разъяснениями. Банят человека которого не хотят тут видеть по совокупности нарушей правил.

Сбегай настучи. Чтоб как настоящий либерал.

экономические и социальные отношения строятся логичнее

теперь это не важно, важно то к чему приводит ослабление гаек.

все портит наличие хитрожопых в любых их проявлениях :(

Последнее время вообще много кто выступает. Со всякими разными заявлениями. Как правило, ни к чему не ведущими и ни к чему не обязывающими. Как по мне, так это скорее хорошо, чем плохо. Безотносительно корректности/бредовости этих заявлений. Почему? Потому что, с одной стороны, от публичных заявлений чиновников плохо никому не бывает. А с другой стороны, чем больше публичности и меньше кулуарности, тем лучше для общества. Это если в целом. А в данном частном случае, как мне думается, имеет место просто пиар. Берётся жареная тема и делаются заявления на злобу дня. Просто чтобы сказать: «я есть!».

Потому что, с одной стороны, от публичных заявлений чиновников плохо никому не бывает.

Кроме порванных пуканов на лоре от каждой ерундовой сплетни в СМИ. Сколько уже лет чебурашку боятся, около трех?

Так когда паниковать то надо?

А это поможет?

Проблема терроризма по количеству регулярных жертв на порядки уступает проблеме ДТП, но что-то расстреливать пьяных водителей на месте и прочие карательные меры никто не спешит вводить

Видишь ли, пьяный водитель, как правило, не ставит себе задачу убить как можно больше людей. В отличие от. Если пьяного водителя лишить прав (или ещё как-то не слишком сурово покарать), то этого обычно достаточно. А человек, сделавший целью своей жизни уничтожение других людей, не остановится до тех пор, пока общество его либо не изолирует наглухо, либо не уничтожит.

Такая же разница, кстати, между профессиональным бандитом и коррумпированным чиновником. Последний не ставит себе цель ухудшить жизнь другим людям, это лишь следствие имеющихся условий существования нашего общества. Поставь этого чиновника в иные условия, и он будет вполне эффективен, а другие люди страдать от его действий (или бездействия) не будут.

Терроризм - это предлог. Любое государство стремится забрать у граждан как можно больше свобод, в идеале превратив их в стадо, ведомое пастухом куда угодно (хоть и на убой).

Имеет место подмена понятий. Государство — это граждане, из них оно состоит. Не из природных ресурсов (которые без граждан никому не нужны) и не из территории (на которой без граждан некому жить). А ты говоришь не о государстве, а о политической элите этого государства. Каковая в условиях бессословного общества порождается обществом в целом, а не отдельной его частью. Если общество породило и воспитало именно такую политическую элиту, значит оно хочет, чтобы именно так с ним и обращались. Это желание самого общества, а не какого-то там неведомого государства.

Впрочем, даже если поднять панику, это ничего не решает - напишут статью что благодаря мнению интернет-общественности в законопроект внесли изменения.

Наверно, я тебя удивлю, но нынешняя интернет-общественность в нашей стране — это наше общество. Со всеми своими хорошими и плохими чертами. Например, со страхом перед большим п-ц, каковой ставит жирный крест на развитии, предлагая вместо этого деградацию нации. Это то, что нас ждёт. Мы будем потихоньку падать. Сначала до уровня СССР, потом до средневековья, а дальше дикость и варварство. Нет сколько-нибудь значимых факторов, способных противодействовать страху общества перед изменениями. А изменения будут, потому что мир меняется — таково его свойство. Нежелание под это подстраиваться сталкивает общество вниз.

Имеет место подмена понятий.

Ага. Вы пытаетесь подменить понятие «общество» («граждане, из них оно состоит» - это общество) на понятие «государство» %) Которое совсем не то же самое, что общество.

предлагаю идиотом типа Сыромолотова прекратить рассуждать о том в чем они не смыслят

Ты реально не в состоянии видеть события за пару-тройку лет и делать выводы? А может ты просто работаешь?

Последний вопрос всё портит. Абсолютно неважно, сколько денег отстёгивает Кремль на пропаганду и картинку. Неважно даже, кто конкретно сидит в Кремле. Важен настрой общества, будущее нашей страны зависит только от него, а никак не от количества любителей Родины за деньги и не от качества их любви.

В конце 80-х начале 90-х настрой общества выражался словами из песни Цоя: «мы ждём перемен». Общество наше настолько испугалось случившихся перемен, что настрой сменился на «пусть будет хреново, лишь бы не было полного пэ». Этот страх, кстати, выражается в часто слышимой фразе «если не Путин, то кто?». За ней слышится ужас, что придёт кто-то и устроит большой пэ, а Путин — точно известно — большого пэ не устроит. А то, что будет с каждым годом децл хуже — ну и ладно, переживём как-нибудь. (Спешу заметить в скобках, что общество наше весьма склонно преувеличивать роль монарха в истории страны.)