Идея для копирастов

/me недоумённо оглянулся
А где ты тут копирастов увидел? Иди со своими идеями к ним... Тут-то чего изгаляться?

В чём проблема правообладателям скинуться и запилить единую систему дистрибьюции

NIH синдром.

в которую они же сами зальют все свои творения?

Так они и заливают. Каждый себе.

С появление Steam игры стали пиратить куда меньше.

Не меньше. Трекеры живут и процветают.

Это ведь куда более эффективная мера, чем лоббирование манязаконов, на которые все клали большой и толстый.

Есть денуво. Пока не сломали.

Не меньше. Трекеры живут и процветают.

Сейчас у любого школьника есть игры в Steam. Раньше же идея покупать игры выглядела вообще дикой. Ну, не считая времён интернета через модем, тогда их покупали у пиратов в ларьках %)

NIH синдром.

Это у красноглазых. Бизнесу же пофигу откуда будут идти деньги, главное чтоб шли.

скинуться и запилить единую систему дистрибьюции

Про это говорил ещё KRoN73, и многие другие, лет шесть назад. История стара как мир. Причина - каждый продавец мечтает стать Главным Дистрибьютором. В итоге - получится что-нибудь вроде большой тройки провайдеров.

Раньше же идея покупать игры выглядела вообще дикой

Наоборот же, во времена игров на дисках и отсутствия повального распространения интернетов игры как раз таки покупали.

правообладателям скинуться и запилить единую систему дистрибьюции

Сейчас у любого школьника есть игры в Steam

И что ты хочешь? Чтобы все издатели мкинулись в стим?

Да, за 50-100 рублей у пиратов. Сначала читай, потом отвечай.

Можно с Valve договориться, можно что-то своё запилить.

Вовсе нет. Диски от 1C, например, продавались легально и цена у них была в пару сотен рублей. Говорю как человек, у которого когда-то имелась коллекция из почти сотни дисков с играми.

игры как раз таки покупали.

И вот тут он внезапно прав. Когда начали штамповать джевелы.

Так и пилят! Вот тебе ориджин, вот тебе баттлнет, вот тебе еще что-нибудь. Никто ни с кем не договится.

Ну ок, у меня просто было ощущение что больше всяких фаргусов и ноунеймов было. Впрочем, фильмы тогда тоже покупали, в тех же пиратских киосках %)

Это у красноглазых. Бизнесу же пофигу откуда будут идти деньги, главное чтоб шли.

Поэтому у Valve есть Steam, у CD Projekt Red - GOG, у EA - Origin, у Activision/Blizzard - Battle.net, у Ubisoft - Uplay, а у Microsoft - Windows Store. Каждый хочет свой магазинчик, отчисления с него и личных банальных рабов.

Я не спорю что существуют аналоги. Десура ещё есть вроде. Но их нужность сомнительна, кроме игр от 2.5 компаний там ничего нет. Поэтому стим и победил.

А ещё игры.мейл.ру. Не смеши.

Ну ок, у меня просто было ощущение что больше всяких фаргусов и ноунеймов было.

А так оно и было. Но и лицуха была, в большом количестве.

В чём проблема правообладателям скинуться и запилить единую систему дистрибьюции, в которую они же сами зальют все свои творения?

Есть.Steam называется.

В любом случае все популярные игры(за исключение Метелицы и пару тысяч MMO) там есть.

Жадность мешает. Зачем с кем-то объединятся, платить маржу и соответствовать каким-то правилам, если можно овладевать пользователями самим и брать все деньги себе.

Про стим я и сказал. Вопрос больше касается музыки и фильмов.

Пользователи вполне обоснованно шлют их на три буквы. Лучше ведь получать чуть меньше через общую систему, чем не получать ничего, а рутрекер заработает на рекламе.

Ничего ты не понимаешь в капиталистической конкуренции.

Как говорят в микрософте, «Если уж воруют - то пусть воруют у нас».

Если они исключат пиратство, этим они только простимулируют развитие свободного программного обеспечения.

Вопрос больше касается музыки и фильмов.

Ну если так, то я даже не знаю. Врядли.

у Valve есть Steam, у CD Projekt Red - GOG, у EA - Origin, у Activision/Blizzard - Battle.net, у Ubisoft - Uplay, а у Microsoft - Windows Store.

А ещё iTunes, Google Play и разные местечковые сервисы вроде Spotify, Netflix и прочих.

Ну, например стим, AppleStore, Google Play и другие берут около 30% комиссии.

Это уже ближе к делу, но проблема этих сервисов в том, что там нифига нет. То есть там есть то, о чём смогли договориться с издателями. Плюс вендор-лок. Я не пользуюсь техникой эппл, например, как мне на моём планшете их магазин использовать? Вот вконтактик мои потребности в музыке удолетворяет.

Ничего ты не понимаешь в капиталистической конкуренции.

Вот ты сейчас нас и научишь.

Как говорят в микрософте, «Если уж воруют - то пусть воруют у нас».

Это когда было?

Если они исключат пиратство, этим они только простимулируют развитие свободного программного обеспечения.

146-я статья тебе в помощь. Стимулируй сколько шочешь.

Ничего ты не понимаешь в капиталистической конкуренции.

Ну ты-то понимаешь, лол. Как там плавка меди?

В чём проблема правообладателям скинуться и запилить единую систему дистрибьюции, в которую они же сами зальют все свои творения? С появлением Steam игры стали пиратить куда меньше.

Ну как бы Steam не с неба упал, это результат нескольких лет труда и кучи вбуханных денег, +инфраструктура, +поддержка, etc. Так что с учётом того, что правообладателям нужно будет договориться друг с другом (что, кмк, почти невозможно), запилить это всё (т.е. найти на это грамотных исполнителей, деньги и пару-тройку лет), сделать сервис популярным, то может оказаться, что более эффективной мерой как раз будет ¨лоббирование манязаконов¨.

У нас тут Россия, законы к исполнению необязательны.

Пока не будет удобной системы, люди платить не будут.

Ну например, я занимаюсь канплюктерной помощью. Как переустановка вендов на месте, так и серьёзным компонентным ремонтом. От клиента требуется только набрать номер, всё остальное сделаем сами - приедет мастер или курьер (бесплатно). И уже клиенты платят в 5 раз выше рыночного. То же самое и тут. Если бы не было стима, я бы ходил на рутрекер. Просто со стимом я спокоен - мне не надо качать кучу кривых репаков и сношаться с кряками. Я просто запускаю клиент, плачу 500-1000 рублей, и получаю нужный мне продукт. Очевидно что аналогичная система распространия музыки или видео тоже взлетела бы. Вроде говорили о том что вконтпктик будет сотрудничать с правообладателями. За что-то в этом роде я готов платить, за затрах с десятком убогих поделий - нет. Мне проще найти кино на кинопоиске и скачать с рутрекера. Не потому что мне денег жалко, а потому что УДОБНО.

Я про ¨удобно¨ не спорю (сам пользуюсь стимом/гугломузыкой). Посыл был в том, что не осилят наши правообладатели создать такую систему с нуля вместе со всей инфраструктурой. Единственный реальный вариант — договориться с владельцами существующих сервисов и распространяться через них.

Это уже ближе к делу, но проблема этих сервисов в том, что там нифига нет. То есть там есть то, о чём смогли договориться с издателями

Но они покрывают довольно обширный круг интересов. Я пока что наткнулся только на несколько отсутствующих вещей, из которых фильмы по ЗВ, например, добавили. Да, года два назад их в тунце не было.

как мне на моём планшете их магазин использовать

Поставить на комп и кидать файлы с него. Согласен, что это менее удобно. Хотя вот apple music есть и на андроиде, возможно, тунец тоже когда-нибудь появится.

вконтактик мои потребности в музыке удолетворяет

Это пока, вк уже прижали. В приложении на ios уже музыки нет, только ссылки на места, где можно купить. Вангую, что скоро её и из вэба будут выпиливать. К тому же не совсем правильно сравнивать легальные сервисы с пиратскими.

З.Ы.: в копилку сервисов можно добавить амазон с книжками.

Не обязательно прям «наши». Правообладатели вообще.

К тому же не совсем правильно сравнивать легальные сервисы с пиратскими.

Согласен. В чём проблема запилить точно такой же, но легальный? Сделают - я буду платить. Нет - мне проще из вконтактика, угрызений совести не чувствую.

В чём проблема запилить точно такой же, но легальный?

Я думаю, что в инертности мышления копирастов. Цифровая дистрибуция выстрелила за очень короткое время, люди, которые привыкли на протяжении десятков лет продавать пластинки/касеты/диски/т.п., не успели перестроиться.

Полагаю, что через какое-то время, когда до них дойдёт, либо они уйдут, и у нас в этом плане будет всё гораздо лучше. Исчезнет местечковый копирайт, когда что-то в одной стране доступно, а в другой - нет. Сервисы вроде netflix будут работать везде, если, конечно, отдельные страны не решат обратное.

Это ведь куда более эффективная мера, чем лоббирование манязаконов, на которые все клали большой и толстый.

Ты как-то странно рассматриваешь цели копирастов. Ты рассуждаешь с точки зрения эффективности, а они — с точки зрения монополии и прибыли. Издательству нафиг не сдалось, чтобы автор продавал свою книгу через твой книгостим и читатели не несли им бабки за бумагу.

Ты как-то странно рассматриваешь цели копирастов. Ты рассуждаешь с точки зрения эффективности, а они — с точки зрения монополии и прибыли.

В данном случае это одно и то же. Удобна система дистрибьюции поможет отвадить граждан от пиратства. Конкуренции тут толком нет - звёздные войны не конкурируют с терминатором, если человек захочет, он посмотрит и то, и другое.

Издательству нафиг не сдалось, чтобы автор продавал свою книгу через твой книгостим и читатели не несли им бабки за бумагу.

Очень спорное утверждение. Издательство может вообще не париться о печати и доведение книги до полки, а тупо залить его в тунец или амазон, что многие и делают. Это у нас с этим пока всё плохо, а в американском тунце вполне себе выбор. Про амазон вообще молчу.

централизованной системы.

не нужно

Удобна система дистрибьюции поможет отвадить граждан от пиратства.

Проблема в том, что им не нужно отваживать граждан от пиратства. Пиратство вопреки их воплям не вредит, а наоборот способствует увеличению прибылей за счёт повышения популярности продукта. Да ещё и можно сдирать через суд сверхприбыли, выставляя сумму иска от балды.

Издательство тут вообще не нужно. Издательство — это тот кто печатает книги и поставляет их в магазины. Если есть один центральный электронный магазин, то что будет делать издатель и зачем ему продавать права на свое произведение?

Да ещё и можно сдирать через суд сверхприбыли, выставляя сумму иска от балды.

Они могут взыскать только стомость их продукции. А на каждого нарушителя юристов не напасёшься. Это им скорее невыгодно.

Проблема в том, что им не нужно отваживать граждан от пиратства. Пиратство вопреки их воплям не вредит, а наоборот способствует увеличению прибылей за счёт повышения популярности продукта

В случае со, скажем, МС - возможно. В случае с фильмами - определённо нет.

Он не продаёт права магазину. Просто использует его как механизм продаж. Тот же промоушн остаётся на мовести издателя.

Издательство — это тот кто печатает книги и поставляет их в магазины.

А ещё редактура, вёрстка и реклама. Прочесть, поправить и распиарить - тоже труд, не факт, что маленький.

Издатель может что-то делать, но продавать ему права будет уже незачем. Копиразм сейчас обеспечен тем, что авторам слова не дают. Все права раскуплены издателями, главная задача которых — иметь потребителя во все дыры.

Это останется, но как единоразово оплачиваемая услуга, а не как «отдай нам права и мы тебе будем платить процент за то что исправили ошибки и напечатали книгу».

Ты наркоман? Они будут получать прибыль с продаж. Продажи зависят от продвижения и рекламы. Это и есть основная функция издателя. То что ты говоришь аналогично утверждению «типографии отберут бизнес издательств». Или принтеры, лол.

Бред. Постом выше описано почему.

Видимо, о бизнесе ты знаешь только из книжек с цветными картинками

Это останется, но как единоразово оплачиваемая услуга, а не как «отдай нам права и мы тебе будем платить процент за то что исправили ошибки и напечатали книгу».

Это вопрос к автору, как он хочет работать. Чтобы за него всё решали, ведь он «творческая личность», либо вести дела самому.