Новые печки готовы к Computex

А что там с AMD ZEN слышно?

Пока не вижу оснований обновлять свой Radeon HD7850, но за сравнением R9 370 и R9 470 пристально понаблюдаю.

sed 's/490/480/'

Ничего, если они не уволили родственников Никиты Кукурузвельта - будут всё те же кукурузные ядра.

коденеймом Pascal

Хорошую вещь так не назовут...

Ъ - амуда таки высрала две новых коптилки с жидкоазотным охлаждением - R9 470 и R9 490.

Не 470 и 490,а 470 и 480 - карточки из среднего сегмента. В этом году топовых видеокарт не будет ни у невидии, ни у амуды.

Про коптилки с жидкоазотным охлаждением - толстота. Эти карточки довольно таки холодные.

целиком необучаемую HBM1

Ещё толще!

Ничего не слышно, обещают только к концу года.
Даже про am4 и Bristol Ridge пока глухо, а они должны в 1 полугодии выйти.

svr4> Ничего, если они не уволили родственников Никиты Кукурузвельта - будут всё те же кукурузные ядра.

Над Zen работал тот человек, который в одиночку опустил и обоссал в своё время Intel целиком. Но акционеры-манагеры, которые владеют амудой, решили, что хороший процессор сделали, значит на специалисте можно сэкономить, и продлевать контракт запретили (сейчас он ушёл заниматься автомобилями с автопилотом). В итоге ядра не кукурузные у Zen, а вполне себе индивидуальные, со своим конвейером, кэшем и т.д. Но сколько поколений продержится архитектура, неизвестно.

Единственное «но» - Zen сначала будет в APU'шках и, судя по всему, в обновлённой PS4.

GCN 4.0

хера себе.

Ведь это же амуда, они нормально никогда не сделают просто потому, что они амуда. И плевать, что обзор микроархитектуры уже давно опубликован, и разделяемых между ядрами блоков там нет.

Вроде как анарсировали анонс в июне. Ноутбучных камней. Видимо десктопных как и с Carrizo не будет.

HBM не разгоняется. А на своей тыще мехахерц она в фуре эпично сливает титану и 980 с обычной GDDR5, которой там тупо больше.

Я тебе чисто по секрету скажу, что священная корова нищебродов Barton (XP 2500-3200) таки сливал топовым штеудам. Только школообзорщики сравнивали его почему-то с хернёй с частотами 1.8-2.4, да без гипертрединга.

Zen сначала будет в APU'шках

Сначала десктопы, потом APU. Ты роадмапы не видел чтоль?

В итоге ядра не кукурузные у Zen, а вполне себе индивидуальные, со своим конвейером, кэшем

У фенома тоже полноценные, что не мешает ему плестись позади модульников.

И ты абсолютно уверен, что Fury X боттлнечит именно память?

сливал топовым штеудам

Если сравнивать то только с топовыми штеудами, других процев в других ценовых категориях не существует?

svr4> HBM не разгоняется. А на своей тыще мехахерц она в фуре эпично сливает титану и 980 с обычной GDDR5, которой там тупо больше.

С чего ты взял, что HBM не разгоняется? С того, что равняешься на литературного мудака по имени Шерлок Холмс, который, судя по графоманским высерам шизофреника Конан-Доиля, мыслить адекватно неспособен?

Fury титану не сливает, а наоборот - уделывает в критичных к памяти тестах. 980 сливает оно только потому, что неправильно видеокарту спроектировали - зачем-то взяли чип от 290, приделали туда HMB безо всяких оптимизаций, и толкнули как новую видеокарту. От быстрой памяти получился прирост производительности - это факт. HBM себя оправдывает. Но то, что 980 уделывает в играх радеоны, это всё потому, что тесселяция. Вместо того, чтобы делать нормальную геометрию, игроделы берут «технологии» Хуанга и обмазывают всё тесселяцией. Получается убогая картинка, которая тормозит ВЕЗДЕ, но на невидии поменьше. В том же Dark Souls 3 амуда показывает достойную производительность и дышит в пятки 980Ti. И это на архитектуре, которая является по факту ровестником 750Ti, да ещё с такими технологиями как PBR. То, что амуда не сделала ничего хорошего за эти годы, не делает ей чести. Но то, что невидия не сделала железо, которое позволяет объявить старые видеокарты амуды устаревшими, делает невидии позор.

devl547> Сначала десктопы, потом APU.

APU это и есть десктопы в том числе.

devl547> У фенома тоже полноценные, что не мешает ему плестись позади модульников.

Мешает. Феномы не плетутся, а показывают производительность вполне на уровне тех самых модульников.

APU это и есть десктопы в том числе.

Совершенно другой сегмент и другие кристаллы.

Феномы не плетутся, а показывают производительность вполне на уровне тех самых модульников.

Особенно в играх, где фен х6 на уровне двухмодульного FX, а x4 ещё ниже.
Из явных примеров - GRID2, кукурузис 3, Saints Row VI, ARMA III, Assassin's Creed последние.

Причём кивать на «фен гонится» бесполезно, FX тоже отлично это делает.

Дядя, вообще-то 980Ti и второй тетан отличаются только частотами да объёмом памяти (6 гигов вс 12).

И да, память на фуре практически не разгоняется, 30 мегагерц прироста на специально отобранных экземплярах - это просто былинный отказ. Причём стабильность там традиционно тестят не играми, а тридемарком, то есть всё не плохо, а очень плохо.

Не память, а её объём. Нахер не нужна более дорогая и неразгоняемая память, если её там в 3 раза меньше, чем на флагмане конкурента.

Равно как и в первой половине нулевых не было смысла покупать четвёртопень с RDRAM, не имея возможности себе позволить хотя бы 256 метров, а лучше полгига. 128 мегов, хоть и супербыстрой йоба-памяти - укладывали всю систему в деревянный макинтош.

Напомню, что старый как говно мамонта i3 на айвике в нормально оптимизированных играх (типа ЖТА5) выступает наравне с разогнанной кукурузерной печкой. При TDP около 30W при отключённом видеоядре, против 95 (привет, любителям кивать на энергопотребление).

Итак, строим логическую цепочку:

1. В Fury X HBM память;
2. Памяти в Fury X мало, как для видеокарты такого уровня;
3. 100-ваттная R9 480 - печка, которую не охладить без жидкого азота.

Так?

0. Память дорогая, и поэтому её ставят с гулькин нос.

1. На фуре водяное охлаждение, которое разгону необучаемой памяти всё равно не помогает.

2. Вангую, что новые видюхи им тоже обзаведутся. А всякие YOBA OC EDISHAN - и жидкоазотным, чтоб HBM разогналась не на 30, а на целых 50MHz.

3. На подходе HBM2, и её вроде бы как обещали в Пукале.

Так они и стоили копейки, а не 1000$ как Pentium 4 EE

А вообще вечнососущие как всегда выкатили дотационное поделие. Менять свою 7850 не собираюсь.

амуда таки высрала

Не таки, а в который раз.

В нормально оптимизированных играх и fx на уровне i7.

// мне побоку, у меня два APU

По твоей ссылке написано, что у R9 480 и R9 480X GDDR5

В 980ti часть блоков отключена, просто она обычно немного разогнана по частотам.

У меня складывается впечатление, что ТС - йоба-геймер с богатыми родителями. Чем иначе объяснить такую безумную страсть к цифирькам праизвадительнасци!!!111 я хз.

APU

Ядра, сравнимые по производительности с кукурузой (причём в 7xxx они хуже чем в 6xxx) + видюха, которую уделывает любой бюджетный радик? Ну да, ценное приобретение, безусловно.

К слову, распеаренная гибридная графика тоже не пришей кобыле хвост. Говорю по опыту использования ноута на A6 + HD7xxx.

PS: Причём ниочинь настолько, что сливает 8800му жирафу 10-летней давности, в игре в онлайн-игру с системными требованиями уровня калькулятора. При этом i5-Ivy (в котором никогда не было упора на видеоядро) и то работает быстрее, т.к. там к плохонькой видюхе прилагается нормальный проц.

И нафига ты это высрал,если тебе не нужно ?

Топы - далеко не копейки. Сравнимо с Dothan, которые их кстати рвали на однопоточных приложениях. А топовые пни - на многопоточных.

PS: Причём ниочинь настолько, что сливает 8800му жирафу 10-летней давности,

Надо память не 1333 использовать.

причём в 7xxx они хуже чем в 6xxx

+10-15% производительности не хочешь? Благо у меня 6800к и 7850к на руках)
А видеочасть у kaveri вообще процентов на 25 быстрее ричланда.

видюха, которую уделывает любой бюджетный радик?

Апу весь идет по цене бюджетного радика (по крайней мере я за столько брал).

А про intel - никакой проц не поможет вытянуть мусорную видяху. Конкурент у amd только один - дороженный ирис.

У коковери огромная видюха, при этом часть кристалла, отведённая под АЛУ - гораздо меньше. Той же болезнью страдают ноутбучные скаленки - только там видюха ещё больше по площади, чем два недоядра.

У коковери огромная видюха, при этом часть кристалла, отведённая под АЛУ - гораздо меньше.

Не вижу в этом проблемы. Более того, в большинстве моих (да и в предполагаемых самой AMD) задач упор идёт в связку IGP-RAM, а не в проц.

Напомню две вещи - у Kaveri всё ещё 28nm времён Сандаля и нет библиотек высокой плотности (они только в стимроллере появились).
Тот же Athlon X4 845 сильно меньше жрёт (правда с размерами кэшей AMD лажанула конкретно).