LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Насколько законно без бюрократии использовать реку для выработки электроэнергии?

 , , , ,


0

4

Конструкция из 2 поплавков длинной по 3 метра и шириной/высотой 30 сантиметров которые расположены на расстоянии 2 метров друг от друга и скреплены 2 отрезками арматуры. Между ними находиться колесо с плоскими лопастями. Колесо с лопастями под действием течения вращает генератор переменного тока. На берегу стоит преобразователь электрического тока. Сама конструкция с поплавками и колесом закреплена тросом который прикреплён к бетонной плите установленной на дне выше по течению. Что то вроде катамарана с генератором закреплённого якорем.

Насколько законно разместить такую конструкцию в реке (не судоходная) и протянуть кабель по дну канавы, к дачному участку? Канава - это небольшой приток местной реки протекающий за дачами. Река «подкумок».

Замечу заранее, вопрос не про то насколько скоро эту конструкцию попытаются украсть, а про возможные проблемы юридического характера.

Не то что бы я собираюсь это сделать, но узнать интересно на всякий случай.

Угадал автора с первых четырёх слов :)

Stil ★★★★★
()

Шли бюрократов куда поглубже.

StReLoK ☆☆
()

без бюрократии

Кек. Давай заказывай проект, получай лицензию на электрогенерацию, получай одобрение с экологов.

vazgen05 ★★★
()
Ответ на: Лооооооооооооол от Stil

Где СО?

Ещё не доделал. Лучше бы ты этот вопрос в основной нити задавал.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика

п.3 ст 11 ВК РФ содержит исчерпывающий перечень нужд, для которых водный объект может быть использован без заключения договора водопользования или решения о предоставлении права водопользования. Производства электроэнергии для личных нужд там нет. Зато производство электроэнергии включено в п. 1 данной статьи, то есть требует заключения договора водопользования.

Polugnom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex4321

Кулер неожиданно много жрет?

Он тут не причём.

з.ы. хотя таки вопрос интересен.

Да.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

ВК РФ, Статья 11. Предоставление водных объектов в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование

...

1. На основании «договоров водопользования», если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для:

...

3) использования водных объектов без забора (изъятия) водных ресурсов для целей производства электрической энергии.

dk-
()

Насколько законно без бюрократии

Незаконно, ты на общедоступном водоеме собрался разместить электрооборудование, да еще и коммуникации по дну притока бросить.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Статьи и пункты спутал.

Но не переживай, ты все равно не осилишь.

А я пока и не собираюсь это осиливать.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Статьи и пункты спутал.

Ну мы помним, что писатель, а не читатель.

А я пока и не собираюсь это осиливать.

А это сути не меняет.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

У своего друга «токаря-слесаря» в автосервисе возмет.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Так генератор сначала сделать надо.

Автомобильный можно использовать, есть автомобильные генераторы переменного тока. Затем ток повысить и выпрямить. Передать по кабелю. После используя преобразователь на конденсаторах и транзисторах понизить до 15 вольт и заряжать аккумуляторы. Для бытовой сети напряжение от аккумуляторов преобразовывать инвертором.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

То есть ты уже все рассчитал и уверен что течение сможет раскрутить автомобильный генератор достаточно чтобы он мог что-то заряжать?

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

А зачем аккумуляторы, кстати?

Генератор -> преобразователь -> зарядник -> аккумулятор -> преобразователь -> ...

Зачем потери лишний раз увеличивать, учитывая, что с мини-гэс выхлоп и так будет невысокий (если будет вообще - еще течение нужно иметь достаточно быстрое)

Midael ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

То есть ты уже все рассчитал и уверен что течение сможет раскрутить автомобильный генератор достаточно чтобы он мог что-то заряжать?

Для повышения оборотов этого можно применять зубчатую передачу.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Midael

Для подводных и надводных кабелей не желательно использовать переменный ток. Потери из за реактивной мощности большие.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kravzo

Для детей характерно хвататься за кучу дел сразу, а потом терять к ним интерес.

1) Я не ребёнок.
2.1) Интереса я не потерял.
2.2) Интерес одно, а дело - другое. Сейчас я занят одним основным делом, а интересов могу иметь сколько угодно.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Ок, то есть ты рассчитал необходимое передаточное число и усилие необходимое для того чтобы проворачивать первичный вал, а отсюда площадь лопастей?

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от Midael

А зачем аккумуляторы, кстати?

Что бы стиральную машинку и поливочный насос включать. Да и что бы было достаточно маленького генератора.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

есть автомобильные генераторы переменного тока.

Вообще-то все автомобильные генераторы - переменного тока. Причём 99% из них - самые настоящие трёхфазные. Просто диодный мост обычно внутри генератора стоит и наружу торчит только постоянка, но никто не мешает эти три фазы вывести наружу.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Ок, то есть ты рассчитал необходимое передаточное число и усилие необходимое для того чтобы проворачивать первичный вал, а отсюда площадь лопастей?

Конечно же нет. Это можно будет установить экспериментально. Впрочем мне так кажется что если подобное делать по хорошему, то надо будет использовать простой вариатор на конусных шестернях. С простой регуляцией по выходному напряжению.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Stanson

Вообще-то все автомобильные генераторы - переменного тока. Причём 99% из них - самые настоящие трёхфазные. Просто диодный мост обычно внутри генератора стоит и наружу торчит только постоянка, но никто не мешает эти три фазы вывести наружу.

Видно я пользовался устаревшей информацией.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от rezedent12

Это можно будет установить экспериментально.

Как это я сразу не подумал.

Видно я пользовался устаревшей информацией.

Из колодца?

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Я бы сперва уточнил, на какой реке планируется ставить эту фемто-ГЭС. Подкумок для этих целей явно не подходит.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Конечно же нет. Это можно будет установить экспериментально.

Любитель старых граблей? Или просто идиот?

dk-
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Да я, если честно, не очень понимаю зачем я вообще что-то спрашивал, очевидно что это проект уровня «речка буль, генератор вжжж! буду стирать и грядки поливать, непонятно только куда положить шоколадки и что пощупать пальцем, но интуиция мне говорит что нужен вариатор»

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Я бы сперва уточнил, на какой реке планируется ставить эту

Пока не планируется.

фемто-ГЭС.

Скорее мини.

Подкумок для этих целей явно не подходит.

Почему?

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от kravzo

Я вопросы задавал про юридические аспекты. Теперь понятно что такая электростанция не может быть легальной и поэтому ей надо быть хорошо замаскированной.

rezedent12 ☆☆☆
() автор топика
Последнее исправление: rezedent12 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от kravzo

Зато ты можешь проинвестировать в новый стартап. По созданию фемто-ГЭС.

PS Самое смешное, что идея, в принципе, неплохая. Если так подумать, то для всяких кемпингов/автотуристов это может быть интересно. Да даже и для дачников, которым повезло иметь рядом реку (на случай отключения электричества).

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

юридические аспекты

Ты хочешь самостоятельно разместить на водоеме электроустановку. Какие тут вопросы могут быть?

Теперь понятно что такая электростанция не может быть легальной

Ты как обычно ничего не понял.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

проинвестировать в новый стартап

Чтобы он током когонибудь убил?

идея, в принципе, неплохая

Еще смешнее, что и предыдущая задумка не была плохой. Реализация вот только получилась специфической.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Чтобы он током когонибудь убил?

Кхм... Что бы он кого-то убил током, он должен получить ток, да еще некоторую значительную силу тока, частоту, etc. Что в данной ситуации крайне маловероятно.

Еще смешнее, что и предыдущая задумка не была плохой. Реализация вот только получилась специфической.

Ну, фиг знает. Я так и не понял ЦА йобакулера. Возможно, потому, что уже очень давно не пользовался стационарными компами.

CaveRat ★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Я так и не понял ЦА йобакулера.

Я не про идею в целом, мне понравилась концепция «герметизации» системника. Было бы неплохо избавиться от необходимости раз в месяц вытряхивать из него килограммы пыли.

kravzo ★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

Теперь понятно что такая электростанция не может быть легальной и поэтому ей надо быть хорошо замаскированной.

аххаха, резидент, что ты делаешь, прекрати!

leave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kravzo

Еще смешнее, что и предыдущая задумка не была плохой. Реализация вот только получилась специфической.

ПОЛУЧИЛАСЬ? Я пропустил такое событие?!

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rezedent12

ей надо быть хорошо замаскированной

Под утку?

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Дома все гуд. На работе в кабинетах сильно грязнее. Люди ходят в обуви, постоянно перетряхивают бумажки, через окна летит пыль с улицы и тд. Ну и просто пыль протирают сильно реже. Результат плачевный, да.

kravzo ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.