я «ниасилил» кде

да я вообще лох который ниасилил кде :))

> Ну раз отключил, значит не мешают, так зачем жалуешься?

Просто постоянно приходится лазить по настройкам и отключать, отключать, отключать...

Убейся со своей дельтой, он до сих пор прямо работать не научилась, вот те пример. Попробуй наложи дельту сделанную на i386 на компе с amd64, я на тебя посмотрю, муахахахахаха.

> Нет, я просто решил посмореть как изменился кде за три года. Оказалось что вообщем то никак

Эээ.. Даже я посмотрев на гном нашел что он изменился :) И может быть даже в лучшую.

"Вызывающе неверная" :)

> Значит ты хуже тупого вендузятника, который и тот КДЕ осилил.

Кеды бездумно катятся туда же, куда и винды. Все эти свистелки и перделки ни один нормальный виндузятник не юзает и на них жутко матерится - и долбанутый новый авторан, и ублюдочный скин и т.д... Интерфейс должен быть на уровне Win98, это оптимально и реально юзабельно. А всякие астоны и прочий мусор это только для детишек которые вчера комп увидели.

> Интерфейс должен быть на уровне Win98, это оптимально и реально юзабельно.

Нет, это недостаточно оптимально и юзабельно. Реально оптимально и реально юзабельно - это интерфейс win 3.1

Очень может быть, но тут так напрямую не сравнишь - под 3.11 нет всего софта, который есть под 98, а мс-оффис меня интересует в последнюю очередь.

>А так же знатно падает, имеет знатную логику разруливания списков песен, знатно кущает 100% процессора первые 5 минут работы и знатно кушает 5% процессора всё остальное время. Если бы у меня не начал валиться xmms - ни за что бы не поставил амарок.

1.3.8 - ничего само не падает, хотя если в kcontrol поменять шрифты у интерфейса, то сдохнет как миленький.

Про кушанье 100% первые 5 минут - а музыки-то небось несколько гигов? Одно меня бесит - стоит поставить хоть одну обложку, как он начинает жрать весь проц. Когда это вылечат - х.з.

У меня всё остальное время он жрёт не больше 3% (AXP2100+). Может у тебя движок gstreamer? И еще я заметил такой престраннейший феномен: xmms/bmp сам по себе хоть и жрёт 0% проца, но quake3 (demo four) замедляет со 185fps (в чистых иксах) до 176fps. А amarok/xine почему-то всего до 184fps! У меня у одного так?

Да, тяжело вам без номральных плееров... :)

>Убейся со своей дельтой

только после вас

>Попробуй наложи дельту сделанную на i386 на компе с amd64

при случае обязательно попробую, неработает? багрепорт слать пробовали?

>муахахахахаха

не забываем принимать укольчики

Захожу я в Talks, смотрю - тема висит и очень много ответов. Сразу подумал - провокация говнофлейма, почитал - так и оказалось. Ну не хотел изначально асилить, так и ниасилил, фигли на весь ЛОР своей твердолобостью теперь хвалиться?? Или это так, в порядке поддержания общей красноглазо-фанатичной атмосферы?

В толксах вменяемых линуксоидов нет. Есть только орущее красноглазое быдло :(

>при случае обязательно попробую, неработает? багрепорт слать пробовали?

этот баг уже весит незнаю сколько на совести разработчиков kde

>не забываем принимать укольчики

засверлись зубной щеткой досмерти

С каких это пор лисп используют в сайтах??? Гы, еще один фанатик лиспика...

>>Слушайте, а патчи[сорцы]есть с 3.5.0 до 3.5.1? Они вообще их выкладывают?<<

Use Sdelta - классная штука. В данный момент качаю оттуда патчи с kde 3.3.2 (из slack 10.1) до 3.5.1:

kdeaddons-3.3.2.tar-kdeaddons-3.5.1.tar.sd3.7z	           298	Kilobytes
kdeadmin-3.3.2.tar-kdeadmin-3.5.1.tar.sd3.7z	             772  Kilobytes
kdeartwork-3.3.2.tar-kdeartwork-3.5.1.tar.sd3.7z	   1082	Kilobytes
kdebase-3.3.2.tar-kdebase-3.5.1.tar.sd3.7z	              8820 Kilobytes
kdegraphics-3.3.2.tar-kdegraphics-3.5.1.tar.sd3.7z	   1975	Kilobytes
kdelibs-3.3.2.tar-kdelibs-3.5.1.tar.sd3.7z	                  3421 Kilobytes
kdemultimedia-3.3.2.tar-kdemultimedia-3.5.1.tar.sd3.7z	764   Kilobytes
kdenetwork-3.3.2.tar-kdenetwork-3.5.1.tar.sd3.7z	   1657	Kilobytes
kdeutils-3.3.2.tar-kdeutils-3.5.1.tar.sd3.7z	                  959	Kilobytes

дык я кеды поставил чтобы меня потом в предвзятости не обвиняли, а то говорят что я их последний раз три года назад видел ;)

ну а данный тред вроде как отчет о проделанной работе ;) непонятно только почему это вызвало такую бурную реакцию у красноглазых фанатов обоих сторон

> да я вообще лох который ниасилил кде :))

Ну ваще-то я погорячилсо =)

>ну банальный drag'n'drop в liferea и из оперы работает, но некошерно както, да и ту, другую недоось немного напоминает ;-)

кошерный путь - это видимо, когда все имеющиеся ридеры и даунлоадеры записывают себя в контекстное меню броузера? =)

>>жжошь, сцуко. Ну-ка расскажи нам зачем на маке Qt =)

>А ты предпочитаешь интерфейс для каждой ОС разрабатывать отдельно?

гм. тут уже один клоун пытался меня убедить, что MacOS написана на QT. Ты тоже будешь меня смешить? =)

>гм. тут уже один клоун пытался меня убедить, что MacOS написана на QT. Ты тоже будешь меня смешить? =)

Что это за бред? Я у тебя конкретно спросил: ты в своей проге предпочтёшь один раз написать интерфейс для всех ОС сразу или для каждой ОС будешь писать отдельно? Qt4 - реально кроссплатформенная штука.

>Кстати, я не говорил что кеды отстой или что то в этом роде, я лишь упомянул что _мне_ они непонравились, незнаю почему это вызвало такой флейм.

Интересно, а если я завтра поставлю кеды и гном, посмотрю на них и напишу на лоре, что мне ни то, ни другое не понравилось, и wmaker рулит - это тоже вызовет такой же флейм? Или пользующиеся простыми и удобными WM стоят в ранге ещё ниже, чем пользующиеся "неправильным" DE?

Давайте всё-таки попробуем пофлеймить на тему KDE&GNOME vs Window Maker. Ради разнообразия :)

попробуй ;) лично я буду на стороне *боксов

>Qt4 - реально кроссплатформенная штука.

ой, а что - кеды уже на qt4 переехали? Или миша опять застрял в будущем? =)

>ой, а что - кеды уже на qt4 переехали? Или миша опять застрял в будущем? =)

Qt3 в плане кроссплатформенности отличается только тем, что свободной версии для вантуза нет.

>Qt3 в плане кроссплатформенности отличается только тем, что свободной версии для вантуза нет.

о чем и речь. qt4 ситуацию не спасет. Кому нужен тулкит, в котором нету тем? =)