SpaceX планирует приземлить корабль на Марсе в 2018 году

Прит том, что вы, как пропитанный пропагандом организм, думаете что все что Американское - плохо и придумываете глупые истории для оправдания вашего мнения.

«пропитанный пропагандом организм» отталкивается от конкретных фактов, а пропитанный непропагандом приписывает ему то чего он не говорил, а конкретно - свои домыслы.

«пропитанный пропагандом организм» отталкивается от конкретных фактов

Факты у вас отсутствуют.
Ваши фантазии кажутся фактами только вам.

На данный момент SpaceX сдержал все обещания. И полёты в космос и стыковка с МКС и посадку ступени на земле и посадку на баржу. Американская компания.

Роскосмос так и не построил ни базу на Луне ни собственную орбитальную станцию. Что печально. Я, лично очень ждал и того и другого. Российская компания.

На данный момент SpaceX сдержал все обещания.

У вас обещания SpaceX меняются каждые пол года.
То вам маск дешевые полеты и доступный космический туризм обещал, то пилотируемую программу и освоение марса, то уже оказывается просто в космос полететь и к МКС пристыковаться (кстати напоминаю что стыковка происходит все еще при помощи робота и полезного груза больше чем прогресс дракон не поднимал)

На данный момент основная цель поставленная SpaceX агенством НАСА (заместить роскосмос) не выполнена даже на 50% - замена протону не летает, пилотируемая программа не понятно на каком этапе даже, есть только более менее грузовик на ракетоносителе легкого класса и что то он сильно дороже пока обходится чем прогресс, хотя НАСА требовали цену минимум не выше (и правильно требуют, потому что если новые технологии ведут к удорожанию услуги то найух бы они нужны такие технологии).

На фоне всего этого мечты о марсе и визги о том как маск дал всем пасасать смотрятся как голдежь детворы в детском саду. И примечательней всего то, что этот ваш илон маск, судя по его высказываниям и поведению не сильно от вас отличается.

Роскосмос так и не построил ни базу на Луне ни собственную орбитальную станцию

Не надо бред отдельных чиновников и фантазии изнасилованных журнализдов выдавать за планы роскосмоса:
https://www.youtube.com/watch?v=mHiu1XgJJgE
В планах воскрешение ракеты зенит, и строительство новой МКС
А уже на основе воскрешенного зенита (феникс), если будет такая задача, можно будет собрать ракету сверх тяжелого класса.

Ах да, насчет «плохого Американского» - если мне нравится Столлман, UNIX и web, это не значит что мне автоматом должны нравится например патентное право США и софтверные корпорации.

основная цель поставленная SpaceX агенством НАСА (заместить роскосмос)

Аахренеть. Можно ссылку на заявление НАСА, в котором они ставят такую цель перед SpaceX?

возможно, вот это - http://www.the-village.ru/village/business/news/163287-nasa

«Среди основных претендентов на получение многомиллиардного заказа рассматриваются компании Sierra Nevada, SpaceX и Boeing. Первая работает над миниатюрной копией шаттла»

Это точно не то.

основная цель поставленная SpaceX агенством НАСА (заместить роскосмос)

Благодаря контракту [cреди основных претендентов на получение многомиллиардного заказа рассматриваются компании Sierra Nevada, SpaceX и Boeing.] США впервые за долгие годы сможет не зависеть от Роскосмоса, которому NASA платит по 70 миллионов долларов за каждое место в «Союзе». Также ситуация простимулирует развитие частной ракетно-космической отрасли.

Это точно не то.

ну, ок.

Я просил конкретно поручение SpaceX в одиночку заменить весь Роскосмос, а не объявление о конкурсе на замещение Союзов.

и полезного груза больше чем прогресс дракон не поднимал)

гм?
в последней миссии Дракон привёз 3.2 т на МКС, у Прогресса - вроде больше чем на 2.5 модификации нет https://ru.wikipedia.org/wiki/Прогресс_(космический_корабль) - и это при том, что Дракон стартует на более слабом носителе и многоразовый.
Даже у Федерации в грузовом варианте планируемая грузоподъёмность 2 т https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль) .

Я просил конкретно поручение SpaceX в одиночку заменить весь Роскосмос

Ведешь себя как школьник.

То есть подтвердить свои слова тебе нечем. Окей.

Космический корабль Dragon доставит почти 7000 фунтов поставок и оборудования транспортного средства к орбитальному форпоста и его экипажа. Груз включает в себя Бигелоу Расширяемый активность модуля (Beam), который будет прикреплен к космической станции, чтобы проверить использование расширяющегося пространства обитания в условиях микрогравитации. Запланированные вернуться на Землю в мае, космический корабль Dragon вернет биологические образцы от космонавтов, в том числе собранные в течение одного года миссии НАСА.

Ну что сказать, «Прогресс». Даже если почти 7000 это 6800 фунтов (3 тонны)

при том, что Дракон стартует на более слабом носителе и многоразовый.

И при том что не умеет самостоятельно втыкаться в МКС и дороже.

Даже у Федерации в грузовом варианте планируемая грузоподъёмность 2 т

Эти цифры взяты с потолка, у федерации планируется 14,5 тонн на околоземную орбиту, 19т на луну и обратно на землю 9 тонн. Если из них полезного груза только 2 тонны (а горючее это то же как бы полезный груз), то он у них там из чугуна что ли?

не умеет самостоятельно втыкаться

а ты погугли описание стыковочных узлов МКС. И может быть поймешь почему все «не российские» грузовики втыкаются канадармом. Хотя нет, ты не поймешь.

у федерации планируется 14,5 тонн на околоземную орбиту, 19т на луну

ХОХОХО. Спс насмешил.

Эти цифры взяты с потолка, у федерации планируется 14,5 тонн на околоземную орбиту

...и вывод носителем Ангара-А5В, которая, может быть, полетит в 2023.

19т на луну и обратно на землю 9 тонн

Забавно, что на Луну - больше, чем на орбиту. Наверное, для этого нужна «новая сверхтяжёлая РН».

Это если что все планируемая общая масса корабля, и это единственные цифры которые даются, никаких «2 тонны в грузовом варианте»
Точно такие же взятые с потолка цифры для грузового Dragon 2 (3,3 тонны).

Точно такие же взятые с потолка цифры для грузового Dragon 2 (3,3 тонны).

Не «точно». Грузовой Дракон уже летал, правда, отвез всего 1.5т.

И, кстати, дракон единственный летающий грузовик, способный доставлять грузы в негерметичном отсеке.

Dragon 2 еще никуда не летал.

Dragon 2 еще никуда не летал.

Судя по фразам вроде «в последней миссии Дракон привёз 3.2 т на МКС», речь идет о летающем Драконе.

Еще раз:

Даже у Федерации в грузовом варианте планируемая грузоподъёмность 2 т https://ru.wikipedia.org/wiki/Федерация_(космический_корабль)

В котором приведена таблица в которой сравниваются в частности Федерация и Dragon V2, для обоих указаны грузовые модификации и доставляемый груз на МКС (2 и 3,3 тонны).

http://www.nasa.gov/sites/default/files/atoms/files/spacex_crs-8_mission_over...

3136 kg - кончай торговаться.
И ступень села, и корабль многоразовый, и вчера. Но на МКС.
А Федерация - ххх на Луну. Но Завтра.

Еще раз:

Что «еще раз»? Ты можешь говорить о Федерации или о любой фантастической фигне. Остальные говорят о Драконе, который уже летает.

Кончай придуряться, Dragon это аналог Прогресса
какого черта ты сюда приплетаешь перспективный корабль которого еще даже в железе нет?

Федерация - проект пилотируемого корабля, а Dragon это тупо грузовик типа прогресса.

Началось с «и полезного груза больше чем прогресс дракон не поднимал», вообще-то.

какого черта ты сюда приплетаешь перспективный корабль которого еще даже в железе нет?

Ну глупо же сравнивать Прогрессы, которые летают уже 38 лет с Драконом - как ни тюнингуй деревянную этажерку времён Первой Мировой, турбовинтовой самолёт из неё не выйдет.

аналог Прогресса

Ну ппц, ты там с веществами завязывай.

Началось с «и полезного груза больше чем прогресс дракон не поднимал», вообще-то.

Ну и выяснилось что в этом году поднял около 3х тонн.
Все остальное ты очевидно наковырял из носа, особенно мне понравилось кивание на то что при более слабом ракетоносителе дракон несет больше (видимо у него еще и законы физики более современные)

Ну глупо же сравнивать Прогрессы, которые летают уже 38 лет с Драконом

Глупо сравнивать грузовую фуру с пассажирским автобусом, у них разные задачи.

А, ну да прогрессы же системы сближения и прочие нештяки имеют, а драгон просто летающее ведро которое зашвыривают на орбиту и там ловят.

(видимо у него еще и законы физики более современные)

ну, не знаю - может, дюзы кирпичом не чистют, али попутного груза берут меньше - но факт - многоразовый Фалкон(о сравнительно низкой грузоподъёмности которого столько говорили большевики) с Драконом за запуск доставляет на МКС больше, чем Протон с Прогрессом, после чего Дракон, в отличии от Прогресса может ещё и обратно на Землю 2.5 тонны привезти - что явно полезнее стыковки «без рук».

Естественно за счет того что он сам легче

Дракон, в отличии от Прогресса может ещё и обратно на Землю 2.5 тонны привезти

Ну дык должны же плюсы быть хоть в чем то.

что явно полезнее стыковки «без рук»

А НАСА так не считает https://youtu.be/Z2qtIfuoyig?t=628

То вам маск дешевые полеты и доступный космический туризм обещал, то пилотируемую программу и освоение марса, то уже оказывается просто в космос полететь и к МКС пристыковаться

Шо за бред?
«дешевые полеты» уже давно. Дешевле чем у конкурентов
«доступный космический» это мои личные мечты, Маск о туризме ни слова не написал
«пилотируемую программу и освоение марса» это мечты Маска. Разве он от них отказался? Насколько я понимаю все идёт по плану. в 2018 первый полёт на Марс.

(кстати напоминаю что стыковка происходит все еще при помощи робота

А что доолжно быть по другому?
Canadarm2 для этого и создавали, чтобы упростить жизнь и сделать процесс безопаснее. Если кто-то не умеет - это их проблемы. Какое отношение это имеет к обещаниям?

полезного груза больше чем прогресс дракон не поднимал)

LOL
Даже на последнем запуске Dragon доставил 3,100кг при теоретической грузоподъёмности Союза 2500кг
Вы ещё одно доказательство того что в ксенофобы идут люди со слабым интелектом.

На данный момент основная цель поставленная SpaceX агенством НАСА (заместить роскосмос) не выполнена даже на 50%
На данный момент основная цель поставленная SpaceX агенством НАСА (заместить роскосмос) не выполнена даже на 50% - замена протону не летает, пилотируемая программа не понятно на каком этапе даже, есть только более менее грузовик на ракетоносителе легкого класса и что то он сильно дороже пока обходится чем прогресс, хотя НАСА требовали цену минимум не выше (и правильно требуют, потому что если новые технологии ведут к удорожанию услуги то найух бы они нужны такие технологии).

Вы эльф из альтернативной реальности?
В нашей реальности все по другому.

На фоне всего этого мечты о марсе и визги о том как маск дал всем пасасать

Вы точно эльф.

Роскосмос так и не построил ни базу на Луне ни собственную орбитальную станцию

Не надо бред отдельных чиновников и фантазии изнасилованных журнализдов выдавать за планы роскосмоса

LOL
Это на ЛОРе обсуждали и пылали сердцем.
Я сам помню постил.
Никто это тогда бредом не называл.

Я даже не знаю какй из планов Роскосмоса сбылся.
Собственно из-за этого я перестал их постить на ЛОРе.

Первый старт шаттла запланирован на 2017 год. Предполагают, что он будет ежегодно совершать в среднем по два полёта на МКС.

что из того что «Предполагают» отменили?

А что доолжно быть по другому?

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/stevereq.jpg

Дешевле чем у конкурентов
Даже на последнем запуске Dragon доставил 3,100кг

В нашей реальности все по другому.

В вашей реальности ссылок еще не изобрели?

Точнее, Груз на МКС, т
Федерация : 2
Дракон в2 : 3,31

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/stevereq.jpg

Чтоэто?

В вашей реальности ссылок еще не изобрели?

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_launch_market_competition
http://www.google.ca/search?q=spacex cheaper than china

http://www.nasa.gov/sites/default/files/thumbnails/image/stevereq.jpg

ты идиот? там на фотографиях не грузовые корабли. Этот стыковочный порт еще шатлы использовали. Но он, так же как и совково/российские порты плохо подходят для грузовиков, ибо маленькие и узские. Поэтому все нерусские грузовики используют другой стыковочный порт - грузовой.

Посмотри раз, посмотри два. А теперь подумай, какой порт удобнее для принятия грузов? (хотя в первом видео стыковка союза, но это роли не играет, на прогрессе всё то же самое)

я слежу за космической программой сша краем глаза, как и за российской. пост вообще был не об этом.

пост вообще был не об этом.

А о чём?

о том, что наса контрактует спейсикс и других, вваливает бабло, с целью отказаться от услуг роскосмоса и попытаться развить частный сектор космических услуг. пруф был об этом. кроме пруфа на информацию по этому вопросу в посте ничего не содержится.

можешь дальше разговаривать сам с собой.

о том, что наса контрактует спейсикс и других, вваливает бабло, с целью отказаться от услуг роскосмоса и попытаться развить частный сектор космических услуг.

Ох, надо-же.

Никогда-бы не догадался!

можешь дальше разговаривать сам с собой.

Вы думаете что это я пишу и от ника grim и conalex и соответственно с собой разговарию?

0_0

Офигеть!