тренажеры мозга - реальность или фейк?

не может такого быть.

Вот именно наоборот быть не может, если у меня нет проблем со здоровьем, то значит минимум необходимых веществ организм таки получает.

минералы учли? вcю группу B считали, с 1 по 14?

Считал только по основным витаминам/минералам. Хотел считать по группе риска - каких витаминов вероятнее всего не хватает, но актуальной информации по этой теме не нашёл. Даже в этом случае наблюдения и расчеты заняли сильно больше одной недели, т.к. тот же средний рацион сложно оценить умозрительно. Дальше разные поправки на способы приготовления еды и отсутствие нормальной информации превращают подобные расчеты в ад.

далеко не факт, что указанные связи будут задействованы при иных видах деятельности.

поэтому речь и идет про полное покрытие

Зачем?

Может сделать какой-нибудь «конструктор еды», чтобы было удобней считать? Ну, набросал на компьютере нужный состав, потом «распечатал» на «принтере», и хаваешь свой порошок =)

Можно но тогда потеряется радость от пережевывания упругих мясных волокон и так же есть подозрения про необходимость кусков твердой клетчатки. Не то чтобы я был категорически против сойлента, но это все равно что вместо бутылки коньяка вколоть себе 5% раствор спирта - теряется удовольствие от процесса.

у меня нет проблем со здоровьем

Здоровых людей нет, есть недообследованные. (c)

Это называется ФГМ)

Да не только - есть ещё ПГМ, скажем.

И этот человек считает людей тупыми.

Этот человек тоже, увы, является человеком. Речь шла про опросы по типу того же солнца, вращающегося вокруг земли или ГМО - с тем, что наблюдаю вокруг, их результаты не выглядят чем-то уж совсем нереальным.

и реальность и фейк.

т.е произвольно взятый тренажёр может быть как достоверно улучшать так и оказаться разводом.

говорять освоение новой деятельности есть один из достоверных тренажёров сохраняющих «нейропластичность»

Речь шла про опросы по типу того же солнца, вращающегося вокруг земли или ГМО

Неудачный пример.
тренажеры мозга - реальность или фейк? (комментарий)

если у меня нет проблем со здоровьем, то значит минимум необходимых веществ организм таки получает.

конечно же, нет. простой пример: при некоторой нехватке белка проблем со здоровьем, в целом, не будет, однако тело будет вялым и дряблым .

Считал только по основным витаминам/минералам.

и кто определил их как основные? витамин D и omega3 хоть посчитали?

отсутствие нормальной информации

информации полно, я, в своё время, тоже считал. насчитал нехватку достаточно большого кол-ва веществ.

смысла нет. проще купить поливитаминный комплекс и протеины отдельно. а вот жиры и углеводы — уже из пищи.

т.е. тебе кажется херней, что огромное количество (едва ли не большинство) людей без критических повреждений тушки но с возрастом всего 70 лет уже пускают слюни и физически не могут посчитать корень квадратного уравнения?

Нейроны в мозгу умирают всю нашу жизнь, после 50 лет мозг теряет в среднем 30 грамм каждые 10 лет. Поэтому маразм не остановить, но можно отсрочить. Подвержены отмиранию нейроны в основном в областях со слабым кровоснабжением. Поэтому развитая сосудистая система мозга — наше все. Но достичь этого тяжело, требуются разнородные задачи и постоянные нагрузки на мозг. Любая задача, не дающая достаточной нагрузки, бесполезна.

конечно же, нет. простой пример: при некоторой нехватке белка проблем со здоровьем, в целом, не будет, однако тело будет вялым и дряблым .

Тело может быть вялым и дряблым даже если белка хватает.

и кто определил их как основные?

Тяжелые последствия при их недостатке

витамин D и omega3 хоть посчитали?

Витамин Д скорее всего да, омега3 скорее всего нет, т.к. при сбалансированной диете его недостаток можно только в мед. лаборатории установить, а значительных проявлении он не имеет.

информации полно

Да, только большая её часть доверия не вызывает.

насчитал нехватку достаточно большого кол-ва веществ.

И как изменилось твое самочувствие после того как ты восполнил недостаток этих веществ? Замерял ли физиологические показатели? Побывал ли принимать пустышки чтобы исключить эффект плацебо?

Лучше языки учить

В зрелом возрасте это сомнительное занятие. Слишком много сил на создание связей, а потом на их поддержку, ибо не очень нужные знания языка быстро забываются. Не говоря уже о том, что есть и более полезные вещи, куда потратить это время и силы.

В этой же статье написано:

Логические ошибки, содержащиеся в данном заявлении

Подмена понятий (теории относительности).

Да и что-то я очень... нет, не так... ОЧЕНЬ сомневаюсь, что отвечавшие имели ввиду, что им пофиг на то, что маленький и лёгкий камушек едва ли способен посадить на орбиту большой и тяжёлый раскалённый шар, и объясняли причину, по которой такая система координат больше подходит для дачи ответа на заданный вопрос.

очень не хочется к столетию стать овощем, не способным обыграть 20-летнего слётка в старкрафт =)

Мне бы твои заботы.

альцгеймер - дефект системы обмена, он не связан с интеллектуальной нагрузкой, даже не особо связан с возрастом, может начаться и в 30 лет. генетика, однако. но некоторую бодрость в старости нагрузка на мозг сохранить позволяет. память можно развивать и сохранять. опять же, если нет органических нарушений, что в старости довольно редкий случай.
скорее, для мозга важно правильное питание, обязательное обеспечение кислородом и нормальный сон. причём необходимость сна в процессах восстановления мозга была доказана клинически.

что такое «нормальный сон»?

Самый лучший, проверенный и эффективный тренажер мозга тот, которым пользовался математик Пал Эрдёш.