Кто-нибудь работал с ГЛОНАСС без GPS?

Да и не только бытовые. Чипы давно клепают комбинированные. Но, у некоторых можно отключать одну из систем.
Нет, лучше не будет, а работа с двумя системами тупо дает удвоение видимой группировки спутников. В условиях ограниченной видимости одна система всегда проигрывает двум.

нетехнические разговоры о Linux/Unix

doublefail. и вообще, ЛОР вроде не камуфляжной расцветки, чтобы тут такие нашлись.

Поддержка ГЛОНАСС реализована на всех последних блоках современных баллистических ракет («Булава», Р-29РМУ2, РТ-2ПМ2).

В комплекте ратника есть такой навигатор. Точность лучше, по крайней мере по заявлениям представителей оборонки.

Там голый глонасс, или всё-таки многосистемный? Если точность выше, то предполагаю второе.

А в «калибрах»?

Если точность выше

то это за счёт «наземных станций»
А у ГЛОНАССа ещё и подводная группировкаⓒ™ есть

Многосистемный( то есть и GPS и ГЛОНАСС) есть и в обычном смартфоне. Естественно что в военке только своё.

Естественно что в военке только своё.

А чего тут естественного? 2х системная надёжнее. Главное чтобы была возможность игнорировать ГПС, когда враги включат помехи.

Наземные станции немного для другого. Это уже обсосали вдоль и поперёк во время истерии по отключенному жэпээсу.

Я в курсе насчет того, что есть и в ширпотребе и в сертифицированных, как средство измерения ящиках. Насчет ратника не в курсе. Но пассаж про всё своё шикарен.

ЕМНИП в военной сфере обе системы намного точнее своих «гражданских» представителей.

P.S. А вот что касается сравнения GPS+ГЛОНАСС и просто A-GPS как то натыкался на такое видео.

У модификации 3М-14Э есть коррекция по данным ГЛОНАСС или GPS.

Ну как есть. Понятно что тепловизоры, например, французские, но в целом да.

В видео хотя бы у смартов один производитель геопозиционных чипов? А то можно взять какой-нить квалком старенький, без глонасса. И что-то современное из мтк с глонассом. И мтк сольёт и по скорости и по точности.

Этого я не знаю, но чипы SoC там Exynos на Samsung и Qualcomm на Motorola.

Говорят что точность у гражданского глонаса 20 метров, у гпс 5. В варианте для белых людей сантиметры. Пруфов не будет.

Насчет военного гпс не в курсе. Сталкивался с коммерческим, когда работал в агрокомплексе. Датчане проплачивали что-то кому-то и бортовые компьютеры ставили трактор джон дир на грядку с точностью 5 см. Потом начался кризис, деньги зажали и пришлось трактористам самим по боковой штанге рулить. Треки писались на флешку. По ним потом карты полей делали.

Эксиносы с квалкомами примерно одинаковые. Но лкчше конечно сравнивать одного производителя, чтобы различались только количеством систем.

Сколько не искал информации в интернете по сравнению точности этих систем, везде пишут что примерно одинаково, разве что у ГЛОНАСС покрытие и точность выше в северной части.

и долго тот ГЛОНАСС проживёт, если ситуация потребовала пусков баллистических ракет? :)

Вот бы воскресили LORAN. Тогда можно было бы говорить о двух системах и надежности.

Говорят что точность у гражданского глонаса 20 метров, у гпс 5.

Однако гражданский GPS+ГЛОНАСС даёт точность ~2 метра (пару шагов явно отмеряет и показывает).

Разрешите под накинуть на вентилятор.
1. Точность у глонаса чуток получше. Частотное разделение позволяет чуть точней компенсировать влияние тропо- и ионосферы
2. В целом для стандартных условий все укладываются в 2-5 метров (и глонас и гпс).
3. Для повышения точности используют либо накопление. Стоим на месте и усредняем. Либо дифпоправки от специальных станций (они только компенсируют тропосферные и ионосферные задержки).
4. Насчет большего кол-ва спутников и т. д. Если у вас больше одной системы то они не работают «совместно». Просто каждая из них выдает свои координаты, а вот уже верхнее ПО может выдавать среднее или просто только одну из них и все. В особо умных случаях одна система может быть использована для ускорения выдачи достоверного сигнала другой системы. Если известны точные координаты, то можно очень быстро «скоррелироваться». Этот же эффект в случае большого кол-ва каналов (свежие джавады имею несколько сотен каналов, в навигацию с холодного старта выходят за секунды).

Насколько хуже (а может и лучше) точность, чем при использовании одной GPS?

Яндекс.Транспорт показывает автобусы в ДС-1 точно там, где они находятся.

Привязка к дорогам...

Ну какбэ для спортивных гарминов последних моделей (где чип MediaTek вместо SiRFstar) есть известный лайфхак — включить ГЛОНАСС в дополнение к GPS. Качество заметно повышается, хоть ты на дороге, хоть у черта на рогах.