Пиратский Linux

Иииии?

инновационная операционная система класса Linux
класс Linux

Што? Новость то забавная. Армейку в кои то веки потеснили, обычно им можно все.

доступ к пиратской копии системы Astra Linux

А зачем он кому-то понадобился?

класс Linux

Класс GNU, подкласс Linux

Тут есть пара сложных вопросов:

1) является ли бинарный образ дистрибутива производной работой от его компонент?

2) какие лицензии автор дистрибутива может применить к своей работе, с учетом что в нее входят компоненты под проприетарной лицензией (на которые сборщик имеет все необходимые права), а также gpl, mit и bsd?

Я как то писал тут, что у них в лицензионном соглашении дичь написана полная, которая с лицензиями на производные компоненты совсем не вяжется. А вот теперь они ещё и копирастией занялись. Пусть сдохнут.

главное шоб не запретили весь линукс, ссылавшись на то, что все дстры это пиратские копии Астра(или как там оно назвалось.)

надо в FSF сообщить

Ты приобрёл их продукт и по твоему запросу тебе не предоставили исходники соответствующих компонентов?

Мне уже совсем заняться нечем? Рекомендую почитать то, что они опубликовали на сайте вместо лицензионного соглашения. Вместе посмеемся.

Да мне всё равно что они опубликовали. Визжать о нарушениях имеет право только их непосредственный клиент. А их основным клиентом является МО, которому исходники пока, видимо, без надобности.

Ок. Качаем это, ставим. Читаем их EULA. Теперь нарушается gpl.

Армейку в кои то веки потеснили

Где они кого потеснили?

нарушается gpl

Видишь ли, GNUтые дебилы - ССЗБ. GPL в переводе не имеет силы, в то время, как без перевода в РФ лицензия силы не имеет, а официального перевода на русский язык нет :3

Ну и конкретные пункты с нарушением будь добр. раз уж ты об этом взвыл.

В дистрибутиве только gpl компоненты? Они запрещают тебе распространять gpl компоненты по отдельности отдельно от дистрибутива?

Astra Linux Common Edition:

Релиз «Орёл» - это свободно распространяемый дистрибутив для процессорной архитектуры х86-64

Что именно тебе не нравится?

инновационная операционная система класса Linux

Понятно, да.

Это о которой недавно здесь проскакивал скриншот с лютейшим ШГ без сглаживания? Ненужно.

Ну и конкретные пункты с нарушением будь добр. раз уж ты об этом взвыл.

Во первых воешь здесь ты.

Во вторых: Пункт 3.1.1 явно нарушает, пункт 1.5, пункт 1.6 и далее по списку.

В частности, они забыли указать, что в составе дистрибутива есть компоненты (почти все), которые лицензируются различными лицензиями и права на эти компоненты им не принадлежат.

darkos.club, only-soft.info и torplanet.ru

Почему сайты с такими названиями решили пиратить нечто такое?
Особенно torplanet.ru смешно выглядит в этом списке.

Ну в общем то там, в 5.2 написано, что это соглашение относится только к тому, что они сами написали, а остальное предоставляется на лицензиях, которые авторы остального.

без перевода в РФ лицензия силы не имеет

нет

Во первых воешь здесь ты.

Да ладно?

В частности, они забыли указать, что в составе дистрибутива есть компоненты (почти все), которые лицензируются различными лицензиями и права на эти компоненты им не принадлежат.

Глазки разуй, болезный

1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной разработки ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, так и сторонних авторов.
5.2. Правовой титул и все права на объекты интеллектуальной собственности, которые не являются разработкой ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, но входят в состав ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, включая (но не ограничиваясь только этим) любые входящие в его состав элементы мультимедиа, текст и программы, и доступ к которым предоставляет ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, принадлежат владельцам прав на такие элементы и защищены международными соглашениями о защите интеллектуальной собственности и действующим законодательством Российской Федерации. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ не предоставляет ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ никаких прав на использование такого содержания ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА. Права на такое содержание ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА определяются отдельными лицензионными соглашениями правообладателей данных объектов интеллектуальной собственности.

5.2. Правовой титул и все права на объекты интеллектуальной собственности, которые не являются разработкой ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, но входят в состав ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА, включая (но не ограничиваясь только этим) любые входящие в его состав элементы мультимедиа, текст и программы, и доступ к которым предоставляет ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ, принадлежат владельцам прав на такие элементы и защищены международными соглашениями о защите интеллектуальной собственности и действующим законодательством Российской Федерации. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ не предоставляет ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ никаких прав на использование такого содержания ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА. Права на такое содержание ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА определяются отдельными лицензионными соглашениями правообладателей данных объектов интеллектуальной собственности.

Видишь ли, GNUтые дебилы - ССЗБ. GPL в переводе не имеет силы, в то время, как без перевода в РФ лицензия силы не имеет, а официального перевода на русский язык нет :3

Как интересно, а откуда тогда, по-твоему, у производителей обсуждаемого дистра взялось право использовать ядро Linux, Gnu utils и другие GPL-компоненты? Или «ну им можно», а их пользователям нельзя?

Да ладно?

Да точно!

Глазки разуй, болезный

Ок, это проглядел.

НО:

1.6. Все условия, оговоренные далее, относятся как к ПРОГРАММНОМУ ПРОДУКТУ в целом, так и ко всем его компонентам в отдельности.

Затем:

3.1. Настоящее СОГЛАШЕНИЕ НЕ дает ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ права на:

3.1.1. Декомпиляцию и дизассемблирование, кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Или там написано, что лицензионное соглашение нужно понимать по частям и не последовательно?

Пункт 5.2 читать до просветления. Особенно часть

Права на такое содержание ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА определяются отдельными лицензионными соглашениями правообладателей данных объектов интеллектуальной собственности.

Этот пункт идет после 1.6. Читаем его до полного понимания, затем 3.1, затем 5.2. Следовательно, чтобы все было правильно, нужно было в 1.6 указать исключение для пункта 5.2.

рукалицо.жпг

Пиратский Linux

Эээээ. Я точно не сплю?

Они незаконно сменили лицензию на свободные продукты. Тут уже не нужно приобретать продукт для фиксации правонарушения.

Сам ты дебил. GPL имеет полную юридическую силу в РФ.

Они присвоили себе то, на что не имеют авторских прав. Самовольная смена лицензии и утверждение, что ни один компонент системы нельзя декомпилировать и дизассемблировать тому подтверждение.

Common Edition тут не к месту. Это совсем другой дистрибутив.

Ну если так, то да. Вот только на какие компоненты это распространяется?

Противоречивая лицензия выходит. В одном пункте говорят одно, а в другом - противоположное.

Он дал ссылку скачивания этого.

Поднимаемся по ветке чуть выше и читаем:

1.4. ПРОГРАММНЫЙ ПРОДУКТ является сложным объектом и содержит компоненты как собственной разработки ПРАВООБЛАДАТЕЛЯ, так и сторонних авторов.

Теперь еще обсуждают и здесь http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=44382

Если там нет нарушения GPL, то ведь и у RedHat распространение их серверных дистров в бинарном виде будет пиратством. Почему и существует CentOS, являющаяся перекомпилированной версией.

Вот если кто-то перекомпилирует из исходников AstraLinux и начнет распространять такой результат, при том под другим именем, и ему запретят, это будет нарушением.

GPL компоненты разрешено лицензией GPL линковать с распространяемой проприетарщиной через сетевой стэк, т.е., например, через TCP/IP

можно по SSH

с приватной проприетарщиной можно вообще хоть как линковать

Один из их продуктов можно загрузить с их сайта.

Зачем оно нужно?