Общефилосовский вопрос про OpenSource

Если я понял верно, то в конце будет дискуссия "Если нас так много то почему еще мы не захватили мир?" Пока будут тратить силы на всякие идиотичные на мой взгляд проекты типа ReactOS, то толку от того что OS разработчиков бОльше - нет. А че толку то если лепят кто во что горазд? Вроде у реакторщиков и скилл очень очень высокий, который пригодился бы в команде Лайнаса Торвальдсона или HURD'a, а нет - "Мы ща виддовс слепим, потом нас в суд потащат, будет повод для флейма на ЛОРе!"

Хурд делают вроде тоже люди со скиллами ого-го, но в результате что? Ректос хоть какой, а есть, а Хурда таки нет. Поди разберись, кто занимается делом, а кто умственным онанизмом.

Абсолютно с Вами солидарен. Имхо это получается как в басне - одни берут какой-нить дистр, выкидывают из него всё и делают Linux XP, другие видоффс копируют - ReactOS тот же, одни в одну торону тянут, другие в другую, а воз, как грицца, и ныне там. Ну... не там, конечно, но если объединить усилия, можно будет не только МС обанкротить, но и на Луну полететь под управлением GNU. А пока - непонятно, что будет...

Хотя всё же МС обанкрочивать не стоит, а то скучно жить будет =))

Хурд таки есть. Debian GNU/Hurd существует, вроде даже Gnome там работает, но всё пока никак из пелёнок не вылезет. :( А вот ReactOS кажется самоприкрылся на какое-то время.

Тем не менее, смысл в ReactOS имеется такой же как во FreeDOS -- M$ свои старые системы не продаёт и легально их приобрести практически невозможно, а они бывают иногда сильно нужны для поддержки оборудования и программ, когда-то ориентированных на них.

Распыленность ресурсов и, как следствие, зоопарк дистров и велосипедоов - это следствие фофанских принципов разработки линукса.

Хули ты хотел? Eсли бы не было этого принципа разработки то не было бы и линукса.

4) Люди, делающие своё дело (и получающие за это деньги), и в процессе, как побочный, но необходимый продукт, создают OpenSource. Эта группа самая многочисленная, и доходы от Open Source тут хоть и косвенные, но легко вычисляемые.

Похоже, это Энергизер. Данный бред типичен для него.

похоже тоже ;)

> другие видоффс копируют - ReactOS тот же, одни в одну торону тянут, другие в другую, а воз, как грицца, и ныне там.

да, а к ним бы динамо машину прикрутить ... месье Орхитектор вселенной и возьмется определить мейнстримовые направления послезавтрашнего дня, чтобы отрасль не загнулась или просто не помнит неудачный опыт централизованного планирования .. например экономики ?

>Если я понял верно, то в конце будет дискуссия "Если нас так много то почему еще мы не захватили мир?"

Почти, но треп получился в начале.

А не хотел развивать ни каких дискусий. Я просто хотел услышать приблизительные цифры. Может кто-нибудь знает?

>Похоже, это Энергизер. Данный бред типичен для него.

Я не Энергизер, и почему это бред?

Обращаю внимание, в ответ на какую мессагу я это написал. Вообще-то там это написано, но раз ты читать не умеешь...

"фофанские принципы" - не энергетический термин

Да, первым тут это сказанул какой-то гнидёнышь с трёхбуквенным погонялом. Надеюсь, этот мудило уже кормит червей - таким мразям просто нельзя жить!

> Распыленность ресурсов и, как следствие, зоопарк дистров и велосипедоов - это следствие фофанских принципов разработки линукса.

Не знаю как там насчёт фофанских принципов, а вот вся эта фраза в совокупности (про распыление ресурсов, зоопарк и велосипеды) - это энергизеровское. Он эту пургу очень долго гнал, именно в таком вот сочетании.

Он это, он :) Я тут всех узнаю, вон на Луговского файлик уже веду, могу и на Энергизера завести :)

По сараю. От батарейкина многие тут нахватались вирусных оборотов. Сцуко всех кодировал психокодом! :-O

Нет уж позвольте, на кону моя честь! :)

После минутного исследования найдено неопровержимое доказательство: http://www.linux.org.ru/profile/Teak/view-message.jsp?msgid=1213240#1214403

У вас уже есть "Определитель анонимусов"?

Отвечая на невысказанный вопрос: Да, похоже это он :)

Хотя с анонимусами сложнее...

То есть в списке я б его с вопросиком поставил... Уверенности пока нет.

4) Люди, делающие своё дело (и получающие за это деньги), и в процессе, как побочный, но необходимый продукт, создают OpenSource. Эта группа самая многочисленная, и доходы от Open Source тут хоть и косвенные, но легко вычисляемые.

Все таки это наверное подмножество 3) (основную задачу ставит работадатель)

Ну вот, стоит только констатировать факт, как сразу Энерджайзера вспоминают. Впрочем, это радует :).

Тогда еще один факт: Модель, принятая опенсорсниками для разработки и распространения своих разработок, экономически неэффективна.

сдохни пожалуйста, вонючее уёбище. ты запизделся. ты неправ.