Перестать пользоваться NoScript. Я серьезно, с ним нереально обладать полным набором фич сайтов. Либо NoScript, либо интернет, выбирать тебе.

Потому что современные уеб-погромисты — редкостное быдло и говнокодеры.

предпочитаю немного контролировать то, что происходит у меня на компьютере

однако не можешь контролировать поведение noscript

пройти по первой ссылке из гугла, получить информацию и закрыть страницу навсегда

тогда отключи noscript, чо. ну или поной еще

А в чём эти фичи заключаются? Я не разбираюсь в веб-технологиях или как там это называется. Я желаю читать текст и смотреть картинки. Для чего мне скрипты? Я согласен, что если я пожелаю воспользоваться поиском или ещё чем-то непростым, то я обломаюсь. Но текст и картинки-то за что? Мне не нужна какая-нибудь адаптивная вёрстка, просто покажите текст.

Я не ною. Я спрашиваю, зачем скрипты для отображения картинок?

Да, я не могу контролировать поведение noscript дальше простейших настроек. Может, подскажешь, как это сделать?

это и есть нытье

Because fuck you, that's why.

Ты на вопрос можешь ответить? Почему раньше сайты могли отображать картинки и текст без скриптов, а теперь не могут?

С разморозкой.

А в чём эти фичи заключаются?

Показ рекламы, отслеживание переходов по сайту, компенсация жопорукости разрабов ну и т.д.

Раньше как-то не замечал, видно, по приличным сайтам ходил. А сейчас понадобилось про всякие девайсы почитать, и почалося.

какой вопрос? я вижу только нытьё

или ты ждёшь ответа вида “потому что ща в вебе сплошные быдлокодеры”, дабы понять, что ты такой не один и обрадоваться?

Так они мне картинки не показывают из вредности или из-за того, что картинка зашита куда-то в скрипт, который что-то там отслеживает? И почему включение основного домена не спасает?

Я желаю читать текст и смотреть картинки

Никого особо не волнует, чего ты там желаешь.

Ты какой-то странный, ей-богу. Вот тебе цитата из заглавного сообщения:

Некоторые сайты требуют включённого javascript для очень базовых вещей — некоторые не показывают текст даже.<...>Так вот, зачем всё это?

И цитата из ответа тебе лично:

Я не ною. Я спрашиваю, зачем скрипты для отображения картинок?

Нет, я не жду заранее придуманного ответа. Мне интересно, что такого произошло с вебом, что скрипты нужны для базовых вещей. Мне это непонятно, но это не значит, что я считаю себя умнее или лучше остальных.

Сайты трансформируются в вёб-приложения.
И да, NoScript не нужен, есть uMatrix.

umatrix поставь, он получше.

Сайты трансформируются в вёб-приложения.

Для чего это нужно? Я не считаю, что это «не нужно», если что, просто не могу понять.

И да, NoScript не нужен, есть uMatrix.

Круто, спасибо, мне нравится.

Потому что картинки лежат на cdn

Да, спасибо, уже пробую.

картинки-то за что?

Device pixel ratio например. Чтобы не было мазни на экране клиентов загружать разным посетителям картинки в разных разрешениях. Каждый выкручивается в меру возможностей.

Потом «сайтоскрипт» можно аккуратно затолкать в cordova/phonegap, и будут приложения под андройд, айфон и остальное. Ещё можно немного унифицировать разработку server-side и client-side в пользу последнего.

Потому что их разрабы ниасилили отдавать контент за вменяемое время, поэтому контент подгружается позже при помощи скрипта.

Для чего это нужно?

Это когда интерактивные окошки-кнопочки-формы-рюшечки, и можно грабить корованы. И текст не отображать, пока специальные шрифты с сервера не подгрузятся, иначе кратковременное ШГ в браузере будет.

А, вот оно как. До чего техника дошла. Спасибо!

И текст не отображать, пока специальные шрифты с сервера не подгрузятся, иначе кратковременное ШГ в браузере будет.

Казалось бы, несколько килобайт текста можно было бы и в html пихнуть, а в случае наличия скриптов отображать уже с их помощью. Но общая идея понятна, спасибо!

Ну не все поняли верно идею о том что страница должна отвечать за три (емнип) секунды иначе юзер закроет сайт.

Да, можно с помощью тега <noscript></noscript> отрабатывать ситуацию с ШГ, скрытым текстом и отключенным JS. Но обычно лень с этим заморачиваться ради 3.5 анонимусов, а сайт всё равно ведь индексируется поисковиками.

Ситуация просто катастрофическая

Кроме NoScript пользуюсь ещё много чем... RequestPolicy заблокирует все обращения к другим доменам.. Аккуратно прописать необходимые и достаточные политики для RequestPolicy и NoScript. Также uBlock Origin отрежет всех известных назойливых, а Privacy Badger попытается заблокировать также неизвестных.

Проблема в том что кучу этих JS скриптов за тобой шпионят. Если ты используешь не шифрованные каналы, то по дороге к ним может добавляться ещё и куча зловредов.

Некоторые сайты шпионских зловредов цепляют прямо на своей странице!!! Использую сложную цепочку проксей среди которых privoxy & havp + clamav. HAVP очень хорошо режет все вирусы и шпионские проги. Но проблемка если вирус в самой стартовой странице сайта на который ты хочешь попасть. Для этого использую privoxy, пишу регэкспы и ими на лету вырезаю вири с html/xml кода сайтов ещё до проверки на вирусы HAVP.

Фильтрами и действиями для privoxy можно обмениваться...

И да, NoScript не нужен, есть uMatrix.

uMatrix отсутствует в кошерном списке!!!

Там же написано:

A more advanced alternative to Request Policy would be uMatrix.

Ты на вопрос можешь ответить? Почему раньше сайты могли отображать картинки и текст без скриптов, а теперь не могут?

Их поставили раком и заставляют шпионить, за тобой. Зачем? Хотя бы для того чтобы всобачить тебе тематическую рекламу. И это ещё самый лучший случай. ;)

prism-break.org

Я хз кто это, чтобы кошерные списки составлять.

uMatrix заменяет сразу NoScript, Request Policy, Random Agent Spoofer и некоторые остальные отчасти или полностью после некоторой тривиальной настройки.

Увидел, пока не пользовался. видать недавно появился.

Ещё у меня есть желание написать скрипт (ебылд) для сборки ~10 дополнений к Firefox. Желающие могут присоединится.

Пока пользуюсь ими NoScript, Request Policy, Random Agent Spoofer.

NoScript, Request Policy - рядовых пользователей бесят... :))

Использую ScriptSafe. Если сайт грузится тупо пустым, а такие бывают, - не использую их вообще.

Используемые каждодневно сайты нормально работают с парой правил в ScriptSafe.

Поди угадай, какой надо включить, чтоб узреть текст или картинки.

Если элементы оформления (фоны и прочее) — вполне может быть, что там webpack, объединяющий 2 файла — скриптов и стилей — в 1 ради того, чтобы было меньше запросов. С прочим — зависит от логики того, на чём написан сайт.

Можно перечислить чем он лучше? А то я не могу представить что может быть лучше noscript.

— Доктор, я ем кактус и мне больно!
— Не ешьте кактус.
— Доктор, но я хочу есть кактус!

Я нажал "Временно разрешить trustedreviews.com", оно перезагрузилось и все картиночки отобразились, ради которых кто либо мог бы туда вообще зайти. В чём суть жопаболи?

У меня жопаболь едва просматривается в одном-единственном предложении в заглавном посте. Больше всего меня интересовало, почему так происходит, что случилось с вебом и куда он движется. На эти вопросы я получил ответы выше по треду.

Я нажал «Временно разрешить trustedreviews.com»

Нет, этого недостаточно. У тебя разрешено что-то ещё, до чего я не добрался. Впрочем, мне до этого дела нет уже.

Нет, этого недостаточно. У тебя разрешено что-то ещё, до чего я не добрался. Впрочем, мне до этого дела нет уже.

Там же написано в строке снизу, что разрешено - twitter, googleapis и yahooapis. Но видимо да, по каким-то причинам этот способ для тебя не подходит.

А, я не кликнул по ссылке. Нет, это не та страница. Картинки не отображаются в тексте статьи. Это не так важно, просто пример для любителей УМВР.

По-моему, с uMatrix проблем больше, чем с NoScript.

Потому что большинство сайтов теперь приложения, написанные на javascript либо вёрстка с большим количеством javascript, которые решает самые разные проблемы. Да, можно попробовать сверстать сайт почти без javascript, но только почти. Полностью без него придётся не использовать частичное обновление страницы. Но с чуть чуть js только для сайта можно вполне сделать сайт, который будет и динамическим и не требовательным. Но время таких сайтов ушло, а значит время noscript также ушло. Просто смирись и двигайся в ногу со временем, либо игнорируй веб.

Эм, я не понял, это у тебя занимает 99% рабочего времени?

ЗАХ?!

Именно потому в моем основном браузере и нет носкрипта, только ublock

Для чего это нужно?

это чтобы и не веб, и не приложения. because fuck you, that's why.

Два скрипта этому господину.

В чём проблемы? Мне показалось очень удобным на первый взгляд, может, потом всплывут проблемы, не знаю.

зачем всё это?

Юзабилити.

отчасти из-за того, что предпочитаю немного контролировать то, что происходит у меня на компьютере

Казалось бы, причем тут js, который, вообще-то, в песочнице. А вот настольный софт, который ты используешь может содержать сколько угодно бэкдоров - права-то позволяют, лол; и нихера ты не контролируешь. Сейчас, как раз, в Убунту внедряют снап-пакеты, которые работают в песочнице. Но ты ведь Убунту не поставишь, там же зонды))

Шизофрения такая забавная вещь)) На ранних стадиях..