LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой будет правдоподобный психологический портрет чат-бота?

 


0

1

Наверное вы слышали об тесте Тьюринга. Так вот, мне пришла в голову идея как компьютер мог бы его пройти. Обычно предполагается что надо отличить чат-бота от обычного серого представителя человеческой расы. При общении с чат-ботом «личность» онного раскрывается, ибо по обычным меркам он ведёт себя странно.

Но вот что если сравнение делать с человеком, который, мягко говоря, со странностями и отклонениями? Заставить пользователя засомневаться, «это просто тупой чат-бот или это действительно очень странный естественный интеллект?»

Перед началом сессии пользователю будет даваться психологический портрет его собеседника. В одних случаях это будет психологический портрет настоящего человека, а в других - психологический портрет подогнанный под поведение чат-бота.

Вот как я вижу правдоподобный психологический портрет среднестатистического чат-бота:

Это пожилой китаец учащий русский язык (отсюда проблемы с грамматикой и пониманием семантики, ибо это кардинально разные языки), страдающий Альцгеймером (отсюда повторение самого себя и забытие того что ранее говорил), умственной отсталостью (отсюда плохая соображалка), аутизмом/Аспергером (отсюда плохое понимание мыслей и эмоций собеседника), патологическим враньём (отсюда самопротиворечие и фантастические сообщнеия), чёрствостью(отсюда безразличие к бедам/проблемам других людей, а также собеседника), синдромом дефицита внимания (отсюда неспособность подробно обсуждать одну тему и неожиданные скачки с темы на тему), шизофразией (отсюда бессмысленые тексты).

(Ну как, есть желание разговаривать с таким чудом в перьях ? =)) )

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Китаянке будет простительно.

ToaDron
()

Какой будет правдоподобный психологический портрет чат-бота?

Что-то вроде rezedent12 или Quasar

Deleted
()

Тест Тьюринга не об этом же. Можно мухлевать, и последний бот именно так и делал, но такие послабления убивают смысл теста.

Solace ★★
()

На личном опыте знаю сценарий, когда реальный человек был принят за чат-бота. Когда-то в начале 2000-х в один чат (не буду называть какой) пришла японка. Совершенно случайно зашла, потому что в него было просто войти - никакой регистрации: имя вбил - ты в чате. У нее с английским совсем плохо и она, похоже, пишет через онлайн-переводчик с японского. Или частично через переводчик. А еще она немножко того... с приветом. :) Она годами безответно писала какие-то непонятные послания из ее жизни, которые никак не коррелировали с нашей реальностью: то про каких-то полудурочных соседей, то про расы, то про психов. Она до сих пор там пишет! 15 лет прошло, ей может никто не отвечать даже. Она пишет каким-то вымышленным читателям. :)

Я точно знаю, что это реальный человек, так как она присылала мне бумажные письма и фотографию свою, обменялись подарками по почте. Тогда еще - в начале 2000-х.

Так вот, люди, которые пришли туда позже и не знали про нее ничего, были уверены, что это чат-бот какой-то. И они очень удивились, когда я им сказал, что это реальный человек. :)

Zubok ★★★★★
()

У нас есть таких, как минимум двое: никсбрейн и кулингсао. Я не знаю кто их писал, но многие искренне считают, что они люди, только с большими странностями.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ага, а у никсбрейна ещё и манера думать тоже... своеобразная. Для тебя, может, и столб — человек. Только молчаливый, высокий и бетонный.

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

Хочешь я сюда «запощу» фотки дохлого бегемота? Это покатит в качестве доказательства, что я дохлый бегемот?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

зелубой Смалиана и прочая автореферентаная байнда.

ежель покурить в двухпалатный разум (ну и из «последнего» ложную слепоту уотса)

то

но многие искренне считают

оказывется меньше чем ты (если) думал в момент своего высказывания.

qulinxao ★★☆
()

интересный момент, что бот будет отвечать на прямой вопрос, не бот ли он

мне в шкайпик такие ломились, под видом тёлочек жаждущих поделиться своими фоточками, в процессе своей эволюции они стали на него отвечать, что нет, не бот, как можно было такое подумать :)

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

это давно пройденный этап

а вообще опятже толи гарднер толи смалиан остров рыцарей и вампиров.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

вообще ща не 90тые (и тем более не юзенет с его итоном шдрлоу) - так что вся ты не АИ - а что бы узнать твои перс данные возможно и понадобятся усилия но явно меньше чем даже во времена 30ых годов в стране основном потребителе счётных машин холерита.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Harald

вот пример

[0:19:58] cupcakemaggie9125: hey babes ya there??
[0:20:22] me: no
[0:20:41] cupcakemaggie9125: i got ure name from the directory here on skype cuz i was bored and lookin for new people to talk to. lol 
[0:20:49] cupcakemaggie9125: 25/f here u?
[0:21:06] me: are you a bot?
[0:21:15] cupcakemaggie9125: lmao no i'm not a bot!

Harald ★★★★★
()

(отсюда бессмысленые тексты).

курни [Фуко М. Слова и вещи. Археология гуманитарных наук.] на предмет осмысленности в твоей метрике осмысленностей.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

В моём понимании шизофразия это созданный естественным интеллектом текст который трудноотличим от результата работы сайта Яндекс.Рефераты и прочего софта использующего цепи Маркова.

Русский для Вас родной или Вы переводчиком пользуетесь?

Или Ваша речь это результат наркотического/алкогольного опьянения?

Или у Вас просто умственная отсталость?

Deleted
()
Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Так вот, мне пришла в голову идея как компьютер мог бы его пройти.

можно проще - компьютер может молчать точь в точь как человек.

но смысл теста - в том, что если мы имеем два чёрных ящика, одинаково проявляющих себя в _любой_ ситуации - то можно считать, что внутри у них одно и тоже, пусть и по разному устроенное.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Ну и какая связь между движением по отрицанию СПИДа и борьбой с раком? Это ведь разные болезни.

И уж тем более какое это имеет отношение к тому, что я говорил?

Deleted
()

Это пожилой китаец учащий русский язык (отсюда проблемы с грамматикой и пониманием семантики, ибо это кардинально разные языки), страдающий Альцгеймером (отсюда повторение самого себя и забытие того что ранее говорил), умственной отсталостью (отсюда плохая соображалка), аутизмом/Аспергером (отсюда плохое понимание мыслей и эмоций собеседника), патологическим враньём (отсюда самопротиворечие и фантастические сообщнеия), чёрствостью(отсюда безразличие к бедам/проблемам других людей, а также собеседника), синдромом дефицита внимания (отсюда неспособность подробно обсуждать одну тему и неожиданные скачки с темы на тему), шизофразией (отсюда бессмысленые тексты).

Будь проще - вконтактовое школиеё - удовлетворяет всем, указанным в скобках, условиям.

najlus ★★★★★
()

Исходя из моды среди бокланов и гоев на троллинг неуловимым ботом будет робот, накидывающий гов-а на вентилятор и провоцирующий «тролля». Можно словить некислые лулзы от кащенят, пытающихся морально опустить бездушную машину.

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от Deleted

по отрицанию СПИДа и борьбой с раком?

эээ видишь ли первые открытия были в центре борьбы с раком.

эээ видишь ли если ты сегодняшним глазом посмотрешь на мировую попсу начала 80ых ты заметишь насколько консервативней стали масс-медиа теперь

эээ видишь ли Рейгнан был тот ещё представитель христьянских фундаменталистов ....

И уж тем более какое это имеет отношение к тому, что я говорил?

Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Какие-нибудь еще языки кроме русского?

Ваш ник наводит на мысль что Вы китаец или как минимум говорите на китайском.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

qulinxao тут даже свои фоточки постил, сойдёт за пруф его существования?

Я тут вчера постил фоточки несуществующих людей вполне успешно. После небольшого допиливания на паспорт сойдут.

Sadler ★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это очевидный трансцендентный бот, не пони маю, как его еще не забанили. :]

newpunkies
()
Ответ на: комментарий от Deleted

чё у тя за тоталитарные стремления быть понятным окружающим - стать амёбой в конце концов не стоит(ибо не требует) тех усилий которые ты прилагаешь.

qulinxao ★★☆
()

Мизантроп-социофоб-шизоид-аутист. Прямо, как я.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

(Интересно, может так он меня наконец поймёт?)

Только люди, чтобы общаться друг с другом, потому что человеческий язык.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Harald

Я таких быстро раскусывал повторяя 1 и ту же любую фразу, а они каждый раз дальше двигались по диалогу. Весело смотреть как ты пишешь «1», а они спрашивают как дела, хочу ли я посмотреть фотки, приглашают на разные сайты.

MLP_Fan ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

вспомнил анекдот про рядового перед аквариумом с рыбами.

qulinxao ★★☆
()
Ответ на: комментарий от t184256

хм

Силлабарий представляет собой набор артикуляционных жестов.

Деятельность «формулятора», таким образом, завершается там, что говорящий получает фонетико-артикуляторный «слепок» будущего высказывания, окончательное оформление которого осуществляется при помощи «артикулятора», переводящего его во внешнюю речь

эх

qulinxao ★★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.