LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Какой будет правдоподобный психологический портрет чат-бота?

 


0

1

Наверное вы слышали об тесте Тьюринга. Так вот, мне пришла в голову идея как компьютер мог бы его пройти. Обычно предполагается что надо отличить чат-бота от обычного серого представителя человеческой расы. При общении с чат-ботом «личность» онного раскрывается, ибо по обычным меркам он ведёт себя странно.

Но вот что если сравнение делать с человеком, который, мягко говоря, со странностями и отклонениями? Заставить пользователя засомневаться, «это просто тупой чат-бот или это действительно очень странный естественный интеллект?»

Перед началом сессии пользователю будет даваться психологический портрет его собеседника. В одних случаях это будет психологический портрет настоящего человека, а в других - психологический портрет подогнанный под поведение чат-бота.

Вот как я вижу правдоподобный психологический портрет среднестатистического чат-бота:

Это пожилой китаец учащий русский язык (отсюда проблемы с грамматикой и пониманием семантики, ибо это кардинально разные языки), страдающий Альцгеймером (отсюда повторение самого себя и забытие того что ранее говорил), умственной отсталостью (отсюда плохая соображалка), аутизмом/Аспергером (отсюда плохое понимание мыслей и эмоций собеседника), патологическим враньём (отсюда самопротиворечие и фантастические сообщнеия), чёрствостью(отсюда безразличие к бедам/проблемам других людей, а также собеседника), синдромом дефицита внимания (отсюда неспособность подробно обсуждать одну тему и неожиданные скачки с темы на тему), шизофразией (отсюда бессмысленые тексты).

(Ну как, есть желание разговаривать с таким чудом в перьях ? =)) )

Deleted

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 1)

Какой будет правдоподобный психологический портрет чат-бота?

интерактивная информационная система.

Имхо, боты всегда будут информационной системой, и никогда собеседниками. Гибкими, порой более гибкими чем человеки с ними взаимодействующие, и проецирующие на ботов свет своего сознания.

Не до конца я уверен конечно, что «никогда», но что беседа подразумевает живую, цельную двойственность не свойственную механизму - уверен. Это доказывает опыты определения жив человек или нет по фотографии, одежде, и прочим атрибутам.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

И тогда получается, что если некий человек неотличим от чат-бота для окружающих, то данный человек находится на том же уровне развития что и онный чат-бот.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от qulinxao

Ну та штука, которая иногда размечает твой поток сознания смысловыми связками и знаками препинания.

t184256 ★★★★★
()

Любой иностранец, пишущий на незнакомом вам языке или использующий массу незнакомых вам оборотов из повседневной речи. Ну нагенерирует вам китаец массу непонятных вам иероглифов, а вы — непонятную ему кириллицу, вы друг друга не поймёте и от чат-бота не отличите. Без переводчика, но переводчик, искусственный или естественный в схему эксперимента не вписывается.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

кулингсао — определённо, а вот никсбрейн, в принципе, мог бы чат-ботом оказаться

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Сложная система может полностью имитировать простую, простая сложную - нет.

Представь, ты хочешь скопировать чёрный ящик, возвращающий контрольную сумму для введённых данных - сделать ящик, возвращающий те-же значения для целых чисел от 1 до 100 - элементарно, и человек, которому ты запретишь тестировать другие данные твой ящик от настоящего не отличит, но чтоб результат копии совпадал для произвольных значений - нужно как-то выяснить устройство оригинала.

Anonymous ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.