LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

SpaceX планирует высадку первых людей на Марсе через 9 лет

 , ,


1

3

http://money.cnn.com/2016/06/02/news/companies/musk-mars-2025/
Запуск планиется в 2024 с прибытием в 2025.
По словам Маска, он хотел бы умереть на Марсе, только не от столкновения с ним.

★★☆☆

Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Способы восстановления не нужны будут. Никто из «богатых пенсионеров» просто не долетит.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trueshell

Да, сарказм до вас не доходит.
Ожидаемо.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

У космонавтов уже вызывает при длительной пониженной гравитации 

Лол
И где это космонавты длительно испытывали «пониженную» гравитацию на уровне Марса а не полное отсутствие гравитации в космосе?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Нулевая — это предельный случай, который просто воспроизвести и быстро :) В общем случае говорят о «пониженной».

Демагогией занимаетесь не по делу.

Лучше в депутаты идите.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Если международная обстановка не поменяется, то от + RU, к сожалению, откажутся.

На самом деле необязательно - союз-аполлон тому пример. Как раз наоборот может возникнуть ситуация «на земле мы холодно воюем но в космосе демонстрируем добрую волю»

Другое дело что я не верю в российский космос дальше НОО - это еще на советском примере явно было видно. Просто технологический предел.

kernel ★★☆
()
Последнее исправление: kernel (всего исправлений: 1)

Вообще конечно интересно - Маск фактически замахивается на то что бы менее чем за 5 лет разработать и отладить BFR+BFS - самый крупный носитель в мире и самый большой спейсшип в мире.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

союз-аполлон тому пример.

Это было во времена СССР.
США и СССР были вполне сопоставимы как по экономической мощи и развитию в космосе так и по наличию союзнического лагеря, которому нужно было что то демонстрировать.

Сейчас же ни одно из состояний той миссии не актуально.

Более того при таком сокращении космического бюджета через 10 лет России будет некем и нечем участвовать.

Не говоря уже о том, что участие в миссии подразумевает что государство спонсирует свою долю проекта, что возможно если нефть снова будет по $130, но мало вероятно.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от multihead

На Марсе можно запретить пить, курить и обязать всех заниматься усиленно спортом - таскать без техники, руками, стройматериалы.

Угу. Я ж говорил — зеков собрать — и все запретить :)

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Вот долетят — это долго?

Первые полёты - да.

Но даже мегаватнымого класса реактором это всего месяц или два, что не так уж и долго.

А через 20 лет вполне возможно что пару недель.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Эт просто у тебя подгорает :)

Хех.
Подгорает у того, что безграмотно выдумывае идиотские причины почему у им ненависного Маска все не получится.

А нам, мечтателям и змагарам за космос только дай повод похвастаться прогрессом ;)

Коленки не болят еще? :)

Нет.
Это вы к чему?
Болеете?

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от slackwarrior

зеков собрать

Дорогая тюрьма получится, 500k$ только перевозку, это если на пожизненно, в один конец.

Тоже вариант, Австралию англичане именно так и заселяли. Правда потом проблема будет с неравным количеством мужчин и женщин, ростом проституции...

multihead
()
Ответ на: комментарий от stalkerhouse

Фанатик-фанатик. Он, например, в интернет не ходит, ему специально обученные люди материалы вытягивают и локально передают.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Почему его купила США, а не Россия?

Во время рождения линукса Россия была занята более важными вещами: как не развалиться на еще десяток кусков, как прихватизировать промышленность и т.д. Не до перспективных програмистов было, они сами отсюда линяли.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от quickquest

а как же они на Марсе без туалета будут? :)

Примерно как Марк Уотни.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

туда богатые пенсионры потекут рекой, так как сила тяжести ниже => меньше нагрузка на суставы, сердце и соответственно жить будут ещё столько-же сколько прожили на земле.

Это если переживут перегрузки взлета/посадки.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Просто не надо переоценивать.

И недооценивать не надо. Благодаря этому бизнесмену происходит самый сильный рывок в развитии космонавтики за последние 20 лет.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Благодаря этому бизнесмену происходит самый сильный попил в истории космонавтики за последние 20 лет.

Починил.

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от EXL

Плохо, что в нашей стране не хватает таких же самоотверженных и преданных делу евангелистов-американцев, как Маск, Джобс, Гейтс, Столлман и Торвальдс.

Да их в нашей стране полно. Но почва такая, что они не растут, а гниют.

Если бы у нас платили инженерам из нефти нормально

Кто из вышеперечисленных инженер?

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

В космонавтике много чего интересного происходит. А пиариться сильнее всех один бизнесмен (маркетолог он гениальный, но не более).

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alman

Кто из вышеперечисленных инженер?

Смотря что называть «инженером», но Столлман и Торвальдс - определенно инженеры. Даже специальность Маска можно назвать «инженер-физик».

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

В космонавтике много чего интересного происходит

Назови вещи, которые важнее многоразовых носителей.

А пиариться сильнее всех один бизнесмен (маркетолог он гениальный, но не более).

У него, кроме пиара, есть реальный продукт, которого нет больше ни у кого.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от drull

Это если переживут перегрузки взлета/посадки.

Это как раз очень просто проверить на земле покрутив их в центрифуге с датчиками и отменять слабых.
Их можно например в полупогруженном постоянно везти или в полностью погруженном заполнив лёгкие жидкостью.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от drull

Учитесь как нужно пилить!

Учитывая что он оказывает свои услуги в 2-4 раза дешевле чем конкуренты, то да.

Учиться у него нужно.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от grim

Это было во времена СССР.

Вы бы почитали на тему того какой песец реально царил в советской космонавтике. Для справки - на луну мягко приземлили аппарат с тринадцатого раза. С ТРИНАДЦАТОГО раза, Карл!

США и СССР были вполне сопоставимы как по экономической мощи и развитию в космосе

Не были - луну ссср не осилил. При чем по технологическим причинам в том числе. Частичная же сопостовимость давалась огромной ценой.

Сейчас же ни одно из состояний той миссии не актуально.

Если вы посмотрите на логику действий современного руководства в науке и технике типа космонавтикеона как раз именно такая. Урезать все но участвовать в БАК например.

То есть россия попробует влезть в марсианский проект хоть тушкой хоть чучелом.

Более того при таком сокращении космического бюджета через 10 лет России будет некем и нечем участвовать.

При необходимости поступят как с колладером и ИТЕР. То есть закроют все кроме международно значимого проекта.

Не говоря уже о том, что участие в миссии подразумевает что государство спонсирует свою долю проекта, что возможно если нефть снова будет по $130, но мало вероятно.

Вы очень недооцениваете звизданутость российских царьков. В ссср зарпларта 200 рублей, нищая страна дрочившая на джинсы(на джинсы, карл, штанов нормальных не было) - и огромные расходы на ВПК и при необходимости на космос.

То есть логика противостояния россии с остальным миром как раз диктует участие в проектах типа марсианской экспедиции. Другое дело вопрос в масштабах участия и технической возможности участия. То есть деньги как раз найдут - а вот что там они реально могут осилить после фобос вгрунта вопрос очень спорный.

Пока все выглядит так что американцы полетят на марс сами, по пути захватив с собой европейцев.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Столлман

Этот тоже был физиком а стал инженером кстати.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Не были - луну ссср не осилил. При чем по технологическим причинам в том числе.

Я писал сопоставимы а не равны.

Другое дело вопрос в масштабах участия и технической возможности участия.

Я об этом и писал.
Если будут урезать такими темпами финансирование космоса, то физически участвовать можно будет только финансово.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от tailgunner

У него, кроме пиара, есть реальный продукт, которого нет больше ни у кого.

Он разве уже смог запустить повторно степень? Если нет, то что это за реальный продукт?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от h578b1bde

На отечественном батуте россиянин к Марсу не долетит.

Это чисто организационная проблема. Достаточно назвать место приземления Марсом — и долетит.

x3al ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Morin

Не, тэйлганнер хоть и фанат Маска, но вменяемый. Это грим вон мечтатель, то у него маск минимум в 2 раза дешевле всех, то пенсионеров на марс отправляет, яблони окапывать.

another ★★★★★
()
23 ноября 2016 г.

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=6680

Слой, состоящий из водяного льда (50-80 процентов), песка и газов, расположен на глубине 1-10 метров под поверхностью на западе равнины Утопия, примерно на полпути от экватора до северного полюса. Замороженный водоем имеет толщину 80-170 метров и объем 14,3 тысячи кубических километров.

Теперь надо источник энергии и можно лететь. Вода есть.

targitaj ★★★★★
()

Надо короче один раз слетать и вернуться, чтобы потом не летать и не думать об этом больше, как с Луной. Слетали - оказалось, что не нужно - успокоились, больше никто не летает. Но зато показали, что могут.

sholom
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.