Деньги за воздух

Музыка это воздух?

Музыка это колебания воздуха.

А вещества это колебания полей.

А человек — это сложная химическая реакция, порождающая очень сложно устроенные продукты химической реакции. Эти продукты, в свою очередь, способны вовлекать в химическую реакцию окружающее вещество, за счёт чего химическая реакция и поддерживается чрезвычайно долго.

Жизни как таковой не существует.

Это химическая реакция

Окей — одни колебания полей за другие колебания полей. Колеблешься?

Парни, вот вас таращит-то :)

да, я думаю пора физикам брать деньги за музыку

Жизнь это и есть всё то, что вы написали. Стало быть, живём мы за счёт экспорта энтропии в окружающий мир. И наши долги растут так же быстро, как расширяется Вселенная.

Артемьев - человек талантливый, в глупостях вроде бы не замечен. К его мнению стоит прислушаться.

За всю карьеру написал один хит и мечтает вечно стричь купоны.

Он «мечтает стричь купоны» за свой труд.

Кто этот ненужный?

Строители тоже хотят стричь купоны за свой труд. Готов платить каждый год сверху строителям своего дома? :}

Кто этот ненужный?

Один из лучших кинокомпозиторов в нашей прекрасной стране.

Закон мечтать не запрещает.

Вялая аналогия.

Как насчёт пожизненно перечислять программистам по $0.001 за каждое использование их софта юзерам? Труд должен оплачиваться.

Как насчёт пожизненно перечислять программистам по $0.001 за каждое использование их софта юзерам

Ну вообще-то так оно и работает.

Как насчёт пожизненно перечислять программистам по $0.001 за каждое использование их софта юзерам?

Хорошая идея.

Срочно делаем лор с оплатой почасовой. $0.001 за час использования.

Пожизненное — это давно устарело. Сейчас модно пожизненно плюс 70 (или уже 90) лет.

Таки где я могу получить свою долю?

Это не аналогия, это та же самая фигня, копираст-кун :}

это та же самая фигня

Когда из модели выбрасывают принципиальные отличия, это не аналогия, а слабоумие.

Опять ты запел про аналогию. Это то же самое, а не аналог. Плати давай :}

Аниме таки разжижает моск.

Не подумайте, что читаю Льва Николаевича, но дело ,в его изложении, было так. Некий немецкий издатель собрался переводить и издавать опусы этого графомана и как честный человек пытался всучить или как минимум обсудить эти самые ройялти с графом. Тот его мягко послал, мол твои проблемы сам издаёшь, рискуешь деньгами, сам и дурак. Вот это понимаю глыба и матерый человечище, хотя и граф. А кто это Эдуард Артемьев, я тоже ройялти с него хочу получать, с него и Юры Шатунова, ибо от каждого проигрывания их произведений у меня неполадки в организме. Ваще это несправедливо, когда общество должно платить за удовольствие, но не получает компенсацию за неудовольствие от их искусства.

Слив засчитан :}

Так требовать вознаграждение за горы графомании это уже совсем чересчур. У Толстого совесть была.

Готов платить каждый год сверху строителям своего дома? :}

А готов лично ты ОДИН раз заплатить за некий продукт 100500 денег, после чего этот продукт уйдет в паблик?

Сейчас ты платишь копейки за продукт стоимость в тысячи рублей. Давай адекватный способ оценки ценности произведения в денежном поощрении создателю, который бы работал лучше сегодняшней системы.

Это не аналогия, это та же самая фигня, копираст-кун :}

ОК, давайте строителям платить роялти. Строитель вместо зарплаты в 100 тыс. рублей, например, которую он получает по завершению строительства, будет получать 0,5 рублей в день в течение всего времени, пока стоит дом. И даже после его смерти - эти 50 копеек будут идти его наследникам.

Предложи такую схему девелоперам, пусть переводят своих работников на этот формат оплаты!

upd: поправочка, 4.50 в день при условии, что здании строится на 60 лет.

вместо

Наивный.

Некоторые так и делают. Оплатили разработку, получили что надо, профитируют и развивают.

а вот что если я пукну?

вопрос не в этом. вопрос в том, а его просили эдакое создавать? госсзаказ хотя бы был? ну вот пусть тогда государство ему и отчисляет, если транслирует его через свою социальную медиасистему и одобряет(т.е. не запрещает).

Строители тоже хотят стричь купоны за свой труд. Готов платить каждый год сверху строителям своего дома? :}

Дом постепенно теряет в цене, стареет разрушается, постоянно нуждается в уходе. Я не готов платить за такую плохую работу.

Песни же Артемьева безупречны. Даже через 150 лет они будут звучать так же как и сегодня и не потеряют в качестве ни на ноту.

Песни же Артемьева безупречны. Даже через 150 лет они будут звучать так же как и сегодня и не потеряют в качестве ни на ноту.

Хотя скорее всего про них просто забудут.

Элвиса Пресли уже полвека не забывают и я охотно перевожу ему деньги. Хорошему человеку не жалко.

точно, ведь это именно они изобрели колебания и ЭМИ. То есть, всё ссущее.

Элвиса Пресли уже полвека не забывают и я охотно перевожу ему деньги. Хорошему человеку не жалко.

Я всегда знал, что Элвис жив.

а его просили эдакое создавать?

Если не просили и никому не нужно, то и роялти не будет. Если никому не нужно, но сделал «творец» нечто по заказу, то будет ему однократная выплата, но не будет роялти.

В чем проблема то? Вы считаете копирастию ненужной, так предложите вариант оплаты творчества в соотвествии с вкладом в мировую культуру. А то по факту оказывается, что под налетом борьбы со злобными копирастами скрывается банальное жлобство и идея, что художник должен быть нищим.

Некоторые так и делают.

А некоторые нет. Лично я не готов оплатить полную стоимость создания музыкального альбома, который мне понравится, но готов купить одну его закопираченную копию. Точнее даже, я уже давно музыку не покупаю - я просто на подписке в гуглоплее сижу, это попросту удобнее.

Опять же, все эти рассуждения исходят из предпосылки, что нужная и полезная работа должна быть оплачена. Нужно лишь выбрать способ адекватной оценки размера вознаграждения и способа выплаты этого вознаграждения.

давай начнём с того, что музыканты должны зарабатывать концертами?

Потому-что ты так сказал, да?

потому что это логично. люди хотят посмотреть на ту группу, которую они слушают.

Мало чего люди хотят. Далеко не все группы лицом торгуют. Даже не все видеоблогеры так делают. Музыка вообще-то для ушей, а не для глаз.

короче, я стараюсь слушать джамендо

Удачи.

давай начнём с того, что музыканты должны зарабатывать концертами?

Кому должны? А композитор чем должен зарабатывать? Он, бывает, концерты сам не дает.