Mission critical C++

Mission status: critical

Вот и всё объяснение. ;)

Я думаю, mission critical кода в свободном доступе тупо нет. А так - бортовое ПО F-35 на Си++, coding guidelines вроде бы открыты.

Я думаю, mission critical кода в свободном доступе тупо нет.

Я тоже так подумал, но вдруг :(

А так - бортовое ПО F-35 на Си++, coding guidelines вроде бы открыты.

Те coding guidelines которые я нашел, похожи на C и растут из 2000-х.

А так - бортовое ПО F-35 на Си++

Так вот почему его 20 лет отладить не могут %)

Те coding guidelines которые я нашел, похожи на C и растут из 2000-х.

А тебе именно для Modern C++? Да, интересно было бы.

как-то я сомневаюсь, что там активно шаблонами, лямбдами и прочей c++11-щиной обмазываются

А тебе именно для Modern C++? Да, интересно было бы.

Ага.

как-то я сомневаюсь, что там активно шаблонами, лямбдами и прочей c++11-щиной обмазываются

Почему сомневаешься?

мой либастрал так подсказывает

как-то я сомневаюсь, что там активно шаблонами, лямбдами и прочей c++11-щиной обмазываются

Меня скорее интересует обращение с эксцепшонами. Мы тут с пацанами пытаемся решить, хотим мы C++ для нового проекта, или нет. Основная проблема в том, что никто не верит, что у нас получится exception-safe код. Особенно когда половина нужных библиотек сишная.

Меня скорее интересует обращение с эксцепшонами.

Я себе набыдлил sum type и пользуюсь исключениями как паниками Rust - обычный возврат ошибок через Result, а exception - это перехватываемый assert. Правда, я не NASA.

Меня скорее интересует обращение с эксцепшонами.

В MISRA-C++ есть в том числе и про эксепшоны. TL;DR они используются, но с ограничениями.

http://frey.notk.org/books/MISRA-Cpp-2008.pdf

Я себе набыдлил sum type

Есть же FTL, он вполне юзабелен даже.

Сцылку сестра, сцылку!

Есть же FTL

У меня нет C++11. И нужен мне только sum type, а не FTL.

Ссылку не что? Sum type у меня костыльный, специфичный для GCC 4.3, обработка ошибок в Rust - http://lucumr.pocoo.org/2014/10/16/on-error-handling/, https://doc.rust-lang.org/book/error-handling.html, http://blog.burntsushi.net/rust-error-handling/

Я в курсе, как это в Rust работает. Я думал, что у тебя есть маленькая библиотечка под это дело.

На С++ можно писать по разному, я не думаю что в mission critical потащат, например, весь свежачок из с++11 и боле поздних версий стандарта.

Скорее всего ограничатся сабсетом, с которым хорошо работает статический анализ. Но присоединяюсь к ТС, посмотреть было бы интересно.

Есть. В ней аж 2 шаблона и UB в качестве бесплатного бонуса: http://pastebin.com/wMJJpxDN

весь свежачок из с++11

свежачок

с++11

Уже пять лет прошло. С разморозкой.

В mission critical принято использовать ископаемые компиляторы.

мою поделку сейчас одна контора, связанная с финансами юзает, там вообще для какого-то древнего соляриса все собирают и хотят «никаких С++11», а по оффтоп 2008 студия. Такие дела.

Недавно писал одну поделку для трейдеров - там С++14 во все поля и vs2015 x64 под винду

С 11 стандартом код безопаснее получается

Те coding guidelines которые я нашел, похожи на C и растут из 2000-х.

Можете глянуть DO-178C.

Свои строки то изобретать будете?

Нам хватит того, что есть :) Будет много возни с PCIE/NVME/LightNVM/InfiniBand/AnotherCorporateBullshit и совсем немного возни с user input. Алсо в плюсцах со строками не сильно лучше - UTF-8 обещают только в 17-х.

Шаблоны были ещё в 80-х. При чём тут C++11?

Есть определенная прослойка программистов, которые боятся шаблонов.