Если представить пространство unixway, то программы (библиотеки, даже отдельные функции) располагаются в нём равномерно на одном расстоянии друг от друга, как атомы углерода в кристаллической решётке алмаза. В пространстве unixway царит свободная любовь - программы не отдают друг другу предпочтений (им не правится код в пользу друг друга).
В пространстве bloatware в почёте традиционные ценности: программы живут семьями. Будучи «подпиленными» друг под друга, они стягиваются в скопления и целые галактики ценой отдаления от остальных программ. Тут всё понятно. Вопрос вот в чём: откуда уверенность, что использование пространства unixway априори эффективнее?
В природе мало где наблюдается такая однородность, на всех уровнях материя, как правило, неоднородно распределена в пространстве-времени (которое и само неоднородно). Учитывая, что низкоуровневые процессы в природе протекают по принципу наименьшего сопротивления, можно сделать вывод, что кластеры программ пространства bloatware лучше для процессов в ограниченной области. Алмаз со своей решёткой, конечно, крут, зато расколоть его неосторожным движением ничего не стоит. Линукс, выросший под влиянием unixway, тоже легко бьётся. Получается универсальность в стиле «всё делается одинаково плохо».
В принципе, Линукс юзабелен благодаря уходу из unixway в bloatware: systemd, btrfs, само ядро Linux, все эти DE. По-моему, чтобы иметь какое-то будущее, Линуксу нужно деформировать пространство ПО и постягивать программы в bloatware-кластеры в самых используемых областях. Недостаточно делать отдельные дистрибутивы под какую-то область задач, нужно вонзать скальпель глубже.
