(Полиглотам) Запоминание информации на разных языках - особенности мозга, или у всех так?

То есть, поехав отдыхать, ты бы учил какой-нибудь хинди, арабский, турецкий и т. д?

Если бы было бы время, около двух сотен слов выучил бы.

Лучше уж на ломаном инглише. А по своему они всё равно умеют, ничего с их языком не сделается.

Если нет альтернатив. Ноя вообще то не про туризм, а про капиталистическую политику глобализма.

потому как её красота вызывает у тебя не сексуальное возбуждение, а умиление?

Наверно такое слово уже устарело и вышло из оборота. А вообще грёбанная политкорректность в худшем смысле этого слова!

Как по-русски или по-испански сказать короткой фразой, что ты сейчас занимаешься выполнением некой работы, но постоянного места работы у тебя при этом нет?

Шабашу.

«У меня есть новый компьютер для моей крутой игры» - 16 слогов.

Русские редко так формулируют мысль. Мы обычно называем конкретную игру. Типа «На моём новом компьютере, крысис не тормозит.»

Плюс - там мало синонимов без «оттенков смысла»

Поясни.

У каждого свои мозги. Я итальянский и португальский тоже понимаю, с французким проблем не было, даже могла ругаться с директором школы на тему тогдашних ботинок и бритой бошки.

Терпеливая женщина, ждала пока я все слова в словаре найду. Так и беселовали.

Хотя тут не «французкий» французкий, а «квакский» французкий. Они кстати друг друга бывает не понимают. Опять же, это было 11 лет назад, мозги тогда еще не «закостенели», может быть поэтому оно «само понималось».

Русский вообще исковеркан в плане грамматики. Кто-то может объяснить, зачем нужны падежи?

Финский посмотри :)

Наверно такое слово уже устарело и вышло из оборота. А вообще грёбанная политкорректность в худшем смысле этого слова!

Ты определись - устарело, или политкорректность? Как бы политкорректность - это веяние последнего времени. И она тут совсем не при чём; просто красота бывает разная.

Шабашу.

Это не совсем то - шабашить можно и в свободное от работы время, например. Плюс - жаргонизм. Но тем не менее, принимается.

«На моём новом компьютере, крысис не тормозит.»

15 слогов. «Crisis don't froze in my new computer» - 10 слогов. Или даже 9, учитывая, что E перед R обычно не произносится.

Поясни.

Раз уж мы о привлекательности девушек заговорили, то на этом пример и построю.

Между словами «красивый, привлекательный, прелестный, взрачный» разница минимальна; также, как и между «hermoso, bello, guapo, lindo, precioso» и так далее. В английском же каждое слово из набора «beautiful, handsome, pretty, cute, good-looking, lovely» и прочее имеет своё абсолютно чёткое значение. Конечно, если не верить учителям английского из России, которые уверены, что «хендсам - это как бьютифуль, только для мужчин».

Финский посмотри :)

А хз, с финским вообще не знаком. Но там вроде бы падежи выполняют роль предлогов, а не просто зависят от них. К тому же, там (где-то читал) всего одно склонение, плюс агглютинативная морфология упрощает жизнь. Могу ошибаться, потому как это всё на уровне - «где-то слышал».

Есть такое. Знаю только родной русский язык, ещё штуки 3 понимаю, на одном из них учился. Да, инфа с него (и почему-то это распространяется, в немалой степени, и на полученные на этом языке навыки) тоже забывалась очень быстро, а то что запоминалось, в голове почему-то, будто бы на русском, иногда были приколы, когда искал в своих старых записях на русском, а находил на ином.

Не знаю, с чем это связано, но на русском мне порой очень сложно воспринимать информацию, несмотря на то, что большую часть моей жизни он был преобладающим. Вроде все слова понятны, но в целом текст почему-то не воспринимается и не запоминается. Особенно это касается научных и юридических текстов. Читаю на английском — уже лучше. На польском и беларусском вообще чудесно. Всё то же самое с речью.

Часто замечаю, что не могу вспомнить, на каком языке я получил ту или иную информацию.

to и too на пример по звучанию одинаковые

Страшно представить, с каким акцентом ты говоришь по-английски, если для тебя эти слова одинаковые по звучанию.

То есть, поехав отдыхать, ты бы учил какой-нибудь хинди, арабский, турецкий и т. д?

Почему бы и нет? Я так делаю.

Лучше уж на ломаном инглише. А по своему они всё равно умеют, ничего с их языком не сделается.

Типичное мировоззрение руссо туристо.

странно, что нужен именно винительный

Для тех, кто учил эсперанто, это совсем не странно. Сразу становится понятно, что винительный падеж отвечает за выражение отношения субъект — объект. В языках со строгим порядком слов винительный падеж не нужен.

если для тебя эти слова одинаковые по звучанию

Моего отца на пример раздражжает,[...]

Я конечно понимаю, что тебе на русском порой очень сложно воспринимать информацию, но для прикола, зайди на гугл транслейт и послушай как они произносятся по одиночке, а не в предложении.

У меня кстати проблем в этих слов различии слов нет, так же я не задумываюсь, почему какой-то глагол так-то склоняется. Если честно, я вообще ни одного правила в англ. языке не знаю. Я на нем внезапно заговорила в самолете, когда в Канаду летели. Говорю как слышу.

зайди на гугл транслейт и послушай как они произносятся по одиночке, а не в предложении.

Открою тебе секрет, слово «to» произносится по-разному в зависимости от того, находится ли оно перед гласной или перед согласной, а также от того, находится ли оно в сильной или слабой форме. Только в случае сильной формы произношение совпадает со словом «too», именно эту форму привели на гугл транслейте.

Не смотря на то, что ты такой грамотный, мой отец все равно не слышит разницы =)

Этот low level язык называется образным мышлением

Наконец-то, теперь я знаю, как я в играх отличаю одних монстров от других! Часто они совершенно непонятно выглядят, а названия их неизвестны.

Не смотря на то, что ты такой грамотный, мой отец все равно не слышит разницы =)

Он native speaker?

native speaker английского будет учить английский? o_O

Отец русский, французкий он выучил нормально, а когда на чал учить английский, его начало раздражжать что «to» и «too» - «одинаковые, но пишутся по разному».

UDP: перечитала оригинальное сообщение, там вроде понятно что про изучение языков пишется.

Теперь уже я запутался. Какое оригинальное сообщение?

15 слогов. «Crisis don't froze in my new computer» - 10 слогов. Или даже 9, учитывая, что E перед R обычно не произносится.

Это не критично. Хотя скажу подтверждённое многими билингвами, русский язык хорош в выражении нюансов.

Между словами «красивый, привлекательный, прелестный, взрачный» разница минимальна; также, как и между «hermoso, bello, guapo, lindo, precioso» и так далее. В английском же каждое слово из набора «beautiful, handsome, pretty, cute, good-looking, lovely» и прочее имеет своё абсолютно чёткое значение.

Я полагаю раньше разница была нормальная, но слова постепенно обесценивались. Сейчас например каждую персону женского пола называют девушкой, в результате слово обесценивается и теряет смысл.

на которое ты ответил, что у меня наверное акцент дикий

Теперь ясно, мой косяк, не дочитал. Приношу свои извинения.

Да, инфа с него (и почему-то это распространяется, в немалой степени, и на полученные на этом языке навыки) тоже забывалась очень быстро

Значит, я не один такой. Странно то, что тут не соотношение родной/выученный; так бы я ещё понял. Но вот почему-то с испанским проблем нет, на нём запоминаю не хуже, чем на русском. Эх, ну почему на испанском так мало источников информации :(

Для тех, кто учил эсперанто, это совсем не странно.

Мне, кстати, эсперантовский акузатив не нравится, особенно в сравнении с испанским. Во-первых, он в испанском выражается предлогом, во-вторых, обязателен только для одушевлённых предметов, а для неодушевлённых - факультативен. На испанском я выучил правила, и почти сразу стал его правильно применять; на эсперанто, даже когда говорил довольно бегло, очень часто его забывал...

Хотя скажу подтверждённое многими билингвами, русский язык хорош в выражении нюансов.

Без обид, но совсем беспочвенное утверждение. Из всех языков, что я знаю, русский для выражения нюансов - худший. В английском для выражения нюансов есть огромный вокабуляр; в эсперанто - классная гибкость и морфология; в испанском, который тоже не ахти, хотя б развитая глагольная система. Что такого есть в русском, благодаря чему он мог бы уделать другие языки? Теперь уже я попрошу примеры.

раньше разница была нормальная, но слова постепенно обесценивались

Ну так это - тоже важный момент, отношение к языку. К гринго приходишь - у него почти всегда толковый словарь стоит среди часто используемых книг. Русскоязычные, кстати, хотя б читают много; большинство латиносов не читали со времён школы. В Чили много исключений из этого правила, но Чили - не столь большая по населению страна, чтоб как-то влиять на ситуацию... Как результат, у испанского - огромная деградация. По-идее ведь и правда все слова, что я привёл, имеют разное значение. И я, иностранец, эту разницу понимаю. А вот большинство нативов - нет :(

на эсперанто, даже когда говорил довольно бегло, очень часто его забывал...

Предположу, что это синдром утёнка. Винительный падеж для неодушевлённых предметов тоже нужен, а факультативность его использования в эсперанто привела бы к появлению исключения из правила, чего там не должно быть by design. Кроме того, он там используется ещё для выражения направления движения (mi iras hejmen), что очень удобно.

Без обид, но совсем беспочвенное утверждение.
Что такого есть в русском, благодаря чему он мог бы уделать другие языки? Теперь уже я попрошу примеры.

Конечно я ссылался на тех кто знает другие языки, а именно на мнение одного моего знакомого знающего иврит и английский. Приведу сейчас знакомые мне примеры которые я могу вспомнить сразу. Слово «креативщик» или «криэтор» произведённое от иностранного заимствования, стало у нас означать довольно специфическую коммерчески-ориентированную деятельность связанную с некой «оригинальностью». Благодаря этому слово «творчество» было спасено от обесценения использованием в лексике обслуживающий бизнес-процессы. Это было выражено в «поколение П». Там же была фраза «Солидный господь - для солидных господ». https://youtu.be/5FxiBTulFoo которую по словам самого Пелевина в англоязычном переводе книги пришлось заменять на рассказ про кокаин вдыхаемый с библии.

Русскоязычные, кстати, хотя б читают много

Уже нет.

И я, иностранец, эту разницу понимаю. А вот большинство нативов - нет :(

Печально.

В основе запоминания лежат эмоции, значит для тебя английский слишком сухой и ты не воспринимаешь те эмоции, которые хотел вызвать автор в читателе

Предположу, что это синдром утёнка.

Вряд ли, испанский я начал учить на несколько лет позже, чем эсперанто.

Винительный падеж для неодушевлённых предметов тоже нужен

Крайне редко на самом деле. Для того, чтоб он был нужен, надо, чтоб и субъект, и объект действия были неодушевлёнными, а такую ситуацию очень сложно представить. Кстати, в русском языке во многих случаях аккузатив неодушевлённых предметов тоже соответствует иминительному падежу. «Совпадение? Не думаю.»

К тому же, удобно то, что даже для одушевлённых в испанском аккузатив выражается предлогом.

факультативность его использования в эсперанто привела бы к появлению исключения из правила

С чего бы вдруг? Нет там никакого исключения. Факультативность использования - это и есть правило; исключением было б, например, сказать, что для всех предметов аккузатив факультативен, а для, скажем, слова «яблоко» и «телефон» обязателен. Но к такому, вроде бы, никто не призывает.

В эсперанто не так уж мало факультативных штук. Например, сложные формы глагола факультативны, и никто не считает это «исключением».

он там используется ещё для выражения направления движения (mi iras hejmen), что очень удобно.

Ты не поверишь, но в испанском тоже :) Уточню - я говорю об использовании аккузатива для выражения отношения прямого дополнения; все остальные случаи - отдельная тема.

И да, я не из эсперанто-улучшателей и не буду предлагать менять что-то в эсперанто. Я лишь написал, что то, как сделано в испанском, мне нравится больше

Болтая с нашим кадровиком (дипломированный психолог), пришли к интересному выводу.

Возможно, проблема как раз в том, что я чуть выше описал как преимущество языка.

Слова и фразы на английском короче, чем на русском и испанском; а смысловую нагрузку несут большую. Как результат, когда ты читаешь или слушаешь что-то на английском, то в мозг поступает примерно в два раза больший объём информации за единицу времени. Происходит что-то типа «переполнения буфера», и часть инфы мозг просто выкидывает. Наверное, можно было б заставить себя читать помедленнее, и вдумываться в каждое слово, но это не так-то просто сделать.

Крайне редко на самом деле. Для того, чтоб он был нужен, надо, чтоб и субъект, и объект действия были неодушевлёнными, а такую ситуацию очень сложно представить.

Кот одушевлённый? В английском it depends, как говорится, в эсперанто тоже. Но в английском строгий порядок слов, а в эсперанто винительный падеж помогает определить, гоняет ли кот мышь или мышь кота. Для такого языка, как эсперанто, правило «всегда используй аккузатив» проще усвоить, чем правило «используй аккузатив для одушевлённых предметов, а для неодушевлённых как хочешь, при этом неодушевлённые — это так-то и так-то, а в таких-то ситуациях так-то и так-то». Может, удалось бы обойтись и без исключений, но слишком уж сложно для эсперанто, особенно если дело касается такой фундаментальной вещи, как винительный падеж.

Ну и с неодушевлёнными тоже масса примеров. Suno altiras teron и тому подобные. Необязательно нужно быть одушевлённым, чтобы совершать переходное действие.