Новая статья про специальную обработку гранита

Это тот кто приобрел определенную известность на этом. Много ерунды, но и немало интересного.

Ты не поверишь, но даже в словах Гитлера не всё фашизм и бред сумашедшего. Ты читаешь Гитлера?

Ты читал на что я ссылку дал или нет? Если не читал, то как-то нет желания своими словами кусками в постах пересказывать ее содержимое.

А может использовали алмазный абразив?

Тебе наверное виднее, раз ты такой вывод сделал.

Это тебе следовало пересказать основную мысль. Т.е. если критикуется статья Васютина то указать основные ошибки которые у него нашли.

Но в данном случае меня удивляет как можно критиковать чужую статью не давая при этом на нее ссылок.

Я в обработке камня не шарю нихрена, но

Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты

Теорию надо выбрасывать тогда, когда есть новая теория, лучше объясняющая факты. А пока поживем и с тёмной энергией и с медными трубками/пилами и абразивом, ничего страшного.

Спасибо за статью! Увлекательно

Это тот кто приобрел определенную известность на этом

А, ну если у вас такие критерии, то удачки))

Наука, зачастую, знает решение, а этим хренологам пофигу, это раз.

Решение чего именно? Многие вещи о которых говорят «скляровы» вообще не очень-то известны широкой публике.

Научные объяснения непосвящённому человеку могут казаться надуманными или неправильными просто потому, что он неспособен вместить эту информацию. это два.

«Научные» объяснения чего-то артефактно-древнего и непонятного назначения в большинстве случаев сводятся к «это сделано для религиозных целей». Или «это рыбки», хотя подобных рыб не известно и довольно очевидно, что похоже на модели самолетов, их даже построили и испытали. http://lah.ru/fotoarh/oskolki/samolet.htm

Ты уже сходил на антропогенез? это три.

Бывал, но могу еще заглянуть.

В 20-м веке (не в 19-м!!!) многие ученые приобрели привычку не замечать чего-то не вписывающегося в их представления. А многие вещи не замечают даже в силу гуманитарного характера образования. Деникиен немного расшевелил болото.

Короче, хочешь быть обманутым - будь.

Когда я смотрел Склярова (а я пересмотрел его всего, всё что удалось найти), меня не отпускало чувство обиды. Вот оно, современное «лицо науки» для масс... А ведь у учёных нет денег на съёмки, им не дают выступать на телевидении, все плевали на их съезды, где обсуждаются все эти проблемы, а этот и ему подобные - смотри-ка, и в Египет поехали и съёмки им оплачивают... И находятся же ценители, «не всё что они говорят ложь».

А как по вашему должна выглядеть ложь? Буквы вверх ногами написаны? Рога у них должны быть или внизу под видеорядом приписано «он врёт»?

«Научные» объяснения чего-то артефактно-древнего и непонятного назначения в большинстве случаев сводятся к «это сделано для религиозных целей».

Ну давай, объясни нафига на красной площади построили пирамиду и положили туда мумию.

знакомые лица с антропонегеза)

Мне вот интересно было, вот такой человек попробует сделать каменный топор, топора у него конечно же не получится, и он что сделает вывод что в джунгли амазинии топоры инопланетяне завозят?

Я сверлил электродрелью с победитовым сверлом,

есть такая штука...перфоратор называется

Да уж пример то избитый. Хоть бы кто ответил только.

в джунгли амазинии топоры инопланетяне завозят

Всё было именно так.

Да, перфоратор лучше. Но в любом случае, даже электродрель в сотни раз эффективнее любых примитивных способов.

Но в джунглях амазонии не считается. Во первых это не Египедъ, во вторых сейчас уже изобрели высокопрочные стали, а это приравнивает всех современных папуасов к операторам ЧПУ станков и космонавтам.

Да пофигу этому кренделю, никуда он не пойдёт ничего читать, никаких научных статей не будет искать, а побежит за новой порцией лёгкого чуда к уфологопатологам.

Да пофигу этому кренделю

Так я и не ради него стараюсь. Я почему и предлагаю всякую лабуду с форума чистить. Как подумаешь что это может кому неокрепшую психику повредить, так и мимо пройти не выходит.

А ведь у учёных нет денег на съёмки, им не дают выступать на телевидении, все плевали на их съезды, где обсуждаются все эти проблемы,

Ну запости сюда ссылку на съезды и на обсуждение «этих» проблем, действительно интересно, как например, объясняют «рыбки», следы дисковых пил, срезанные твердые вкрапления в Египте в граните и в Мексике в андезите, одинаковый тип полигональной кладки в Турции и в Перу, странные точные симметричные «чаши», трехлопастные загнутые диски, которые тоже названы чашей и многое другое.

Что до Склярова, их поездки лишь чуть дороже обычных туристических поездок. Книги тоже выходят.

И вообще, «скляровы» обычно не отрицают «ученых», просто указывают на объекты более древние и непонятные.

Мне кажется, их достаточно много, чтобы хотя бы попытаться систематизировать все эти странности. Но де-факто получается, что остальные специалисты слишком узкопрофильные и если кто-то занят исследованиями древнего Востока, он же не станет лезть в загадки доинкских цивилизаций в Южной Америке. В своей области становится специалистом, с которым конечно никакой Скляров не сравнится. Но возможно теряет вид на «лес», а не на «деревья»

https://apps.facebook.com/my-polls/form/gzchmr

https://www.youtube.com/watch?v=Bju7RSXoSw0

http://www.cesras.ru/

Это просто гугл выдаёт. Продолжать?

Да бесполезняк. Тут обезьяны сидят (они сами так говорят) поэтому забей, обезьянам ничего не докажешь. Они даже статью читать не будут.

Сколько можно перетирать на эту тему, в прямом и переносном смысле? :)

как например, объясняют «рыбки»

Как ты объясняешь мавзолей?

следы дисковых пил

Сначала нужно доказать что это следы дисковых пил, не?

одинаковый тип полигональной кладки

Чем не устраивает существующее?

просто указывают на объекты более древние и непонятные.

Так ученые про эти объекты и так знают, для чего на них указывать то. Скажу даже больше, эти предметы были найдены и описаны внезапно учеными. Есть хоть один артефакт найденный скляровцами?

То что есть ученые, занимающиеся Древним Египтом и другими древними цивилизациями как бы не секрет и без гугла. А вот, чтобы поспорить с трактовкой некоторых объектов таких мало. Из тех что знаю, наиболее серьезно пытался Солкин. Сейчас вот Васютин со своими опытами. Ну еще найдется пара-тройка фамилий.

Как ты объсняешь мавзолей?

А зачем мавзолей объяснять?

А вот почему «рыбки» так похожи не на рыбок, а на самолеты, настолько, что были изготовлены летающие модели, и откуда это могло взяться в древности, причем и в Мексике с Колумбией и в Египте объяснить надо.

Сначала нужно доказать что это следы дисковых пил, не?

Ну тем, кто видел следы дисковых пил довольно понятно, что это они и есть. Так что надо объяснить откуда дисковые пилы в древности взялись или как получилось похожее.

Так ученые про эти объекты и так знают, для чего на них указывать то

На некоторые объекты (в Турции) обратили внимание уже после того, как на них указали «скляровы». Прямо в ходе раскопок.

Там инструмент был явно твёрже гранита.

А твёрже только диабаз да алмазы. И да, синтетические алмазы появились мягко говоря позже пирамид и прочих обелисков.

Кстати, инопланентяне и боги до сих пор рядом с нами. Ведь ОЧЕВИДНО же, что простые грузчики не смогли бы создать такое!

А зачем мавзолей объяснять?

А зачем «рыбок» объснять? Ну были и были.

Ну тем, кто видел следы дисковых пил довольно понятно, что это они и есть

Даже если допустить что спил похож, что в общем случае не так, то необходимо еще доказать (скляров должен доказать) что любой другой инструмент оставил бы другие следы.

На некоторые объекты (в Турции) обратили внимание уже после того, как на них указали «скляровы». Прямо в ходе раскопок.

Тут нужна ссылка.

Ты знаешь почему никто не хочет связываться с такими спорщиками? Потому что они построят тебе пирамиду, забросят науку и всем РАНом на сорок лет уедут в Египет, а потом придёт Скляров, посмотрит и расскажет тебе и твоим собратьям, что углы не один в один пирамида Хеопса, камни не идеально в том же порядке, иголка проходит чуть-чуть под другим углом и вообзе, цвет не тот. И вы побежите вслед за ним, повторяя всю эту ахинею.

Рептилоиды.... :)

Выжимки из этих «обсуждений» надо просто прикрепить на главной, вместо новостей :)

будь мужиком - удали тему!

Я же не модератор :)

Есть хоть один артефакт найденный скляровцами?

бугого. дисковая пила древних египтян?

Ну тем, кто видел следы дисковых пил довольно понятно, что это они и есть.

а тем кто видел лазерные парасветовые мечи понятно что это как раз и были мечи, а не допотопные дисковые болгарки!

Так и запишем:

praseodim ★★  жертва Рен-ТВ

Очень похоже действительно на результат сверления трубчатым сверлом, но из какого-то очень тонкого и механически-прочного материала, с очень твердой коронкой. Длинный разрез действительно хрен знает чем сделан, выглядит как будто острым ножом, которым можно было резать гранит.

Где-то находил статью, где чувак пробовал сверлить гранит при помощи медного трубчатого сверла и абразива - результат обработки и следы были очень похожи на те, вто в пирамидах. Тред не читал, но наверняка тебе её уже скинули. Если нет - попробую поискать, если лень не будет.

В пирамидах и нет гранита - чернозадые давно растащили на сувениры, так что щас эти йобы сверкают боками из кое-как обдолбанных ракушечных кирпичей. Пруфы - на любой фотке «отдохнувшего» в той стране соседа.

И лазерная установкакозявка из носа же.

Будь мужиком - стань модератором и удали тему.

https://www.youtube.com/watch?v=GDRSLLsLafY вот чуваки взяли и посверлили гранит с помощью медной трубки, деревяшки и каменюки.

АПВИМ!

Скляров и не только он достаточно хорошо аргументировали свою позицию

достаточно для тебя != достаточно хорошо :)

Но потом институт, работа и вообще другие заботы

И слава б-гу, а то бы ты щас «открывал новые телепатические планеты» (реальный лулз, подслушанный в гардеробе после одного камерного концерта лет 15 назад).

В принципе вполне жизнеспособная теория что это все памятники какой то древней технологически развитой цивилизации.

От нас вот, если чего вдруг случится ни останется вообще ничего по прошествии 300 -от тысячь лет. Разве что может какой нибудь кремниевый кристалл как нибудь удачно окаменеет и следующие цивилизации его найдут и узнают что существовала на земле такая цивилизация до них, которая очень сильно продвинулась в деле построения структур на атомном уравне.