И это называется самообучающие нейронные сети?

За что там российский офис зарплату получает? Ну тут же можно заюзать какую-нибудь семантическую БД, по которой определить, что речь идет о людях, а не о табуретках.

Дак GT и не претендует вроде на роль точного переводчика, он больше как словарь работает. Небольшие фразы, слова. Для точного перевода нужны либо платные специализированные программы-переводчики, либо нужно просто знать язык.

Там разве нейронные сети? Он же просто подставляет перевод слов.

гуглотранслейт вроде как тупо статистический

Там для таких людей есть кнопочка «Suggest an edit» в нижнем правом углу в блоке перевода, ага-ага.

Ну тут же можно заюзать какую-нибудь семантическую БД, по которой определить, что речь идет о людях, а не о табуретках. А дальше какой-нибудь байес заюзать для расчета вероятности нужного перевода.

Ты наркоман что ли?

И это называется самообучающие нейронные сети?

Допиливать RNN так, чтобы они качественно переводили, еще не умеют. Собери данные, напиши код, пошли в Google. Возьмут без очереди, наверное.

Google Translate до сих пор не умеет

И ещё долго не будет уметь, ибо ИИ нету, и не ожидается.

Ну тут же можно заюзать какую-нибудь семантическую БД, по которой определить,

Окромя семантической БД нужна контекстно зависимая фразеологическая БД, которую лингвисты-программисты пока «ниасиливают».

Человеки-толмачи — наше всё!

Напиши конкурирующую реализацию, будь мужиком.

И ещё долго не будет уметь, ибо ИИ нету, и не ожидается.

http://arxiv.org/pdf/1506.03340v1.pdf

Одни из первых наработок того же Google. А тот же LeCun вроде пилит как раз AI с common sense. Мб и намутят чего в ближайшие пару лет.

Teaching Machines to Read and Comprehend

По статье:
Read — работает.
Comprehend — на уровне «рунглиша».
Frame-Semantic Parsing — реально.
Neural Network Models — возможно.
Empirical Evaluation — достижимо.

А в целом перевод не сводится к Teaching Machines, это отдельная наука + искусство, до вразумительного человеческого перевода ещё пахать и пахать...

нужна контекстно зависимая фразеологическая БД

Пусть сначала научаться правильно переводить простейшие предложения по семантической БД, а потом уже всякие фразеологизмы.

И ещё долго не будет уметь, ибо ИИ нету, и не ожидается.

Для перевода таких предложений не нужен ИИ, нужно выяснить о каких объектах идет речь и точность перевода можно значительно повысить.

Всё не засугейстишь, когда алгоритм тупой. Такие вещи нужно автоматизировать выясняя семантику.

он больше как словарь работает

В качестве словаря он тоже безбожно врёт иногда. Одно время «Словари на Яндексе» выручали, но они закрылись, а переводчик не лучше гугловского.

А кто претендует?

Пусть сначала научаться правильно переводить простейшие предложения по семантической БД,

Дык, с точки зрения БД Гугла перевод правильный, но не соответствующей семантической БД в твоей голове. Сам виноват, что не такой глупый как Google :)

Яндекс, кстати, переводит желанным тебе образом. Настоятельно рекомендую пользоваться несколькими онлайн-переводчиками, ибо результаты зачастую в них довольно сильно отличаются.

Вообще это бесплатный сервис, так что не стоит его воспринимать как идеальную реализацию, если ты, конечно же, не можешь сделать лучше. :)

Пусть сначала научаться правильно переводить простейшие предложения по семантической БД, а потом уже всякие фразеологизмы.

И, естественно, ты знаешь алгоритмы, позволяющие создавать корректные семантические связи? Нобелевку уже получил?

Я уж подумал Яндекс смог в семантику, но нет: https://translate.yandex.ru/?text=Project will move to another office next ye... - видимо чисто случано попал первый раз в точку.

будет переехать

Да где он такую фразу откопал, тренировался на каких-нибудь форумах гастарбайтеров?

Такие вещи руками набивают, насколько я слышал есть готовые семантические БД для английского языка. Не нужно 100% охвата семантики, хотя бы просто, чтобы подобные предложения переводились правильно для бытового общения между людьми.

хотя бы просто, чтобы подобные предложения переводились правильно для бытового общения между людьми.

Бытовое общение весьма отличается от литературной нормы: Пушкин, Толстой и Чехов даже «сообразив на троих» не поняли бы половины «бытового общения» на ЛОРе.

За что там российский офис зарплату получает?

http://www.gamedev.ru/flame/forum/?id=193514

И ещё долго не будет уметь, ибо ИИ нету, и не ожидается.

помню студентам недавно надувную ИИ-шную teaching assistant подсовывали - так они вообще не заметили. Да и твиттер-бот мелких тоже вышел вполне махровым наци.

Яндекс переводчик, кстати, лучше переводит, особенно технические термины

Коммерческие фирмы, которые за это деньги берут. Например, Promt. Хотя его бесплатные версии не лучше GT, а иногда кажется что они именно его через API и юзают.

Для точного перевода нужны либо платные специализированные программы-переводчики, либо нужно просто знать язык.

Либо переводчица же.

Настоятельно рекомендую пользоваться несколькими онлайн-переводчиками

А выучить язык и переводить самому со словарём – совсем не вариант? А то все эти «переводчики» – говно.

Если красивая, то да :)

Это действительно самый рациональный и действенный вариант решения проблема, однако я не ТС. Сам я стал изучать английский именно из-за того, что качество перевода одной книги вызвало во мне большие сомнения.

Яндекс по IPv6 вчера в каком-то регионе на запрос «socks4a» выдавал картинки и информацию о носках. Сегодня повторить не удалось... выдавал о проксях. Вся суть онлайн-сервисов - непредсказуемость, глючность, ненужность.

Так контекст, в котором применяется фраза, которую требуется перевести - знаешь только ты. Или ты предлагаешь задействовать тут libastral? Может ты действительно имеешь ввиду табуретку.

Не нравится перевод, они дают тебе возможность его исправить. Использоваться будет самый «популярный» вариант.

naked conductor runs under the carriage.