Наткнулся на знакомый знак

миллионные штрафы университета будут?

Если логотип убунты не зареган в России то нет, если зареган, то надо смотреть что и как зарегано.

у нас кафешка была «Ubuntu». Сейчас вроде закрыли, точно не знаю.

пока юристы каноникла до них не добрались - все можно.

это как? если компания не зарегистрирована значит можно воровать товарные знаки и софт?

https://en.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_(philosophy) Canonical не владеет правами на слово «убунту»

воровать товарные знаки

Да.

и софт?

А это немного другое - интеллектуальная собственность. Но вообщем и целом надо идти в суд и доказывать, что у тебя именно украли то что принадлежит тебе.

знаю, я так к сведению написала

А требуется ли регистрация в каждой конкретной стране если товарный знак защищен международными законами?

тут дело совсем не в слове. как раз слово они нигде и не упомянули.

а вот товарный знак разместили в качестве своего логотипа, хоть и изменив цвет.

по мне, так тут придирки могут быть только за знак. ибо один-в-один.

вот это интересный вопрос. к сожалению, не силен в подобных делах.

ибо один-в-один.

А вот и нет

повернут и изменен цвет.

в остальном один-в-один.

и я сомневаюсь, что у дизайнеров случайно одна и та же мысль была.

А требуется ли регистрация в каждой конкретной стране если товарный знак защищен международными законами?

Защищать будет конкретная страна или международный орган/трибунал?

В России:
Гражданский кодекс:
Статья 1477. Товарный знак и знак обслуживания
1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Статья 1479. Действие исключительного права на товарный знак на территории Российской Федерации
На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1481. Свидетельство на товарный знак
1. На товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.
2. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.


Отказы в регистрации на территории РФ товарного знака, зарегистрированного иным лицом в других юрисдикциях в отношении тех же категорий товаров по МКТУ по мотиву введения в заблуждение относительно производителя маркированных товаров, вполне практикуются.

и я сомневаюсь, что у дизайнеров случайно одна и та же мысль была.

Три взявшихся за руки человечка? Да ладно?

Он (логотип) еще в кружке должен быть (это плюс к повороту). http://design.ubuntu.com/brand/ubuntu-logo

Из международных договоров: Мадридское соглашение http://www.rupto.ru/activities/inter/coop/wipo/madrid_system Приоритет по регистрации в иной юрисдикции признается участниками Парижской конвенции по охране промышленной собственности.

Нет, это другой логотип.

получается так, что если каноникал не зарегистрировала товарный знак на территории РФ, то они спокойно идут лесом со своими претензиями, даже если их будут в наглую копировать?

тут приоритет по принципу кто раньше зарегал? или у кого *** больше?

позвольте с вами не согласиться. форма знака совпадает абсолютно.

Различия не значительные. И если бы этот знак был бы на сайте какого-нибудь linux дистрибутива - смело можно было бы предположить, что он из семейства ubuntu.

Охрана ТЗ — услуга платная, регистрируешь, платишь, получаешь охрану.
Плата взимается за регистрацию ТЗ по каждому из классов МКТУ, если ТЗ не зарегистрирован в отдельном классе, его в этом классе может использовать кто угодно. Все просто и логично.

Приоритет — по дате. По Парижской конвенции Любое лицо, надлежащим образом подавшее заявку на патент на товарный знак в одной из стран Союза, или правопреемник этого лица пользуется для подачи заявки в других странах правом приоритета в течение 6 месяцев.

позвольте с вами не согласиться.

Да сколько угодно. Я повторю – логотипы разные. Начиная от цветов, фона и заканчивая пропорцией кругов и угла поворота. Они _похожи_. Не более.

Различия не значительные.

Для логотипов – значительные. Еще раз – они похожи, примерно как крыса и мышь, но это совсем не одно и тоже. Если бы это были зарегистрированные товарные знаки – ни о каких исках не могло бы быть и речи.

Canonical не владеет правами на слово «убунту»

Неправда же. Ещё скажи микрософт не владеет правами на слово windows.

в каждой конкретной стране

В общем случае нет.

гуманитарная

улавливаешь?

логотипы разные

Есть такое интересное понятие — сходные до степени смешения, и именно этот критерий — можно ли принять одно за другое — обычно используется при определении уникальности.
При подобных бледных цветах у обоих (плюс ч/б варианты, плюс ненулевое количество людей с дальтонизмом) на первый план выходит форма.

И вот тут ожидает неприятный сюрприз...

В убунте проглядывается большее чем три взятых за руки человечка. На абстрактном уровне это шестерёнка, механизм. Довольно символичное представление дистрибутива.

Имхо, очевидно, что ВГАПС заимствовали.

Речь не о ваших ощущениях, а о словах

Мне вот интересно, откуда была идея сделать логотип Ubuntu символом университета?

Я всего лишь сказал – это не логотип Ubuntu. Все.

Три взявшихся за руки человечка? Да ладно

Серьезно?Я всегда думал что это подшипник.http://completion.ru/images/stories/ball_bearing.jpg

ты прав, и он прав.

https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http://farm4.static.flickr.com/3358/32782...

http://orig13.deviantart.net/7708/f/2008/171/2/8/ubuntu_cds_5_10_to_8_04_by_p...

На абстрактном уровне это шестерёнка

Мне вот совсем не очевидно, что гуманитарная академия в социальной сфере имела в виду подшипник. А три человечка на _их_ логотипе читаются легко и сразу.

В отличие от убунты, да.

А вот и да!

Серьезно?Я всегда думал что это подшипник

Это с названием «Circle of Friends» то?

логотип сходен до степени смешения с логотипом Ubuntu
http://imgh.us/1_2952.png

это не логотип Ubuntu

Ваши какие будут доказательства?

Зато наверняка владеет правами на логотип.

Я всего лишь сказал – это не логотип Ubuntu. Все.

Это на 100% копия старого убунтовского лого, перекрашенная в зеленую гамму.

Ваши какие будут доказательства?

Цвет не тот. Угол не тот. Фона нет. Какие еще нужны доказательства?

логотип сходен до степени смешения с логотипом Ubuntu

И? Если будет место реальный иск – шансы нулевые. Он просто похож, не копия это. А с защитой товарных знаков сейчас все не намного строже чем с защитой прав на музыку. Взял череду аккордов, изменил в одном из них ноту – все, ни один адвокат (при учете неподкупности судей) вам ничего не разрулит.

Это на 100% копия старого убунтовского лого

Пруф в студию, когда у «старого лого» не было фона, и угол позиционирования был таким же как и здесь. Или не копия.

Цвет не тот. Угол не тот. Фона нет.

это несущественные детали для симметричного логотипа.

Он просто похож, не копия это.

Он _сильно_ похож. А с ТЗ быть _копией_ и не требуется, достаточно того, что один с другим можно перепутать без внимательного рассматривания.

И там, и там стилизованное изображение в форме круга взявшихся за руки трех человек.

А с ТЗ быть _копией_ и не требуется

Какого ТЗ? :)

Он _сильно_ похож.

Ну дак я это и не отрицаю. Но это не логотип Ubuntu, только и всего.

ТЗ — товарный знак, он же TM — trade mark, он же (R) — зарегистрированная торговая марка.

Они по сути своей — средства индивидуализации, то есть «непохожести».

Тогда что значит фраза

А с ТЗ быть _копией_ и не требуется

И почему это должно или не должно требоваться? :)

Они по сути своей — средства индивидуализации

И тем не менее в мире тучи таких вот похожих логотипов. Некоторые из них похожи _сильно_, но я еще не помню на своем веку громких дел по этому вопросу.

Товарные знаки как охраняемые объекты являются средствами индивидуализации, то есть направлены на придание «непохожести», «различимости» маркированных ими товаров, услуг, производителей.

Для того, чтобы в порядке охраны запретить использование чужой маркировки, той достаточно быть _похожей_ на охраняемый ТЗ настолько, что без внимательного рассмотрения одну можно спутать с другой (сходство до степени смешения).

То есть, говорят о нарушении прав на ТЗ не только, когда имеет место точная копия, но и просто сильное сходство.

Между обсуждаемыми логотипами такое сходство имеется.

Это логотип cumuntu (ubuntu + cinnamon)

Тут недавно из-за staiway to heaven очередной суд закончился. Разбирательства давно идут, что они якобы плагиатчики и должны денег.

То есть, говорят о нарушении прав на ТЗ не только, когда имеет место точная копия, но и просто сильное сходство.

А у бубунты это товарный знак?

Для того, чтобы в порядке охраны запретить использование чужой маркировки, той достаточно быть _похожей_ на охраняемый ТЗ настолько, что без внимательного рассмотрения одну можно спутать с другой (сходство до степени смешения).

Ссылку на законодательство не приведете? :)
P.S.: не забывайте, что «официальный» логотип бубунты выглядит именно так

http://design.ubuntu.com/wp-content/uploads/ubuntu-logo22.png

А шестеренка (или что там), это строго говоря – _составная часть логотипа_, в котором, скорее всего, wordmark имеет большее значение. Без wm эту составную часть можно превратить во что угодно. Это как ABIBAS с тремя полосами – попробуй придерись.

Это те что Спириты? Неплохой пиар-ход, ага :) Там же элементарный перебор, гы.

Скорей всего просто тот у кого сайт аутсорсили, сделал на скорую руку логотип, как-бы рыбу. А там дальше конечно, уже всем было без разницы, художника конечно отдельно не наняли, все равно ведь на сайт 1,5 человека ходит. Или какой-то студент из сабжа и запилил.